祝孩子们天天健康快乐！

标题: 爱情是变的，人格是不变的 [打印本页]
作者: 老易    时间: 2009-3-24 02:29
标题: 爱情是变的，人格是不变的
如果婚姻建立在爱情的基础上，这是很不牢靠的，
因为，爱情是容易变化的。
一个很简单的例子，当一个自私自利的人把自己
打扮成天使来追求你的时候，你也许会对他产生爱情，
但是，当他利用你的爱情得到了你，就会露出本来
面目。这个时候，爱情自然也就消失了。
所以说，建立在爱情基础上的婚姻是很不牢靠的。

婚姻应该建立在良好人格的基础上。
因为人格是相对稳定的特质，所谓江山易改，本性难移，
所以选择一个对象，最重要的是弄清楚对方是否具有良好的人格。

良好人格有多种，我这里只谈一种最重要的人格。

这种人格是利他人格。拥有这种人格的人会把自己的幸福建立在他人的幸福之上，
有自我牺牲精神，有包容心，明是非，有境界。
或者用一句现成的话，就是”一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人“。

谈恋爱最重要的功课就是寻找具有这种人格类型的人。
找到这种人格类型的人，双方若能产生爱情，步入婚姻几乎肯定是幸福的。

利他人格怎样判断？

首先要看他怎样对待自己的父母。
其次要看他周围的朋友。
再次要看他的情趣与爱好。
第四要看他的事业心。
第五要看的志向。
第六，
.....
.....
.....
第一百，

这个表单列多长都不为过，因为人是最复杂的动物，
最善于伪装的动物。人心难测，所以，你搜集的数据越多，
证据越多，样本越多，你做出的判断才会更加有效。

一定要牢记，在这个表单之中，
最不重要的就是他对你本人怎样。

在恋爱期间，一个自私自利的人也会把自己伪装成利他主义的人，
因为对他而言，婚姻是一场生意，恋爱期是他的投资期，
一旦投资期结束，自私自利人格就会暴露。
这个时候，如果已经进入婚姻，一切为时已晚。

所以，永远不要把“他对你本人如何“当作判断他人格类型的基础。
更不要将其当作唯一的证据。

当然，利他人格不是婚姻的充分条件，也许也不是必要条件。
但是，如果你的定位是找到一个”完美伴侣“，那么，
利他人格就是最重要的必要条件。

当然，社会上充斥更多的是自私自利的人，蝇营狗苟的人，
俗不可耐的人，小肚鸡肠的人。利他人格的人像钻石一样稀有。

也正如此，这种对于利他人格的判断能力才显得更为可贵。
作者: lisa415705    时间: 2009-3-24 08:15
老易笔下的爱情观,婚姻观直接而且实在,现实中往往被伪装的天使冲昏头脑.
作者: 听语漫步    时间: 2009-3-24 08:19
老易遇到婚变了？？？？？？？？？
作者: HNHu    时间: 2009-3-24 08:23
绝对的好人和绝对的坏人都不容易碰到了.
我们交往的, 大多是平凡而普通的人, 有高尚情操, 有自私心理; 肯帮人, 也希望别人帮自己, 有时一念之间, 可能从天使变魔鬼,  另一念之间, 又从魔鬼变天使.
拿个定好的模子去套人是很吃力不讨好的事情.
而自己认为不是美德的, 也未必就不是美德. 比如说以前我们都被教育考虑个人, 家庭是自私自利的. 可是如果人人都把自己和家庭搞得幸福美满, 整个社会不就幸福美满了么?
唯爱情才是家庭的基石,  人会为爱而该变自己, 甚至为爱而牺牲自己.
假如对方一切都好, 独不爱自己, 那样的婚姻似乎不太美满吧......
作者: hubaichun    时间: 2009-3-24 08:34
1、爱情和婚姻不矛盾
2、爱情和人格不矛盾
3、人格是对一个人评价中的一部分，很重要。（人很善良，脾气暴躁也不行）
4、在不同条件下（财富，智慧，长相等)各种人格的几率还是类似的。
5、在接触中，选择适合自己的吧。

我认为成长的家庭尤为重要。
家长对子女的影响太大了，孩子翻版的占大多数，完全叛逆的占一小部分，中间路线的几乎没有。
多看看家庭吧，看看别人对这家的评价。
以后子女长大找对象，咱们的任务就重了，要和对方家长过招，为孩子把好关。

[ 本帖最后由 hubaichun 于 2009-3-24 00:40 编辑 ]
作者: qqyou    时间: 2009-3-24 09:33
笑死了，老易怎么又研究这个啦，这个话题可是大了去了。

爱情是暂时的，婚姻是长久的，有人说他们夫妻一辈子爱情，那是用错了词，实际他说的是亲情。

夫妻是否合适，要看机缘，普通人找生活观念接近的，特别的人可能就要找互补的，比如我的一位同事，人非常温和甚至懦弱，用北京话来说叫很面，做事情也不利落。当时我们都说谁和他过日子可能都会很痛苦。但是人家后来娶了一个老婆，典型的河东狮吼，在楼道里会指着他的鼻子骂他，估计在他们单位也是大家头疼没人敢去的悍妇。但两个人生活了十几年，非常的合拍子，此谓天生一对。
作者: portia71    时间: 2009-3-24 09:42
看看古今中外的爱情故事,怕都是"女人追求永恒完美的爱情",而男人多是觉得老婆以外的女人好吧
作者: 杨树叶子    时间: 2009-3-24 09:54
婚姻并不是那么可怕的，只要两个人有爱，也可以把生活变得有滋有味
作者: 老易    时间: 2009-3-24 11:13
本文说的是一种思维方式。

在许多重大决策面前，由于我们缺乏思维训练，
往往容易跟着“感觉”走，而感觉往往是很不牢靠的。
爱情只是一种感觉，充其量是一种重要的感觉而已。

爱情是必要条件，但很多人把爱情当成了充分条件，
完全以爱情作为“判断标准”步入婚姻殿堂。
往往忽视了爱情如果不是建立在良好人格的基础上是很容易变质的。
作者: tigerqiu    时间: 2009-3-24 11:24
问题是，有几个人在被迷的颠三倒四的时候，能想起这么理智的道理，呵呵。。都是命，都是命啊
作者: hq1966    时间: 2009-3-24 11:26

　　小易把婚姻基础变了就有点危险呢
　　假设两个雷锋遇上了
　　那不......断背　
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 11:26
理性是激情的奴隶，也只能是激情的奴隶。应该是哪位英国哲学家说的，但我找不到确实的出处了。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 11:29
儿童教育中，家长的理智被激情控制的情况很少见吗？恋爱婚姻也是如此。没有激情的恋爱婚姻劲道不大但稳定，相反的恋爱婚姻相反，你追求哪个？按照理智的指引来养育孩子劲道不大，相反由激情驱使来养育孩子相反，你追求哪个？
作者: 闪电    时间: 2009-3-24 11:31
"本文说的是一种思维方式。
在许多重大决策面前，由于我们缺乏思维训练，
往往容易跟着“感觉”走，而感觉往往是很不牢靠的。"
虽然有道理，但凡事都遵循“思维方式”，似乎很累啊，呵呵。有时，第六感觉也很准的呀
作者: 老易    时间: 2009-3-24 11:31
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 11:29 发表
儿童教育中，家长的理智被激情控制的情况很少见吗？恋爱婚姻也是如此。没有激情的恋爱婚姻劲道不大但稳定，相反的恋爱婚姻相反，你追求哪个？按照理智的指引来养育孩子劲道不大，相反由激情驱使来养育孩子相反， ...


恋爱可激情，婚姻还是不要建立在激情的基础上。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 11:33
原帖由 闪电 于 2009-3-24 11:31 发表
"本文说的是一种思维方式。
在许多重大决策面前，由于我们缺乏思维训练，
往往容易跟着“感觉”走，而感觉往往是很不牢靠的。"
虽然有道理，但凡事都遵循“思维方式”，似乎很累啊，呵呵。有时，第六感觉也很 ...


这种事情，终身大事，宁可累点。
我第六感很不发达
作者: menghuan    时间: 2009-3-24 12:16
哈哈哈！

看到老易说没结过婚，可是，却又研究儿童教育，又研究婚姻，佩服佩服！哪象我等又结婚又做人家父母的人，还不如人家研究的透彻啊！
作者: 老易    时间: 2009-3-24 12:44
原帖由 menghuan 于 2009-3-24 12:16 发表
哈哈哈！

看到老易说没结过婚，可是，却又研究儿童教育，又研究婚姻，佩服佩服！哪象我等又结婚又做人家父母的人，还不如人家研究的透彻啊！


治病的医生未必自己也要生这种病，
有人说，久病成医，但实际上，病人几乎没有成为医生的。
作者: 昨日乱昏山    时间: 2009-3-24 12:47
结婚嘛或多或少都有点发昏的成份在里面，太清醒了想得太多估计也结不成了。呵呵。
作者: woodhead    时间: 2009-3-24 12:47
这个问题比孩子教育还要复杂。。。
因为，孩子是这个过程中的一个产物。。
作者: whyouth    时间: 2009-3-24 12:52
我是来笑笑的
作者: 小小小鲸鱼    时间: 2009-3-24 12:57
老易所言极是，只是不要太洁癖，考虑一下楼下HNHU所言，就可以找个好的终身伴侣了。
带眼识人，藏在心底就行。
有此人格，基本就是个善良的人，有爱心的人，纯粹的人。
肯定有的。
先祝福一下老易。
作者: 喜欢梦    时间: 2009-3-24 13:37
很有道理哎！支持支持！！！
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-24 13:43
真的好佩服老易，没有结过婚，却参透了我多少年付出多少代价才明白的道理。

不能不承认，老易确实是天才。
作者: wangtutu    时间: 2009-3-24 14:07
人如果特别理性就不可爱了.
理性的人也不容易找到"完美的婚姻"
"凡事皆空"就是说"凡事没有完美的"

爱情是变的,人格也可能变.
高尚的人,纯粹的人,脱离了低级趣味的人==外星人(~白求恩)
作者: 老易    时间: 2009-3-24 14:33
原帖由 pianocrazy 于 2009-3-24 13:43 发表
真的好佩服老易，没有结过婚，却参透了我多少年付出多少代价才明白的道理。

不能不承认，老易确实是天才。


是真心佩服还是讽刺啊。。。
楼下有人笑得有点暧昧，让我心里有些发毛
作者: qqyou    时间: 2009-3-24 14:37
原帖由 老易 于 2009-3-24 14:33 发表


是真心佩服还是讽刺啊。。。
楼下有人笑得有点暧昧，让我心里有些发毛


放心吧，要是美国的中学，说某个学生是天才，那一定是在笑话他是个书呆子。在美国成人里，某人评说是天才，也常常会感觉不舒服。

不过在我们这里，这么熟一定是在夸奖你呢，不必担心。
作者: qqyou    时间: 2009-3-24 14:50
老易，关于这个题目，我就不太想砸你，因为题目太大了

我主要提醒你注意三点：

中国人的品德，是有范围定义的：在自己圈子里有道德的人，放到公众领域可能就是不讲道德的，此谓公德和私德。

极端利他的的人，一般都要舍己，一旦作为这种人的丈夫和妻子，必须要承受各种不利己的后果。

品格会依环境而展现不同，一个被所有人都唾弃的坏人，可能他对待爱情是非常真诚的。所以把爱情、家庭和道德完全联系在一起，就一定要具体的去认清楚，而不要简单的替代。
作者: xiaoningningya    时间: 2009-3-24 14:55
爱情有时就是要糊涂一些，太清醒，很难激起爱的火花。
日子是柴米油盐的凡人日子，太出色的人，很难品出这平凡日子的各种滋味。
作者: 子云    时间: 2009-3-24 15:07
今天恰巧是我锡婚的纪念日,看到没婚过的老易写结婚的贴子,真让我

老易说要'看'的东东我一样都没看清楚,就婚了!

不过婚了也就婚了,日子也过了十年了,那就继续过吧……
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:15
心地较好，不太自我为中心，是比较可贵的两点。如果人还比较聪明乖巧，就更好了。楼主说的太多，估计难以面面俱到，但里面说的看她如何待人是挺重要的一点。杨绛的《洗澡》里面的那个女主人翁父亲去世了为了陪伴母亲自己牺牲了很多，这样的，就算是心地较好的。待人也不可能面面俱到，你就是桃子也不会每个人都说你甜。如果一个成年人还自我中心的话，一般很难改，如果一个女人年轻的时候就自我中心，可以想见将来。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:27
原帖由 qqyou 于 2009-3-24 14:50 发表
老易，关于这个题目，我就不太想砸你，因为题目太大了

我主要提醒你注意三点：

中国人的品德，是有范围定义的：在自己圈子里有道德的人，放到公众领域可能就是不讲道德的，此谓公德和私德。

极端利他的 ...


你说的很对。这是待解决的技术问题，
我提出的是一个基本的思考原则。
具体操作，可以围绕这个原则进行细化。

婚姻，我认为宁缺毋滥。婚姻不是必须的，
如果按照这个原则找不到满意的对象，宁可单身下去。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:29
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:15 发表
如果一个女人年轻的时候就自我中心，可以想见将来 ...


请具体说说.....
作者: yuyan7381    时间: 2009-3-24 15:33
本来很崇拜老易的，这个帖子一发觉得谈爱情老易好像不擅长呀！！已爱情为基础永远不错，爱情的的基础是什么呀？？？老鼠爱大米呗。这个问题还用得着1,2,3,？老易，你也太理性了，教育可能可以（也未必全如此）。爱情绝不能如此，否则哪来那么多故事呢？
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:38
原帖由 yuyan7381 于 2009-3-24 15:33 发表
教育可能可以（也未必全如此）。爱情绝不能如此，否则哪来那么多故事呢？ ...


故事是给别人看的，婚姻美满与否是自己的感受，
我可不希望自己成为故事的主角。

恋爱可激情，婚姻必须理性，因为涉及到孩子。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:40
所谓自我中心是什么呢？大家都这么说，那么自我中心究竟是什么呢？一时还真难回答。奥巴马当选后有封公开发表的给女儿的信（有人认为有点炒），奥巴马就说女儿感谢你们，有了你们我才改掉自我中心。实际上人们可能真的是通过结婚才改掉自我中心（改不掉可能是离婚的重要原因之一），而有了孩子更加使人们不自我中心了。

我觉得老易要知难而进。五步之内必有芳草嘛。现在如果我还没结婚，一定还能找到符合我说的标准的。不要怕失败，不能因为可能失败而不结婚。那是不正常的。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:42
原帖由 子云 于 2009-3-24 15:07 发表
今天恰巧是我锡婚的纪念日,看到没婚过的老易写结婚的贴子,真让我

老易说要'看'的东东我一样都没看清楚,就婚了!

不过婚了也就婚了,日子也过了十年了,那就继续过吧……


如果你婚姻美满，我祝福你。
但是，我不会向你学习，

因为你的婚姻是建立在“运气”基础上的，
而我最不愿意做的一件事就是碰运气。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:43
奥巴马妈妈的两次婚姻都“失败”了，但毕竟有了个奥巴马。孩子的事情谁说得清呢。为孩子考虑也决不是独身理由。
作者: ciscotang    时间: 2009-3-24 15:43
老易看过莎翁的《仲夏夜之梦》吗？
爱情就是一种化学反应啊。
起反应的时候哪还有那么多思维方式、原则？
那时候还想把爱情和婚姻分开？
反应进行时人是不理智的。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:46
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:40 发表
人们可能真的是通过结婚才改掉自我中心...


只能说，这是一种奢望。本性难移，不是随便说说的。
是人类几千年智慧凝结的古训。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:49
我认为有两种，一种是化学反应式的，还有一种是两情相悦式的。婚姻应该建立在第二种的基础上，建立在第一种之上往往的确就是赌博了。大概老易最近在第一种情况下？那也很好办，几个月就见分晓，也就是说几个月就可以退烧了，到时候再说。

[ 本帖最后由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:56 编辑 ]
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:50
原帖由 老易 于 2009-3-24 15:46 发表


只能说，这是一种奢望。本性难移，不是随便说说的。
是人类几千年智慧凝结的古训。

这样说也是对的所以慧剑斩情丝也是对的。
作者: wangtutu    时间: 2009-3-24 15:52
标题: 回复 #32 老易 的帖子
应该叫小易.
真是一个理想主义者.超现实主义.
我还以为小易已经爱遍了美国美女呢.

爱情，我认为"宁滥毋缺"。
首先,你要先去爱,先去利他.做你自己要求的那个人.
其次,放弃幻想,完全利他的女人还没有出生,也没有父母会教孩子不利己的.
别等了.找个不损人利己的女人结婚吧
中国女人还保留一些传统的奉献美德,
再晚,这点美德都不留给你了. :lol

天才有天才的人生,突然想起了许多有文才的人的故事.
包括徐志摩和.............
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:53
原帖由 yuyan7381 于 2009-3-24 15:33 发表
以爱情为基础永远不错，爱情的的基础是什么呀？？？老鼠爱大米呗。这个问题还用得着1,2,3,？老易，你也太理性了，教育可能可以（也未必全如此）。 ...


很多人结婚时都以为自己“以爱情为基础”，
这是婚姻不稳定的根源。
因为爱情这两个字含义过于模糊，
很多人其实是搞不懂什么是爱情，什么是激情，
糊里糊涂进入婚姻。

我只是提醒善良的人们，擦亮眼睛，
不要被所谓的“爱情”欺骗。

要把目光投入到更可靠的人格上去。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 15:57
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:49 发表
我认为有两种，一种是化学反应式的，还有一种是两情相悦式的。婚姻应该建立在第二种的基础上，建立在第一种之上往往的确就是赌博了。大概老易最近在第一种情况下？那也很好办，几个月就见分晓，也就是说几个月就 ...

看报，好像科学研究的结论已经出来了，化学反应的时间一般好像不超过一年（具体时间记不清了）。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 15:59
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:43 发表
奥巴马妈妈的两次婚姻都“失败”了，但毕竟有了个奥巴马。孩子的事情谁说得清呢。为孩子考虑也决不是独身理由。


冷暖自知。
极端的个案容易找，但不能说明普遍性的问题。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:00
实际上婚后也会遇见那样的化学反应，我自己是没有体验过。这就是《围城》里说的：老房子着火，没救的。老易不要怕。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:01
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 15:49 发表
我认为有两种，一种是化学反应式的，还有一种是两情相悦式的。婚姻应该建立在第二种的基础上，建立在第一种之上往往的确就是赌博了。大概老易最近在第一种情况下？那也很好办，几个月就见分晓，也就是说几个月就 ...


你这个两情相悦含义也太含混。
把我主贴中说的“爱情”，全文替换成“两情相悦”也是成立的。
作者: wangtutu    时间: 2009-3-24 16:02
标题: 回复 #44 老易 的帖子


上大学的时候就有前辈教育我们:一定不要和你爱的人结婚,要和爱你的人结婚.

结过婚的人估计不会谈什么爱情,能有亲情和责任就很好了.
爱情是"激素",一过性的.许多人多情就是滥用"激素".
结婚确实需要理性,是要看清对方的秉性和适应对方及其他背后的成长家庭.

多说无益,先找个人结婚,生了孩子再说.
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:03
原帖由 老易 于 2009-3-24 16:01 发表


你这个两情相悦含义也太含混。
把我主贴中说的“爱情”，全文替换成“两情相悦”也是成立的。

非化学反应式的互相喜欢。化学反应的实验想必你做过，不要详细描述。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:07
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:03 发表

非化学反应式的互相喜欢。化学反应的实验想必你做过，不要详细描述。


你说的这个就有点玄奥了，还是在跟着感觉走。。。
我其实也不排斥感觉，感觉，能够让我们从众多人中迅速识别出
可以交往的对象。

但是，感觉并不能作为托付终生的理由。
托付终生前一定要想清楚对方“究竟是个什么样的人，”
我说的“人格”，是有预测性的。
作者: 颀颀妈妈    时间: 2009-3-24 16:07
老易的择偶标准简单点就是要找一真正贤妻良母型的伴侣.
其它类型的, 就算动心了, 也是宁可恋爱不能结婚.
只是这一个要求, 能够得上条件的女子很多.
问题是各方面和老易相当, 又能有这种气质的女子应该相当稀罕. 有的,也早嫁为人妇了.
也许再多等几年, 那些读经的女孩子长大了,老易从中应该会寻得合适的.
但问题是,年龄相差太大, 那些女孩子的家长会不会同意呢.
作者: 听语漫步    时间: 2009-3-24 16:07
似乎老易在教育孩子问题上和爱情婚姻观上
都只有理论，缺少实践经验
希望老易尽快走上理论联系实际的康庄大道
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:11
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:03 发表

非化学反应式的互相喜欢。化学反应的实验想必你做过，不要详细描述。

化学反应：迅速化合出一种新东东（同时可能冒气发光）。非化学反应：比如水乳交融。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:18
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:11 发表

化学反应：迅速化合出一种新东东（同时可能冒气发光）。非化学反应：比如水乳交融。


两情相悦，水乳交融，
你说的这些词的确非常美好，但，怎么才能判断这不是一种“错觉“？
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:19
标题: 如果果姐来了就好了，
我说的这东西很有点形式训练的味道。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:22
原帖由 老易 于 2009-3-24 16:18 发表


两情相悦，水乳交融，
你说的这些词的确非常美好，但，怎么才能判断这不是一种“错觉“？

你喝一杯糖水，觉得甜，还要问自己是不是感觉错了？
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:23
原帖由 颀颀妈妈 于 2009-3-24 16:07 发表
老易的择偶标准简单点就是要找一真正贤妻良母型的伴侣.
其它类型的, 就算动心了, 也是宁可恋爱不能结婚.
只是这一个要求, 能够得上条件的女子很多.
问题是各方面和老易相当, 又能有这种气质的女子应该相当 ...


我只找一个就够了，又不是找佳丽三千，
所以还是很有机会的。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:28
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:22 发表

你喝一杯糖水，觉得甜，还要问自己是不是感觉错了？


谁能保证永远给你糖水喝？结婚前给糖水，结婚后给苦水，
这种例子还少吗？
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:31
说说老易的此楼的题目。人格变不变我不知道，但我读到李普曼说人的“自我”在人生进程中会有很大的变化（我将之总结为“自我的流变”），年龄大了一点以后感到说得甚对。所以想找一个固定不变的人可能只是想当然。谋事在人成事在天，婚姻大概也如此。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:39
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:31 发表
说说老易的此楼的题目。人格变不变我不知道，但我读到李普曼说人的“自我”在人生进程中会有很大的变化（我将之总结为“自我的流变”），年龄大了一点以后感到说得甚对。所以想找一个固定不变的人可能只是想当然 ...


你从儿童发展的角度看人格是可能变化的，
但是，结婚对象一般是成年人了，
成年人的人格基本上定型了，很难变化了。

当然，也不能教条地说一定不变，但是，
我们为什么非要去找一个不怎么样的人，然后奢望奇迹出现，这个人会变好？
完全没有这个必要嘛。天下那么大，可选择对象那么多...
作者: 昨日乱昏山    时间: 2009-3-24 16:47
呵呵，发现爱情这个主题挺火。
能入老易法眼的，被老易相中的人应该差不了哪去。
接下来就等着能否产生化学反应吧。
产生了反应还得等月下老人那根红绳，
也就是所谓的缘份。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 16:51
原帖由 老易 于 2009-3-24 16:39 发表
qsqsqsqs2009-3-24 16:48威望+2李普曼就是说成年人而非儿童
qsqsqsqs2009-3-24 16:48金钱+2李普曼就是说成年人而非儿童
...


那么，变化的可能性有多大？是很难变，还是很容易变？
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 16:57
你所谓的人格的变化我不太清楚。李普曼说的是“自我”的变化。还可以说性格的变化，感情的变化，外貌的变化，等等。人是许多侧面组成的综合体，我想很多东西是不可穷尽知晓和不可预测的。可以穷尽知晓和预测，不仅对方和自己会变得索然无味，人生本身也会变得索然无味。美国大作家辛格说，人生一定要有悬念，没有悬念人生就失去了趣味。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:00
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:57 发表
你所谓的人格的变化我不太清楚。李普曼说的是“自我”的变化。还可以说性格的变化，感情的变化，外貌的变化，等等。人是许多侧面组成的综合体，我想很多东西是不可穷尽知晓和不可预测的。可以穷尽知晓和预测，不 ...


婚姻不是娱乐，也不是儿戏，千万避免小说思维。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:03
大作家，得了诺贝尔奖的，说的是人生之智慧，绝非小说思维。望老易明察。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:05
换言之，这可以说是一个关于理性的局限的问题。人的理性是有局限的，不然就不会有两次世界大战等悲剧。就婚姻而言，可以避免失败，方法就是不结婚。先哲中实施者多矣，我敬仰者有康德。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:15
但是我还是希望老易成为歌德而不是康德。歌德笔下的浮士德经历了书斋、爱、追求美和服务社会四个阶段，挺不错的。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:19
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:05 发表
换言之，这可以说是一个关于理性的局限的问题。人的理性是有局限的，不然就不会有两次世界大战等悲剧。就婚姻而言，可以避免失败，方法就是不结婚。先哲中实施者多矣，我敬仰者有康德。


说起康德讲个有意思的事，

有人问我：你为什么不结婚？
我说：因为世界上最聪明的人没有结婚。
他问：谁？
我说：康德。
他说：这么说，结婚的人都是傻瓜了？
我一时语塞。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:31
看来你真的想学康德？康德曾经爱上一个寡妇，准备结婚，但不知何因阴错阳差丧失了机会。

告诉你一个故事：杜鲁门晚年有人向他提问：人生最大遗憾是什么？提问者希望将问题引向在日本爆炸的那两颗原子弹（那是杜鲁门拍板投的）。而杜鲁门说：早知道结婚那么好就早点结婚了。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:33
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:03 发表
大作家，得了诺贝尔奖的，说的是人生之智慧，绝非小说思维。望老易明察。


本帖最近评分记录
老易2009-3-24 17:28威望+10悬念？普通人是玩不起这种心跳的。
老易2009-3-24 17:28金钱+10悬念？普通人是玩不起这种心跳的。

你不玩还是有悬念。你还是没有搞懂辛格说的。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:37
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:33 发表

你不玩还是有悬念。你还是没有搞懂辛格说的。


那是作家的审美趣味了，就像有人喜欢细腰，小脚一样，
冷暖自知，痛不痛自己最清楚，
如有误解，还望指点一二。
作者: 天堑变通途    时间: 2009-3-24 17:40
EDU,你不明白MM,怎么去研究MM的产物?

建议EDU,抽出研究MM产物的宝贵时间去研究一下MM
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:45
原帖由 老易 于 2009-3-24 17:37 发表
QUOTE:
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:33 发表

你不玩还是有悬念。你还是没有搞懂辛格说的。


那是作家的审美趣味了，就像有人喜欢细腰，小脚一样，
冷暖自知，痛不痛自己最清楚，
如有误解，还望指点一二。。

也就是将来不可预测，这是肯定的。你这个对象继续谈，结果会如何？这就是悬念。你这个对象没有继续谈，悬念没有了，但你会不会有下个对象？和下个对象谈的结果会如何？这就是悬念。悬念就是人生不可分割的一部分。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:51
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:45 发表

也就是将来不可预测，这是肯定的。你这个对象继续谈，结果会如何？这就是悬念。你这个对象没有继续谈，悬念没有了，但你会不会有下个对象？和下个对象谈的结果会如何？这就是悬念。悬念就是人生不可分割的一部分。


明白。对于人生悬念不可避免。但我不喜欢悬念。
悬念的关键是”悬“，有几个人喜欢这心老是”悬“着，
所以，我提出的思考方式就是尽量避免这种”悬“，
我喜欢踏实的感觉。踏实，内心的平静，安稳。
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-24 17:51
我想老易所说的利他人格，是相对意义上的利他，或者说是在利己基础之上的利他。

如果是绝对意义上的利他人格，正像qq所提到的那样，是不健全的人格，和这样的人长期厮守，代价会十分巨大。
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-24 17:56
标题: 回复 #75 老易 的帖子
结婚这件事本身就充满了悬念，不确定性。“悬”是绝对的，“稳”是相对的。

以爱情为标准，会悬上加悬；以人格为标准，可以让悬念少许多。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:56
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:55 发表
所以非理性往往以非常理性的面目出现。你不喜欢，但生活就是那样的。


所以还要”谋事“啊，还得想办法克服不确定性啊，
如果不”谋事“，那不就是随波逐流，听天由命了吗？
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:56
标题: 回复 #75 老易 的帖子
所以非理性往往以非常理性的面目出现。你不喜欢，但生活就是那样的。
作者: qsqsqsqs    时间: 2009-3-24 17:58
标题: 回复 #78 老易 的帖子
这个是肯定的。要扩大交往的面。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 17:59
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 17:56 发表
所以非理性往往以非常理性的面目出现。你不喜欢，但生活就是那样的。


怪事，回帖竟然跑到你帖子的上面了。
作者: shanlon    时间: 2009-3-24 19:16
这帖子比孩子教育还热火得多哦............

不过大家都老易这么理性，那么就不会有梁山伯与祝英台，也不会有杜十娘，许许多多的事情都没有了......

人生哦! 走自己的路让别人去说吧!
甜是我所想, 苦亦我所愿!
作者: shanlon    时间: 2009-3-24 19:17
另外，孩子教育比婚姻重要,
婚姻是自己一个人的人生，错了自己对自己负责,
教育是另外一个人的人生, 错了要对别人负责
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-24 19:50
原帖由 shanlon 于 2009-3-24 19:17 发表
另外，孩子教育比婚姻重要,
婚姻是自己一个人的人生，错了自己对自己负责,
教育是另外一个人的人生, 错了要对别人负责

婚姻比孩子教育更重要。
婚姻错了，不仅要自己对自己负责，还要对错误环境下成长的孩子负责。
错误环境下的孩子，无论你付出多少，都是很难教育好的。
婚姻对了，教育孩子就是付出一点辛苦而已，容易很多很多。
作者: 修竹    时间: 2009-3-24 20:08
老易最需要的是找个好基因，生个好孩子。然后把那些理论在孩子身上实践。

不过，我的第六感告诉我老易你是最好还是单身。
作者: 老易    时间: 2009-3-24 20:23
标题: 回复 #85 修竹 的帖子
搞不懂，还是说明白一点吧。
作者: 天堑变通途    时间: 2009-3-25 05:07
易老弟，把研究出的爱情理论融入到泡MM的伟大实践中
作者: shanlon    时间: 2009-3-25 09:01
到底是先有婚姻还是先有孩子?

如果现在有了孩子要再选择婚姻， 自然老大说得大大有理！
"婚姻错了，不仅要自己对自己负责，还要对错误环境下成长的孩子负责。"

否则实在不明白什么叫错误环境？ 孩子和生他的父母在一起生活叫错误环境？

另外， 是否容易好像和重要性无关.......

不过也许大大说得对， 想偷懒就找个好对象婚姻， 教育孩子自己就省力多了!

原帖由 pianocrazy 于 2009-3-24 19:50 发表

婚姻比孩子教育更重要。
婚姻错了，不仅要自己对自己负责，还要对错误环境下成长的孩子负责。
错误环境下的孩子，无论你付出多少，都是很难教育好的。
婚姻对了，教育孩子就是付出一点辛苦而已，容易很多很多。
作者: wangtutu    时间: 2009-3-25 09:40
这楼太火了。
再来点把火。
小易一定是在他的成长过程中，看到或感受到了不幸的婚姻，
所以心理有阴影，惧怕婚姻。

年青时不要怕，年老时不要悔。
作者: fgcp102    时间: 2009-3-25 09:58
感觉老易是一个很理性、严谨的人，或许相亲这种方式更适合你。
作者: 子云    时间: 2009-3-25 10:51
婚,见字识意,即女子昏了,所以婚了.

理智地走进婚姻的人估计少有,理智地挑选结婚对象的人大有人在.无论怎么选,按什么选,婚姻都有可能幸福,也可能失败.因为婚姻不是一个人的事,甚至不是两个人的事,是关系到很多人的事.怎样让婚姻幸福也是一门学问啊!只是这学问重在实践,理论的用处少之又少.

鞋好不好只有脚知道,结婚如买鞋,好不好也只有自己知道.只是鞋不好可以换,婚不好就不是那么好换的!

奉劝小易,可理智选对象,但不可理智地谈恋爱,昏头昏脑地走进婚姻,婚姻才有滋味,……
作者: Irene2005    时间: 2009-3-25 14:35
哈哈!
不想说什么了,只幻想着如果老易进了围城后,是不是又得来一次"革命"风暴?"生活化"了的老易肯定会有更多精彩见解哟.
赶快结婚哪,老易.
作者: 老易    时间: 2009-3-25 14:47
原帖由 Irene2005 于 2009-3-25 14:35 发表
哈哈!
不想说什么了,只幻想着如果老易进了围城后,是不是又得来一次"革命"风暴?"生活化"了的老易肯定会有更多精彩见解哟.
赶快结婚哪,老易.


搞不懂，大家说话怎么都这么高深。说得明白点，好让我进步一下。
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-25 17:37
原帖由 wangtutu 于 2009-3-25 09:40 发表
这楼太火了。
再来点把火。
小易一定是在他的成长过程中，看到或感受到了不幸的婚姻，
所以心理有阴影，惧怕婚姻。

年青时不要怕，年老时不要悔。

不明白大家为什么这样曲解老易。

老易高就高在他可以通过他人的经历看穿爱情和婚姻到底是怎么回事，并且决意把自己的思考作为行动的指南。这就是天才和像我这样普通人的差别所在！

老易不是惧怕，而是有远见。
作者: pianocrazy    时间: 2009-3-25 18:03
还想再说上几句：

婚姻对于一个人来说是一生最重要的事情。

一个人糊里糊涂地爱，糊里糊涂地结婚，如果遇到的是在个性方面和自己很match的另一半，那么我们只能说他/她运气好。

另一个人糊里糊涂的爱，糊里糊涂的结婚，如果他/她运气不好，遇到的另一半在个性方面和自己严重不相匹配，那或许就会造成他/她一生的不幸。

还有一个人，他能在婚姻大事上能保持理性，分析对方的个性（或者叫做“人格”，二者的定义应该是一致的）是否和自己相匹配，尤其是是否具有健康的利他性。或许（纯属个人猜测）这个人在理性分析的基础上，发现了自己真实的另一半，就可以放开手脚去[糊里糊涂地？]爱了。

第三类人是稀少的，因为天才本来就不多。
作者: wangtutu    时间: 2009-3-25 19:33
标题: 回复 #94 pianocrazy 的帖子
钱钟书找到杨绛,多难的事啊!!!!
千年等一回.
但愿小易有这福分.
作者: 老易    时间: 2009-3-25 20:44
原帖由 wangtutu 于 2009-3-25 19:33 发表
钱钟书找到杨绛,多难的事啊!!!!
千年等一回.
但愿小易有这福分.


钱、杨一定幸福吗？合不合脚只有自己知道，外人就不要无端猜测了。
作者: jymm222    时间: 2009-3-26 08:59
也说几句，或许有这样一种状态：

刚遇见，两人都觉得对方看起来顺眼。
认识后，随着大众两人有了少许交往。
逐渐，随着小众两人增加了交往，相处愉快。
两人以朋友相待并且喜欢对方，
......后来，或许是旁人有意无意的一两句话，两人才考虑到爱这个字。然后，也许心底早有爱意，这样就正式爱上了；也许心底没什么爱意，但觉得可以爱了。
.........然后结婚了........
这种状态，两人有友情有爱情，结婚生子后，还有了亲情，那就是有情有义了 。（当爱情转淡的时候，友情还在，男女友情又可以产生爱的感觉 ，这样，爱情又转浓了，当爱情又转淡的时候............ ）
作者: wangtutu    时间: 2009-3-26 09:56
标题: 回复 #97 老易 的帖子
是不是幸福，外人不能猜度。
只是两个人肯结婚生活就是认可了对方。

因为不知道前面是什么路，就停下脚步吗？
理性是不能预测未来的。
前进，并勇敢地承担未来。
作者: lingling0921    时间: 2009-3-26 11:57
非常赞同那一句，最不重要的就是看他如何对你。
好多恋爱中的人最挂在嘴边的一句就是，他对我如何如何好，让人感动。
其实最重要的就是看他如何对别人。



欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) Powered by Discuz! X3.2