原帖由 老易 于 2009-2-27 14:18 发表
这是一个极端的案例,不足取。
这里面有逼迫,强压甚至“虐待”的成分,其实,完全可以用更为科学,更为缓和的方法,
没必要让孩子非得十二,三岁就进什么大学。当然这个家长说自己家里太穷,
要让孩子早点 ...
原帖由 天堑变通途 于 2009-2-28 15:02 发表
这个父亲俺很欣赏.
大家如果只关注那些"打骂,不给吃"而过滤掉他如何教授孩子课业的方法,那真是太可惜了![]()
特别是这一段
"聂其文在给孩子们教数学时,没有让他们在脑子里形成年级之分的概念,而是一 ...
原帖由 老易 于 2009-3-1 22:18 发表
面这个评价还是比较客观的
教育专家评说:中小学教育改革刻不容缓
与许多父母的狂热相比,教育界显得比较平静,评价也比较客观,
大多数认为虽然聂其文的方法与现行教育模式有些相悖,但他的方法
确有很多可取之处。湖北大学教育专家冷余生教授认为:聂其文这种
教法只是个体教育成功的一个特例。就目前中国国情而言,根本不可
能推行,毕竟大多数学生要在学校接受教育而不是在家里;另一方面,
孩子的成长绝对不能脱离群体环境。但同时,也对现行教育有很多启
示:其一,传统的班级制应改革,加强对学生的个别指导;其二,要
培养学生的自学能力,聂愿愿的自学能力肯定超出一般人;其三,要
提高学校教学的效率,现行学制不是太长,而是效率太低。
原帖由 hi5 于 2009-3-3 06:48 发表
哈哈, 原来"专家"者,"专门忽悠大家"也,故美其名曰"专家"。 亏着俺们不是"专家", 不然又要被”炮轰“一把![]()
我看教育的好坏, 从来是看这种教育教出来的结果如何。 结果好, 就是好的教育。结果不好, ...
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |