LMX9493+-->引用MX9493 你如果认为杜曼教出的孩子只是个案，那就请看看这里有经验的家长的帖子吧。他们的孩子是不是除了通晓天文地理就一无所知，失去正常孩子的生气和活力了呢？如果你看看杜曼的vcd，你就能看出那些天才儿童并不是书呆子，他们的眼睛会发光，比普通孩子更有灵气。如果这都有后遗症的话，那就是多数人的妒嫉和羡慕。
lmx9493+-->引用:lmx9493 他们的眼睛会发光，比普通孩子更有灵气。如果这都有后遗症的话，那就是多数人的妒嫉和羡慕。
szanny+-->引用:szanny 对待杜氏，有正有反很正常，但不是潮流并不表示不是好东西，就象流行音乐并不表示是好音乐一样。
LMX9493+-->引用
myedit+-->引用:myedit 抱歉，插一嘴，您说的“普通的孩子”是指。。。。？
打搅各位了。
lmx9493+-->引用:lmx9493 对不起啦，我是想说在doman的vcd里，那些孩子快乐、迅速、准确地给出答案时的神情，换着普通的孩子们来做那些题时肯定不会是那种眼神。你也下载来看看就明白了。
LMX9493+-->引用
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 我自己去google了一番。原来情况比想象的还要糟糕。好多例子都是这样，一些在美国发展不下去的东西，就被贩卖到亚洲寻求市场。
里仁+-->引用:里仁
你说杜曼在美国发展不下去，就被贩卖到亚洲寻求市场，可见你对杜曼一无所知。你知道吗？中国的高官，曾经亲自去美国找杜曼，想把杜曼引进到中国，可是被杜曼给拒绝了。
里仁+-->引用:里仁 你说杜曼在美国发展不下去，就被贩卖到亚洲寻求市场，可见你对杜曼一无所知。你知道吗？中国的高官，曾经亲自去美国找杜曼，想把杜曼引进到中国，可是被杜曼给拒绝了，最好多了解一些，否则不要轻易地下断言。
lmx9493+-->引用:lmx9493 对不起啦，我是想说在doman的vcd里，那些孩子快乐、迅速、准确地给出答案时的神情，换着普通的孩子们来做那些题时肯定不会是那种眼神。你也下载来看看就明白了。
前车之鉴+-->引用:前车之鉴 因此，不能以潮流、推广程度来衡量事物本身的优劣。
那请问孩子们用什么来衡量优劣？是孩子的喜好，还是家长的喜好？
yu0099+-->引用:yu0099 高官是谁？ 你怎么知道的？ 是亲身经历还是道听途说？ 不要动不动就说别人一无所知？ 这不是论语中君子所为！
引用:<<!--quote1-->我曾经用1小时时间，阅读了200多万字的书，并且达到理解的程度。想知道怎么才能做到吗？
里仁+-->引用:里仁 如果有机会，你亲自听一下杜曼的课，看看那些因为实施了杜曼使自已的脑损伤的孩子，甚至被医院宣布为死刑孩子们的家长们，他们热泪盈框的的场景，你还会说什么？
天问+-->引用:天问 其实我挺相信doman的，可是我至今不懂为什么一个给脑伤孩子的治疗方法（无论这种方法是否有效）被一些人趋之若骛，用到自己完全正常的孩子身上。 那个恩宇，迄今仍然只收脑伤的孩子，而有人把自己完全正常的孩子送进去，我是我不明白的第二点。 那个被不断提到王力教授，认为doman对正常的孩子只是锦上添花，更本不值得使用。这是我不明白的第三点。
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 鉴定机构一直在向DOMAN要他的SUPPORTING DATA，他拿不出来，
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 好多例子都是这样，一些在美国发展不下去的东西，就被贩卖到亚洲寻求市场。
好运妈+-->引用:好运妈 我不认为是Doman拿不出supporting data，而是Doman不愿意配合所谓的“鉴定机构”。
Doman是家族式的研究所，肯定有家族氏机构的弱点，我个人觉得是其与一些机构的合作方面有问题，这在世界各国的学术界都不鲜见。
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 DOMAN那些起死回生的例子，我是相信是有可能的。就象林林种种的各类抗癌新药，每个都能列出一串成功的案例。 但是！个别成功的案例，不足以说明一个东西的品质，更不能够作为推广的根据。这也就为什么每一种新药的推出，一定要经过well-controlled的测试过程。鉴定机构一直在向DOMAN要他的SUPPORTING DATA，他拿不出来，然而，一方面他却把这个未经证实的东西，当作灵丹妙药来推广，这不是造福人类，实际上恰恰是对患者的误导和不负责任！
好运妈+-->引用:好运妈 迄今为止，Doman也没有在中国开展推广工作啊
里仁+-->引用:里仁 你所列举的东西都是在网上看到的，而我所知道的事例都是亲眼所见。如果说有成功的案例，你就说是个别成功，那么我不知道有多少个这样的成功案例您才认为那不是个别的！
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 哈哈，拿不出来，就说成是不愿意拿出来，这么说来人家已经做过的比较实验也都通通不能算数了，您可真会为他开脱。 如果真有足够的数据，大大方方地拿出来，认证以后推广出去，让更多的患者受益，不是更好吗？
好运妈+-->引用:好运妈 我没有必要去为Doman开脱什么，没有人分配给我这个任务。我只是谈自己的看法。任何一个方法、理论都会有人反对，都可以提出反面意见，都可以跳出其中的毛病。实在觉得没有精力去辩论了。早教的方法千万种，相信哪种、适合哪种就去实践吧！我相信doman，我的孩子从doman受益，我还会继续实践着doman。
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 Doman在中国没有开展推广工作吗？那些的讲座是谁组织的，大家反复提到的王力老师又来自什么机构？
好运妈+-->引用:好运妈 建议你到Doman的网站 www.iahp.org 上去看看，....
天问+-->引用:天问 提醒一下：提出反对意见的人并没有对任何实施doman的人进行攻击，他们以合适的方式表达自己的意见。人的精力有限，不可能一一去反驳和自己意见相左的人，但是说别人无知......
里仁+-->引用:里仁 不要拿无知当个性。
里仁+-->引用:里仁 我不想与你进行什么争论，但是“无知”与“一无所知”是不一样的！我只是说他对杜曼“一无所知”，并没有说他“无知”，希望你在言语上多留意一些，不要激化矛盾。 至于我的签名，我不希望有谁对号入座。
好运妈+-->引用:好运妈 看了上面的帖子，想说说我对doman的认识，1. doman方法不适合于幼儿园，此方法是从婴儿出生就开始的方法，是一对一的方法，这也是为什么前面提到的中国某位高官去和研究所谈打算在中国推广此方法最后被研究所拒绝的原因之一，因为这位高官告诉研究所，中国有……个幼儿园2. 能够坚持此方法要求家长付出很多的时间来准备材料，最好是全职妈妈，家里还有帮手，而且需要有一定的经济基础，因为做卡片花费不小。3. 此方法是从脑伤孩子开展起来的，但并非仅适合于脑伤孩子，这可以从其网站上了解到 www.iahp.org， 据我所知，目前在中国各地倍受推崇的蒙氏方法也是有类似的发展历史。4. doman方法是一个全脑开发的方法，而不是单纯的右脑开发的方法。这比较符合我的喜好，我希望我的孩子是个左右脑平衡发展的孩子，而不单纯是右脑发达。5. 我觉得当初邓朴方先生之所以希望引进此方法是希望让中国几百万（？数字不准确）脑伤孩子受益，使他们可以成长为对社会有用的人，也算是善举。
引用:<<!--quote1-->如果认同婴儿具有doman所说的那种学习探索的能力，那么我们是否就应该利用这种能力来对他进行针对性的教育。如果不认同这种能力，那么就无需争论doman的方法是否正确。在不认同这种能力的前提下，doman的方法就是胡说八道。
my2296+-->引用:my2296 进了论坛这么久,终于听到了一点反对的声音了.虽然很微弱,但也算有.
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 ...... 后来张教授又找到六篇doman方法应用於脑瘫孩子的文献。如果我没有记错，其中一 篇只是对方法的介绍，另五篇是此方法应用到脑瘫孩子之后是否有效的报告，五个 结论一致：没有效果。 ......
天天天蓝+-->引用:天天天蓝 呵呵，不好听的事实总是有人不爱听。其实doman是好是坏，对我来说当真是一点关系都没有。
不管这个闲事了，各位慢聊吧。
引用:<<!--quote1-->天天天蓝,己经走掉了
引用:<<!--quote1-->鸡窝里面穿刺刀
我不愿意看见一个愿意分享自己的教育经验，愿意和大家讨论教育方法的好会员带着遗憾离开这个论坛。只要我在这个坛子里还有一口气在，就会尽我所能，阻止这样的事情再次发生。引用:<<!--quote1-->Yes, a kid has the cability, like a new computer. We need to input
the information we need.
gracexue+-->引用:gracexue 作者:my2296
不管doman的方法有多么神奇或者一点用都没有,但对于doman的实施者来说,我认为都不重要,重要的是,在采用doman方法训练孩子的时间,在孩子的身上倾注了更多的爱与关怀,用了更多的时间来教孩子的同时也让自己去学习了更多的东西.其实,对孩子只要有爱与关怀,尊重,我们的孩子都会健康快乐的成长.
我同意这位家长的观点,做为doman的实施者,我更注重的是过程,而非结果.在训练的过程中能得到无限的惊喜和欢乐,因为你根本无法估量你的孩子潜力到底有多深.
rainbow+-->引用:rainbow 本来不想参与这种讨论，费时。不过看到居然有人以为这个坛子在为杜某人作广告，甚至传销，就觉得很可笑。
左思右想+-->引用:左思右想 说说我的感觉——一点感觉而已。看了许多杜曼受益者的现身说法，觉得很像是在传销活动或法轮功里被洗过脑的人：固执、一口咬定、越陷越深、一传十十传百…… ——感觉而已
天问+-->引用:天问 是说我么？
我不愿意看见一个愿意分享自己的教育经验，愿意和大家讨论教育方法的好会员带着遗憾离开这个论坛。只要我在这个坛子里还有一口气在，就会尽我所能，阻止这样的事情再次发生。
linkspeed+-->引用:linkspeed 其实我倒不是对DOMAN狂热. 话应该倒过来讲:
对于1岁以下的孩子
除了
a . "不主动作为"的,"自然"的教法,
b. DOMAN那还算成点系统的教法,
我们还有什么选择? 注意我指1岁以下
而A实际上是B的极不规范执行版. 孩子还在看字,还在看百科知识.还在学数学
谁能真正做到"自然"? 狼孩?
而我认为A实际是"跟着感觉走". 什么时候做错了都不知道.
我看了3个月的早教书了, 有些原则不看还真的不知道. 比如蒙氏的秩序性,
DOMAN的不考孩子; 两者都提到的孩子喜欢工作学习胜过游戏.
dawnch+-->引用:dawnch 有意思!!! 什么叫"自然"?不作为就是自然了吗?<发现母亲>里说过,那些标榜顺期自然的家长,往往到头来都最不能坚持自然。不打好基础，临高考时、临中考时、临到发现问题时才来抱佛脚，这就自然了吗？ 也有人说：顺其自然就是顺着孩子自身的发展规律。这当中有个认识问题在里面。孩子的自身发展规律到底是怎样的呢？还不是这个专家说一套，那个专家说的一套。或者是教科书里说的一些东西。这些不是真正的“规律”，而是人们所认识到的“规律”。人们的认识是有限的，是不断发展着、修正着的。而真正的客观规律是无限的。如果以有限来代替无限，那并不是清醒的科学头脑。
燕子+-->引用:燕子 好有哲理！加威！
szanny+-->引用:szanny 最近经常有人看了多多的主页来问我早教的事情，我觉得特受宠若惊，因为我一点儿也没觉得多多有哪里比较“超常”，顶多就是显得机灵一点儿，她学会的那些东东，换个孩子过来照样教几遍也一样能学会，别的孩子会的多多也挺多不如人家的。最常问的问题是，你觉得蒙氏杜曼零岁方案等等方法哪一个比较好？晕倒！我一向认为自己是个教育的大外行，是临时抱佛脚地看书，现炒现卖，哪里敢评论这些大师们，我是觉得哪种方法都不错，实际上我也是到处都借鉴一些，有时候想想觉得这些方法也都是疏途同归。我觉得具体用什么方法不重要，重要的还是妈妈要有教孩子的心，有了这份心，用什么方法那是下一级的问题了，总能找到合适自己的好方法。
小桐洋+-->引用:小桐洋 不管怎样我相信我眼睛看到的事实，确实有人在doman的引导下受益，只好对宝宝无害，我一定会继续下去，而且事实证明是无害的，而且还可以从中受益。建议未听过课的，未亲眼所见的，请都去看看，看后再发表意见。
好运妈+-->引用:好运妈 我不会因为看到有人反对doman，就停止、动摇使用doman；我不会因为有人反对让孩子读经，就停止、动摇让孩子读经；我不会因为有人反对让孩子练习轮滑，就停止、动摇让孩子轮；我不会因为有人说宝宝金水有什么不好，就停止给孩子用宝宝金水；…… 因为，我有自己的选择和判断。
linkspeed+-->引用:linkspeed >doman是全脑开发的方法，强调通路 请问从何处可以看出DOMAN是全脑开发? 我有DOMAN英文原版的书,没有看到哪里写这个. 他倒是没有特别强调哪边脑子. 而是用XX PATHWAY来说明.提PATHWAY就是全脑了么?
好运妈+-->引用:好运妈 我不会因为看到有人反对doman，就停止、动摇使用doman；我不会因为有人反对让孩子读经，就停止、动摇让孩子读经；我不会因为有人反对让孩子练习轮滑，就停止、动摇让孩子轮；我不会因为有人说宝宝金水有什么不好，就停止给孩子用宝宝金水；…… 因为，我有自己的选择和判断。
好运妈+-->引用:好运妈 我不会因为看到有人反对doman，就停止、动摇使用doman；我不会因为有人反对让孩子读经，就停止、动摇让孩子读经；我不会因为有人反对让孩子练习轮滑，就停止、动摇让孩子轮；我不会因为有人说宝宝金水有什么不好，就停止给孩子用宝宝金水；…… 因为，我有自己的选择和判断。
明天有几天+-->引用:明天有几天 我晕，变成了誓师大会了。
cherry_1998+-->引用:cherry_1998 这里的贴子还真多,我本样简单浏览一下,结果 用了一个多小时,定太小,眼睛都快出眼泪了!
在这里,我想问一下,不考,怎么知道有没有效果?
| 欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |