日期: 2005/03/15 發言人: 二貓
主題: 致王教授：對英文經典選材的疑問
內文: 有點疑惑........
Gone with the Wind﹐ To Sir with Love 和天地一沙鷗 之類的﹐能稱得上經典嗎﹖
經典﹐至少該可以和四書五經﹐聖經﹐柏拉圖﹐站在一個水準上不是嗎﹖(得罪了﹗)
另外還想請教﹐翻譯的文章﹐(例如柏拉圖)﹐ 純以語言學習的角度看﹐是否能和英語系作家的作品等量齊觀﹖我知道King James Version的聖經已經公認是經典了﹐其他的部份就不熟悉了。
敬祝 春安
日期: 2005/03/15 發言人: 王財貴
內文:
此事蓋難一二言盡之，縱或盡之，亦難令千萬心相孚也。
我前幾年，剛編完前六本中文讀經本（學庸論語、老子莊子、唐詩三百首、孟子、易經、詩經等），即請我一個學生，是ABC，希望他幫我選幾本英文經典來，他考慮了數個月，終於告訴我：在英文古今的著作中，實找不出像中國四書五經那樣句句精華的簡要經典。
所以，我自己花了數年考察，選了七冊英文讀經本（其中且兩冊不是以經典身份出現，算來也只有五冊而已）。不過，我深自知非英文專家，所以敢於冒昧者，只是想拋磚而已。因為好在我不是教育部，不會對社會有任何限制，希望別人也來選編，如果有英文專家願意來做，應當比我做得好才是。
曾經也有人問，我編讀經本的標準何在？
即使是中文，除了學庸論語、老子莊子、詩經易經，可說字字珠璣外，其他莫不或部頭太大，或難免泥沙雜下，故也只好擇取選編。如書禮春秋、古文、詩歌詞曲，往往都是百中取一，甚或千中取一。面對滿目琳琅，何澣何否？TO BE OR NOT TO BE？去取之間，實煞費心。有的篇章選了又棄，廢了又選，又和友朋學生孩子商量，舉棋不定者久之，生怕有魚目之混或遺珠之憾，而對不起天下孩子。此情此意，實天地鬼神所共鑒之（我是說連打字行的老闆都已不耐煩）。由此想見古人選文之難。即如唐詩三百首，亦是從十百萬首之中精揀而出，但如質疑何以放著杜甫的皇皇大作秋興八首不顧，而選打起黃鸚兒，莫教枝上啼；君家何處住，妾住在橫塘等，責問渠標準何在？恐衡塘退士一時亦難以自解也。
然而我的標準何在？自十年以來，亦略有可以說者：依序如下：
一，義理上的深厚高明。
二，文學上的優美瑰麗。
三，文化上的影響流傳。
四，社會上的噲炙人口。
五，性情上的恬適自在，雋永可人。
雖然已有標準，但，其衡量輕重，亦多取之在我。一人之見，蓋難辭井蛙之咎，一人之心，亦恐難厭于天下人人也。誠知罪過，而不得免焉。
往者已矣，亦任之而已，他日再有所編作，當更慎之，以補前非也。
總之，多謝故人，而有如此之提示，甚為感激。尚望他人於此主題，亦多所討論，以精益求精。非直為我個人，亦為天下讀經兒童也。
清閻若璩考訂後統計44075)