祝孩子们天天健康快乐！

标题: 旁观现代私塾随笔里的一片争论 [打印本页]

作者: qqyou 时间: 2009-1-2 16:19
标题: 旁观现代私塾随笔里的一片争论
前几天在现代私塾随笔看到了一篇题目为从袁小逸退学看袁鸿林教育的严重失误和先天不足的帖子，当时进去看了看，觉得像是标题党发的帖子，因此后来并没多加关注，昨天进去看了看，发现居然闹得很热闹，不由得从头到尾看了一遍。

印象里鼠版才应该是各种思想交锋的地方，但实际上我看这里基本很平淡，很少能有比较尖锐的意见出现。基本上也就算是一个右派的基地吧。

而相对应的上述帖子里就属于一场左派之间的争论了，似乎也没有右派参与。

下面我先就我所看到的，把那个帖子里的人做一个简单的描述。

1、主人公自然是袁博士本人，袁博士即使不在这里，我也有过耳闻，我把他归类于左派。其实按照中国传统的说法，袁博士应该属于儒家，倒不是因为他建私塾的原因，其实袁博士不同于读经的倡导者，他还是具备现代知识的人，私塾也无非就是借用了一个名字而已。说他是儒家，是因为它具备了传统的知识分子所具有的特点。那就是在入世不成功的时候，就选择出世，归于乡野、隐居为生。但是呢，身在江湖，却心系庙堂。

其实在那个辩论中，袁博士一直是他最常见的态度，那就是不屑。因为袁博士是超凡脱俗的人了，他不屑于这些“低级”的论争，所以采取的方法就是，把其他地方的谈话记录复制过来，应付了事。

实际上袁博士不单纯是一个理想主义者，他是一个实践家，这也是我尽管不认可他的很多做法，却很尊重他的原因。袁博士也不是商人，但他是个标准的学者，他不关心有几个人上他的班子，他最关心的还是他的理论和实践能够得到认可。这也是为什么他一贯特别关注于各种媒体、报纸、电视对他的实践的关注和报道，哪怕那些报道是负面的，他都愿意贴出来。

对他来说，最怕的就是没有人知道他。毕竟孤独对于做这些独特的事情的人来说，是很可怕的。

2、另一位主人公，就是名叫超常时空的网友，也是那篇帖子的作者。其实我对那个人和他做的事情，基本上是不知道的，所有的了解不出与那个帖子。我对他的评价，基本上就是一个极左派。按照传统归类法，可以考虑把他归于道家，因为他信奉的，就是现在的社会无法容忍，只应该采取逃避的态度。

这位主人公发帖子的目的我不好猜测，但一方面一定是认为袁博士还不够左，而且在这场与传统教育的博弈中铩羽而归，伤害了左派的面子和声誉，才导致了他的不满。为了证明其先天不足的结论，也不惜与借用了CCTV的心理问题的说法。

其实，无论他如何宣称，也难以掩饰他作为一个现代道士的特点，那就是不惜采用各种方式，为他自己的学校进行宣传的本质目的。所以他会借争论之际卖弄自己的学校、收费，甚至给出QQ、手机等各种联系方式。

其实看看这位的育儿思想，还真的是极左派的那一套。

超常时空没有传统意义的学校和课堂，也没有上课下课之分。哪里能与自然和社会亲密接触，哪里就是最好的课堂。上课就是玩，玩就是上课。即使玩也能让孩子大有收获。在全国各大中城市、旅游圣地、名山大川、纪念场馆以及国外都有超常时空分部供学员游学，学员在18岁前即使不周游世界，至少也游遍全国。超常时空自己的工厂、农场、商贸公司、科研院所等机构有的已经建成，有的正在筹建。学员可以经常在这里参观、实习，增长见识并提高动手能力。这里是少年军校，生活就象解放军一样紧张活泼。这里是儿童乐园，学习就象图书馆一样主动轻松。此外，这里还有一个奇怪的现象：本来不健康的孩子到了这里很快就变得健健康康，虎气生生!

。其实这些都是当年我们在伟大领袖毛主席领导下，一起玩剩下的，被现实认定是可笑的幻想，他居然还在卖弄。甚至前后矛盾的把解放军比喻成一个儿童乐园，简直是把我给笑喷了。

3、这场辩论之所以搞起来，考的还不是袁博士，主要依赖的是一位叫“寻找大师”的网友所赐。这位网友确实很具特点，我把它归类于红卫兵小将，从传统分类上也就属于市井平民。所具备的特点就是，盲目的崇拜、无知和亢奋。

看到他的Fans被说不是以后，该朋友第一反应就是反击，反击起来没有什么可以用来说理的理论和逻辑，于是就采用高喊口号向前冲的方式。为了驳斥超常时空，不惜编造QQ上的谈话记录，来诽谤超长时空网友的人格。当超常时空贴出证据还反驳的时候，又编造出什么群聊天记录的拷贝需经管理员同意的谎话，真是让人笑死了。

其实呢，他的孩子目前放在袁博士哪里，作为一个奴仆站出来为主子说话，这在我们社会，也是一件习以平常的事情啦，倒也不值得大惊小怪。

楼上所说，不过是我看了短短的帖子后的一点个人感受，不代表涉及的网友的真正个人品质，仅限于该帖子范围。

话说到这里，到不如从我个人的角度，来评说一下袁博士的事业。

其实这次他让女儿去清河中学插班，本意绝对不是要让袁小逸回归学校了，其实他是在与传统的教育在进行一场博弈。他的目的是希望让自己9岁的女儿，去战胜那些14、5岁的孩子，以证明自己的教育方法的优越性。而袁小逸离开那个学校，绝对不是央视所说的有什么心理问题，但也不是袁博士所说的身体原因。其实结论只有一个，那就是9岁的孩子，不能融入十几岁的孩子的社会。

袁博士一直感觉是自己在趟一条路，其实不是这样。众所周知的就是很有名气的郑渊洁先生和他的儿子郑亚旗，这爷俩目前也是各电视台的常客。郑先生也曾经拿自己的孩子来做尝试，尽管他现在也不愿意承认自己失败了，但是他用把他的女儿送入幼儿园的方式来结束了他的实验。当然他找了个很好的借口，那就是他的女儿坚决要求去幼儿园，我还更愿意相信郑先生的女儿也很愿意上小学、中学、甚至大学。

其实郑亚旗也试图过上大学，但是并不是因为他太聪明了，而是他实在是不能融入这个社会，毕竟在世外桃源生活的太久了。

好在郑先生还有自己的产业，亚旗还不会失业，甚至还可以做一个CEO。不知道袁博士的私塾未来的CEO是不是就是袁小逸小妹妹了呢。

其实袁博士现在去和传统教育博弈是无意义的，因为以前已经有了14岁上大学的东北男孩王思涵，12岁上硕士的张炘炀，还有9岁的沈诗钧入读香港浸会大学数学系等等，所以那怕袁小逸战胜了清河中学的初二学生，怕也没有任何的用处了。

在袁博士的很多文章里，都拿自己的私塾和美国的 Home School相比，可惜除了“在家”一点外（其实也就袁小逸是在家，其他袁博士的学生都不是），真的没有太多类同的地方。所以打一个“洋”牌子是没有什么意义的。也就是在中国，在对待子女方面是一个很自由的国度。既然子女是父母的私有财产，所以父母可以来决定孩子是否去上学。这要是在美国，早就被起诉了。

还是中国好哇！

作者: jiangying 时间: 2009-1-2 17:35
标题: Q兄给我相个面
几年前，小易同学曾说，鼠版是极左派的天下（大右派老鼠走了以后）。他认为论坛应该是中左和中右派占多数才合理。也许在他心目中我是极做左派。

现在QQ说鼠版是右派的天下，请问Q兄，你觉得我是左是右？

作者: qqyou 时间: 2009-1-2 17:53

原帖由 jiangying 于 2009-1-2 17:35 发表
几年前，小易同学曾说，鼠版是极左派的天下（大右派老鼠走了以后）。他认为论坛应该是中左和中右派占多数才合理。也许在他心目中我是极做左派。

现在QQ说鼠版是右派的天下，请问Q兄，你觉得我是左是右？

掌权的，大多是中间派，就像文革后，被逍遥派掌了权一样。

把你归为中偏右吧，基本上可以和邓主任一伙的。

作者: qqyou 时间: 2009-1-2 17:55
砍头不要紧，只要主义真；跑了死老鼠，又有阿Q来。

作者: whyouth 时间: 2009-1-2 18:35
　　凑个热闹,我不懂什么左派右派,但我的孩子是放任惯了的,孩子快满三岁了,面临上幼儿园的问题.可我们这里即使收费较高的私立幼儿园对孩子们还是限制颇多,管理较严格,恨不得把孩子们都整成木头娃娃似的乖宝宝，而且也没使用什么赏识教育，更多的眼光盯在孩子的＂不足＂之处．这些，不得不让我担心好动，调皮，好奇的儿子会被学校不待见.由此特就袁博士的私塾向冯德全专家组进行了请教，咨询．以下内容完整摘自我的博客：

　　　　　　尚老师及其它冯德全早教机构专家对我的疑问的指导
问:请教尚老师，像袁博士，自己办私塾，经过在他那里学习的孩子有没局限性或某些问题．

答:有局限性，他应该在上学前做好上学的准备
第二不要想代替学校的功能
学校有不完善的地方，但是不能对学校进行完全的否定。而该去适应

问:多谢尚老师的指导．因为早教的孩子，都或多或少会存在些上学难适应的问题，到底是逃避还是去适应，这是摆在家长面长的重大选择．
答: 适应主要是指1.生理上的适应。要遵从学校的作息时间，以前懒散的要早睡早起。2.和老师的互动关系要建立。孩子一般不适应老师讲自己听，这样的适应要花半年时间。
这种准备，郝老师，吕老师包括c小调都做的很好，
我们现在也在做这个工作
这个准备家长要花大概半年的时间准备，家长要对学校的课程和教法有比较详细的了解

问: 那么，孩子上幼儿园是否就要求他要比较严格遵守幼儿园的纪律要求，也要让孩子比较臣服老师的权威？
答: 教会孩子学会隐藏，谦逊，不要和老师争执，这是出于对长辈的尊敬，中西方文化是有很大区别的，除非直接读国际学校。

问: 我查过了，武汉没什么像样的国际学校．而且即使有，也是非富则贵的孩子上的．尚老师的话我明白了．要让孩子会学＂阳奉阴违＂[/流汗]
贺老师很聪明．她会主动和校方，老师搞好关系．这样孩子遇到的敌视，阻力可能也少些．也许，我也得学学她这招．多和老师学校沟通．
答: 对你的孩子还可以放两年，但是在4岁半就该开始准备了，不是阳奉阴违，是深藏不露。
作业多当作是练习书法
问:嗯．现在我对橙子非常放养．他不迷信任何权威，对我们讲的话认为错的都指出来．

答:
就是不要上好学校，让她和甚至是地痞流氓都能周旋，随时保证有个清醒的头脑，只有不好的学校才是社会的缩影，贵族学校的孩子都是关在笼子里的鸟，重点学校都是奔着考试去的，将来孩子出社会就会出大问题

其他老师提出:

所以尚老师提出来一定要实现三个超常的能力：超常的理解能力，记忆能力，注意力。在学前实现快算，快写，快读。
以能力培养为主，知识让老师教。让老师有成就感。能力还是孩子自己的。这样老师也喜欢孩子。
贺老师指出:

上学后我感觉首先最要做好的是孩子的身体，再是良好的习惯．比如午睡．上学前多引导孩子写，乐乐就是因为写很厉害而不导致做事情慢．这样孩子吃好，运动好，学好，身体好，休息好．
但是对于成绩我从来不去关注．他们班一个学习很厉害的孩子，那天和他妈妈交流，说孩子回家全是学习，晚上做一张试卷发了三个小时．我宁愿不要这样的最好．乐乐做一张试卷很快，２０到３０分钟就可以了．
他有时候不能考高分是不愿意检查．普通的小学生最多只能睡一个小时．太短了，乐乐一般两个小时，象今天下午要去学校就只能睡一个小时，那下午的弹琴就要放松了，也只能弹一个小时到一个半小时了．孩子上学，主要还是选老师，我庆幸的是之前这些都如愿了．所以乐乐上学没有一点负担，很快乐．还有我身边有一群象我这样的老师家长，经常探讨，也有好处．

作者: whyouth 时间: 2009-1-2 18:41
补充一点：上面的贺老师，网名：Ｃ小调．孩子乐乐五岁半入学，但只读半天，下午的安排一般是：要睡二小时，跑步，练钢琴．（乐乐非常热爱钢琴，也很有天份）乐乐非常喜欢上学，跟同学也处得很融洽．

作者: jiangying 时间: 2009-1-2 20:38

原帖由 qqyou 于 2009-1-2 17:53 发表

掌权的，大多是中间派，就像文革后，被逍遥派掌了权一样。

把你归为中偏右吧，基本上可以和邓主任一伙的。

哦，我还一直以为我是左派呢。

我是坚定不一的规划派和超前学习支持者

作者: qqyou 时间: 2009-1-2 20:47

hq1966	2009-1-2 18:46	金钱	+10	他们会不会杀过来　怕怕
hq1966	2009-1-2 18:46	威望	+10	他们会不会杀过来　怕怕

应该不会，来了可能会被拍死

作者: qqyou 时间: 2009-1-2 20:49

原帖由 jiangying 于 2009-1-2 20:38 发表

哦，我还一直以为我是左派呢。

我是坚定不一的规划派和超前学习支持者

俺也是规划派呢，俺不是自由派

超前属于左派，这说明你离左派只有50米了。

作者: jiangying 时间: 2009-1-2 20:57
标题: 回复 #9 qqyou 的帖子
我的超前和他们的不一样

我的是孩子超前学习，不搞超前教学

作者: HNHu 时间: 2009-1-3 09:14
那个老鼠如果是大右派, 那全世界估计有一半父母是极右.

我们做为中国人, 天生极左. 无论怎么右也右不到哪里去.

作者: 老鱼儿 时间: 2009-1-4 16:47
孩子当然不是父母的私有财产，但是也不是国家的私有财产。

孩子的监护人不可能有很多个，是父母而不是其它。

正常来讲，父母要为孩子选择尽可能好的教育方式。至于是不是尽可能好，和许多因素有关。

如果孩子自己要求不上学，态度坚决，认识明确，做为父母应该怎么处理？

作者: qqyou 时间: 2009-1-4 16:55

原帖由 老鱼儿 于 2009-1-4 16:47 发表
孩子当然不是父母的私有财产，但是也不是国家的私有财产。

孩子的监护人不可能有很多个，是父母而不是其它。

正常来讲，父母要为孩子选择尽可能好的教育方式。至于是不是尽可能好，和许多因素有关。

如 ...

国外的父母就是好可怜呀，如果打骂了孩子、或者不允许孩子去上学，就有可能被剥夺监护权，那些人还说外国好呢，连这么点自由都没有！

孩子是否喜欢，这里面原因很多。

我经常看到一些做父母的，指着钢琴问孩子，你喜不喜欢弹呀，大多数孩子都会说“喜欢”……，于是以后出了问题，这些父母都会说，当初因为孩子喜欢，所以……

对于这些不动脑筋的父母我向来无言以对。我知道国人最擅长的就是找借口啦，从孩子那里去找借口，又是最容易不过得了。

作者: jiangying 时间: 2009-1-5 10:16
标题: 回复 #13 qqyou 的帖子
同意，孩子不喜欢学校，基本上都是家长有意无意灌输的结果

作者: 老鱼儿 时间: 2009-1-5 10:41

原帖由 jiangying 于 2009-1-5 10:16 发表
同意，孩子不喜欢学校，基本上都是家长有意无意灌输的结果

呵呵，这个结论太有意思了吧？

应该说，我们在这里讨论的内容，可以绝大部分都不会让孩子知道。

因为绝大部分孩子还呆在学校里。

你怎么得出不喜欢学校的那些孩子不是自己感觉到不喜欢的呢？

结果过于草率。

我从小在农村城里都呆过。看到过极多不喜欢上学的孩子，不喜欢听课的孩子。相反，父母是各种手段用尽希望让孩子喜欢上学。但不能达到目的。

作者: 老鱼儿 时间: 2009-1-5 10:48

原帖由 qqyou 于 2009-1-4 16:55 发表

国外的父母就是好可怜呀，如果打骂了孩子、或者不允许孩子去上学，就有可能被剥夺监护权，那些人还说外国好呢，连这么点自由都没有！

孩子是否喜欢，这里面原因很多。

我经常看到一些做父母的，指着钢 ...

打骂孩子，被剥夺监护权，是因为涉及到刑事方面，涉及到以对孩子身体的伤害。恰恰我们的国家和学校做不到很好的保护孩子，甚至许多父母也做不到。去年九月初开学前两天，上海四个小学初中的孩子自杀（一个可能死了），这又追究谁的责任呢？当时一些专家马上开设了心理咨询热线。不过你们想想，哪个孩子会有时间，会想到打这个电话去讨论自己的心理问题呢？

在美国，在家读书的孩子已经很多了，法律上也得到了保护。最重要的，孩子受到良好的教育。而不是，一定要在某人指定的某处接受教育。可以指定的这个“某人”，谁也保证他是科学的，正确的？是没有私欲的？虽然父母也不可能完全正确，但是我认为，起码父母比这个“某人”具有更可靠的感情基础。

为什么要否定孩子自己的感受呢？

说到钢琴，我也不认可现在大多数父母的这种教育方式。我认为还是需要孩子自己有兴趣。至于兴趣能否坚持下去，看父母创造的条件和孩子自己。但是绝不强迫。

作者: qqyou 时间: 2009-1-5 10:52
这个我承认，有些孩子不愿意上学，原因多种多样，有家长的、有学校的、有社会的。

但是不是孩子不愿意，我们就一定要去顺从孩子呢，如果孩子在家里也不喜欢念书怎么样。

但jiangying说的非常有道理，孩子有了问题，第一要承担责任的，就是家长。

如果家长从小就把孩子隔离与社会之外，那又与狼孩何异呢。

所以大多数不是因为孩子，而是有了太多的“有思想”、“有志向”、“有目标”的家长。孩子往往是他们的实验品。

作者: 听语漫步 时间: 2009-1-5 10:52
过去看了一眼
好像是说孩子无法溶入集体生活
将来是否能融入社会就难说了
一技之长很容易掌握
但是社交能力需要积累经验的

作者: jiangying 时间: 2009-1-5 10:55
标题: 回复 #16 老鱼儿的帖子
我的结论是太草率了一点

改一下, 很多在家上学的孩子不喜欢学校，是家长有意无意灌输的结果.

另,我们的学校有孩子出走,有孩子自杀,难道美国就没有,他们还有校园枪击呢.这个能完全怪学校吗?

作者: qqyou 时间: 2009-1-5 10:58

原帖由 老鱼儿 于 2009-1-5 10:48 发表

在美国，在家读书的孩子已经很多了，法律上也得到了保护。 ...

我在主贴说了，我们这种模式，和美国的Home School，基本不可以类比。

人家那个要接受政府部门的监督，孩子学要学的一样也不能少。不可能说想带着孩子去远足两年就可以，或者说专门给孩子学习几项科目。

像朗朗、丁俊晖他们的父母，如果在美国，一定会遭到起诉的。

还是在中国做父母比较有人权呀。

作者: 寻找大师 时间: 2009-1-22 20:08
标题: 没有调查，在想当然
看到他的Fans被说不是以后，该朋友第一反应就是反击，反击起来没有什么可以用来说理的理论和逻辑，于是就采用高喊口号向前冲的方式。为了驳斥超常时空，不惜编造QQ上的谈话记录，来诽谤超长时空网友的人格。当超常时空贴出证据还反驳的时候，又编造出什么群聊天记录的拷贝需经管理员同意的谎话，真是让人笑死了。

其实呢，他的孩子目前放在袁博士哪里，作为一个奴仆站出来为主子说话，这在我们社会，也是一件习以平常的事情啦，倒也不值得大惊小怪。

楼上所说，不过是我看了短短的帖子后的一点个人感受，不代表涉及的网友的真正个人品质，仅限于该帖子范围。

这段话，错了。事实情况就是我去向别人学会如何去拷时，已经被设置了要经群主同意。有疑问到原贴去看个明白。

作者: 寻找大师 时间: 2009-1-22 20:11
标题: 倒想知道你的如何培养你的孩子

原帖由 qqyou 于 2009-1-2 16:19 发表
前几天在现代私塾随笔看到了一篇题目为从袁小逸退学看袁鸿林教育的严重失误和先天不足的帖子，当时进去看了看，觉得像是标题党发的帖子，因此后来并没多加关注，昨天进去看了看，发现居然闹得很热闹，不由得 ...

看你的文章，觉得你还是挺有水平的。可是，一些观点却是错误的。如：左中右的判断。如：对我的观感，等。有空，能否当面交流一下。

作者: qqyou 时间: 2009-1-22 20:32

原帖由 寻找大师 于 2009-1-22 20:08 发表
看到他的Fans被说不是以后，该朋友第一反应就是反击，反击起来没有什么可以用来说理的理论和逻辑，于是就采用高喊口号向前冲的方式。为了驳斥超常时空，不惜编造QQ上的谈话记录，来诽谤超长时空网友的人格。当超 ...

QQ群我用的很少，但我知道QQ的聊天，在本地就是有记录的，似乎没必要去找谁去拷贝

而且那个人贴出原始记录来，你也并未否认，于是有上面的判断。也许是我了解的不够吧。

那个人我也看出来是来做广告的，其实那种人我们也都很讨厌他。只不过我不认为需要感情用事。

他吹嘘的东西，漏洞多的是，要想砸死他，还不是易如反掌，何必要去找那些不太好用的东西呢。你说是吧。

作者: qqyou 时间: 2009-1-22 20:35

原帖由 寻找大师 于 2009-1-22 20:11 发表

看你的文章，觉得你还是挺有水平的。可是，一些观点却是错误的。如：左中右的判断。如：对我的观感，等。有空，能否当面交流一下。

抱歉啊，我写东西，经常的为了一些效果，会把词语特意写的比较尖刻，没想到你会过来看到这个帖子。如果觉得我说的太过分了，我愿意做一些修改。

作者: 寻找大师 时间: 2009-1-22 22:18
标题: 请把笔误改一下
1、QQ群我用的很少，但我知道QQ的聊天，在本地就是有记录的，似乎没必要去找谁去拷贝
因为当时讨论时过去了近一周时间，本地记录没有了，问了好几个网友，在本地记录里找不到了。我们当时聊天是从下午3点开始的，超常时空只选了其中很短的一点时间的聊天记录，不足以说明问题。
2、3、这场辩论之所以搞起来，考的还不是袁博士，主要依赖的是一位叫“寻找大师”的网友所赐。这位网友确实很具特点，我把它归类于红卫兵小将，从传统分类上也就属于市井平民。所具备的特点就是，盲目的崇拜、无知和亢奋。

看到他的Fans被说不是以后，该朋友第一反应就是反击，反击起来没有什么可以用来说理的理论和逻辑，于是就采用高喊口号向前冲的方式。为了驳斥超常时空，不惜编造QQ上的谈话记录，来诽谤超长时空网友的人格。当超常时空贴出证据还反驳的时候，又编造出什么群聊天记录的拷贝需经管理员同意的谎话，真是让人笑死了。

其实呢，他的孩子目前放在袁博士哪里，作为一个奴仆站出来为主子说话，这在我们社会，也是一件习以平常的事情啦，倒也不值得大惊小怪。

楼上所说，不过是我看了短短的帖子后的一点个人感受，不代表涉及的网友的真正个人品质，仅限于该帖子范围。

这段话有一些错误之处，希望你按照事实如实评述。
3、本来我也不知道这篇博文的，下午在“双语养育”群里橙子妈妈在那里贴出来，让大家讨论的，我才来看的，觉得里面有些笔误的地方，希望能改一下。

作者: qqyou 时间: 2009-1-22 22:33

原帖由 寻找大师 于 2009-1-22 22:18 发表
1、QQ群我用的很少，但我知道QQ的聊天，在本地就是有记录的，似乎没必要去找谁去拷贝
因为当时讨论时过去了近一周时间，本地记录没有了，问了好几个网友，在本地记录里找不到了。我们当时聊天是从下午3点开始的 ...

本来要去修改一下的，没想到现在论坛设置过了一段时间就不允许修改了。

以这些帖子作为修正吧。

不过本地聊天记录一周后就会自动没有了，这种说法我还是不太可以理解，能这么设置么？我知道有不保留QQ聊天记录的设置，还真的不知道有定期删除的设置。也许是我孤陋寡闻吧。

不过没有原文作为引用，靠记忆去说事情，可能就很难产生误差。还是有原始记录比较说明问题。否则干脆就不去说。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-1-22 22:36 编辑 ]

作者: 寻找大师 时间: 2009-1-22 22:50
标题: 这个争论已经过去了，求同存异吧
1、我在那个争论中所说的一切，可以用我的人格担保，都是有事实依据的。
2、本来大家都有各自的观点，不可强求，只要互相尊重，求同存异，目的都是为了孩子快乐成长。只要孩子成长顺利，感到幸福，这是最重要的，因为孩子的成长不可逆。当我们争论不休的时候，孩子的这点时间就过去了，因此，我会以孩子为重。那种争，只是空闲时为之。
3、不能修改，就算了。这也从另一个角度促使我努力提高自已，做一个更好的更懂教育的父母。
4、对我孩子的成长，请多关注指点和交流。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)