祝孩子们天天健康快乐！

标题: 应试教育就是好 [打印本页]

作者: wangtutu 时间: 2008-12-4 11:15
标题: 应试教育就是好
大家为什么痛恨应试教育?
是因为它给家长和孩子压力了.
可是取消应试教育会怎样?
我认为应试教育是目前最公平的筛选机制.
外国的考试也是参考了中国的科举.多大的贡献呀.
中国家长和孩子有压力是攀比的结果.

自找的.

当然,中国人多,竞争压力大,教育资源分配不平衡.
想出类拔萃还不想付出辛苦?天上掉馅饼呀?你敢接呀.

我知道一个小孩去年高考刚够3本线,在一个3本学校待了一个月.
转入另一个学校的国本.
权力和金钱就是通行证.
如果没有考试这个坎当着,还用这么费事.

文革的时候有推荐工农兵上大学,开门办学.
大家想那样,那可是真正的素质教育.:lol

所以说应试教育好啊.:lol

作者: yhbb 时间: 2008-12-4 11:22
我个人赞同jiangying说的，应试教育有其弊端，但相对透明有其操作性。

作者: zhuozhuo2000 时间: 2008-12-4 11:31
热闹~搬个小凳慢慢听~

[quote]原帖由 wangtutu 于 2008-12-4 11:15 发表

我认为应试教育是目前最公平的筛选机制.

个人十分同意这句话。。。

作者: menghuan 时间: 2008-12-4 11:34
应该试教育我也有一点同意，因为俺小时候的成绩也不错。不讨厌考试。

但是觉得还是让孩子在课堂上听好，课后不要留那么多作业。

总结：不讨厌考试也不讨厌作业，但是讨厌天天考试和很多作业。

作者: jiangying 时间: 2008-12-4 11:34
标题: 回复 #3 zhuozhuo2000 的帖子
因为减负,因为教育产业化

已经不是了

作者: jiangying 时间: 2008-12-4 11:35
标题: 回复 #4 menghuan 的帖子
天天考试是因为减负减出来的

大多数人想不通这个道理而已

作者: beansky 时间: 2008-12-4 11:37
考试是一种选拔的方式,但是,教育不应当是迎合考试的

所以考试选拔没有错,应试教育是错的.我的观点,是考试去迎合教育,而不是教育去迎合考试

所以,为什么国外大学在录取时会那么看重学生的综合能力?这么看重学生的社会实践?有很多东西不是一张考卷所能考出来的.

现在的教育,不应该是让我们的孩子攒足了劲往考试的金字塔尖上走,而是应该让他们切实做到学有余力,全面发展,这样才不会出现那么多的高分低能

作者: wangtutu 时间: 2008-12-4 11:45
标题: 回复 #7 beansky 的帖子
如果我们的高考也加上综合能力测试和社会实践评分,
严重的教育腐败就会蔓延开来.

我们学校就有社会实践学分一项,我就帮人"腐败"过.

去不去实践没关系,有分数就行呗

外国的东西搬到中国也会变味.

南方的橘子种到北方会怎样来着?

作者: candiswang 时间: 2008-12-4 12:01
应试教育确实体现了公平。但关键是它让我们的孩子学到了什么，大量的做题，不断的重复。极大限制了孩子的想象力。用学分就把孩子分成三六九等。我心痛啊。

作者: jiangying 时间: 2008-12-4 12:03
标题: 回复 #9 candiswang 的帖子
不是应试教育本身的问题,是减负减出来的问题

作者: beansky 时间: 2008-12-4 12:43

原帖由 wangtutu 于 2008-12-4 11:45 发表
如果我们的高考也加上综合能力测试和社会实践评分,
严重的教育腐败就会蔓延开来.

我们学校就有社会实践学分一项,我就帮人"腐败"过.
去不去实践没关系,有分数就行呗

外国的东西搬到中国也会变 ...

这和橘子没关系,那是自然规律

所谓王侯将相,宁有种乎?同理,贪污腐败,是中国固有的吗?腐败是恶之花,在哪都存在,为什么国外采用这种方式不怕教育腐败?我觉得是制度的原因.我们要学的是怎样用制度去遏止这种恶

你的本意是加上综合能力测试和社会实践本身是对的,但中国没有合适的土壤.那么我们就应该去培养这种土壤,除了制度建设,还有国人素质的提高,这不又回到素质上来了吗?

所谓外国的东西不能照搬也得看是什么东西,如果是符合社会发展的规律的,就应该搬,只是不要硬搬

作者: wangtutu 时间: 2008-12-4 12:48
标题: 回复 #11 beansky 的帖子
外国的还多东西到中国全变味.
网络这么好的东西搬到中国都出现社会问题了.
网吧害了很多中国的孩子.

作者: beansky 时间: 2008-12-4 13:24

原帖由 wangtutu 于 2008-12-4 12:48 发表
外国的还多东西到中国全变味.
网络这么好的东西搬到中国都出现社会问题了.
网吧害了很多中国的孩子.

呵呵,那我们也不能因此停了网络,你看,没有网络,我们就没办法这么天南海北地汇集在这里交流思想了

网络本身是个好东西,但是,带来的不尽是好的后果

作者: qdylz 时间: 2008-12-4 13:36
不敢苟同tutu的意见，但是目前没有更好的，只能适应

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-4 16:20
为什么大家认为高考和大学是唯一的一条路？

作者: menghuan 时间: 2008-12-4 16:23
我不认为高考和大学是唯一的出路，但是从心里还是希望孩子能上大学。

作者: 老等 时间: 2008-12-4 16:23
在目前的情况下,高考还是最公平的一种选拔方式
自主招生,竞赛招生,都是有可操作的余地的
我们无权,只好寄希望于目前的"科举考试"

作者: yhbb 时间: 2008-12-4 16:35
标题: 回复 #17 老等的帖子
要是国内大学能学学国外大学，尽量做到宽入严出就好了！好象德国的就不好混！

作者: tigerqiu 时间: 2008-12-4 17:16
每年近600w的大学生毕业，还不够“宽入”啊。。。

如果能让孩子在上大学前，知道自己喜欢什么，擅长什么，我觉得就是教育的成功，反正我们那会都是家长帮选，只知道要考上大学，为什么考，考上干什么，稀里糊涂。。。

作者: yhbb 时间: 2008-12-4 17:21
标题: 回复 #19 tigerqiu 的帖子
呵呵，我主要是想说“严出”！

前段时间看到新闻说应届毕业大学生的预期工资已经降到1000月以下，还不到10年前我毕业时的一半！唉，这事儿整的！

作者: ice幼儿 时间: 2008-12-6 20:38
天天考试是因为减负减出来的

大多数人想不通这个道理而已

作者: 灵儿妈妈 时间: 2008-12-6 22:39

原帖由 wangtutu 于 2008-12-4 11:15 发表
大家为什么痛恨应试教育?
是因为它给家长和孩子压力了.
可是取消应试教育会怎样?
我认为应试教育是目前最公平的筛选机制.
外国的考试也是参考了中国的科举.多大的贡献呀.
中国家长和孩子有压力是攀比的结果 ...

我觉得有一定道理，上大学时我们班上有一个来自农村的同学（家里很穷），他说如果没有高考，也许他就没有接受大学教育的机会了（当时上大学我记得没有学费）。现在他生活工作的很好哟。

我想问一下，对家庭较贫困的孩子，如果学校没有素质教育，家庭该如何教育啊？经常可以看到一些报道，一些经历过苦难的孩子长大后很有成就，他们算不算高素质的人呢？迷茫中

作者: echo_her 时间: 2008-12-6 23:51
应试教育也有后门，以前交大流出了一个校长关系表，都是有关系的啊

作者: snowyiyi 时间: 2008-12-7 09:43
应试教育也有腐败，只不过相对少一点而已。我在复旦读书的时候，亲眼见过很多的FB

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)