祝孩子们天天健康快乐！

标题: 起跑线对孩子有多重要？ [打印本页]

作者: pianocrazy 时间: 2008-11-24 09:54
标题: 起跑线对孩子有多重要？
经常听到人们这样说：不要让孩子输在起跑线上。这句最初的广告语如今成了许多家长教育孩子的口头禅。

那么，起跑线对孩子有多重要？我要说：毫无重要性！人生不是百米赛跑，不是飞人刘翔的110米栏赛跑。对于刘翔来说，延迟起跑零点几秒就可能输掉比赛。但是对于人的一生来说，重要的是持久了，可持续性，而不是起跑。

起跑领先了当然是好事，但是也有可能是坏事。起跑过快，可能会消耗掉很大的精力，后边就跑不动了。问一下长跑运动员吧，起跑的时候他们能全力以赴吗？当然不能。另外，孩子很小就给学很多东西，使孩子玩耍的机会大大减少，对孩子长远发展不一定是好事情。

作者: hq1966 时间: 2008-11-24 10:57

　　理想状态来说
　　永远保持第一才是首选

　　当然
　　不能保持第一
　　名列前茅也不错
　　中游是比较省力的

　　第一的好处
　　就是庄家效应
　　进入一个良性循环
　　一好百好

　　跑步的时候
　　第一在体能上其实并不要多付出很多
　　主要是心理上的压力和疲劳
　　第二要超第一
　　必须在外圈多跑
　　一般情况下很难

　　对于孩子教育来说
　　一些敏感期过去了
　　可能追不回来
　　或者付出更大的努力却达不到平常的效果

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 10:59
如果跑步本身就是玩耍就再好不过了。

不过起跑不要跑错了方向，还不如不跑

作者: 小猫钓鱼 时间: 2008-11-24 11:03
席地而坐，洗耳恭听

到底起跑线对孩子有多重要？

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 11:06
除了起跑,跑得快,还有跑得时间长.

作者: menghuan 时间: 2008-11-24 11:10
我觉得题目起得挺好的。

起跑对孩子有多重要，我没有仔细想过，但是楼主的贴子倒是让我去真正地想一想，到底有多重要。

我个人认为，起跑快并不全是好事，66版主说的，一直保持第一，那当然是好，但是我相信，能不能做第一是要看孩子本身的素质的，有些孩子天生比较聪明，拿个第一可能也是洒洒水啦，但是一个资质并不是很好的孩子一直当第一，可能会很累的，与其这样，不如快乐做中游。

我还认为，教育是为了让孩子保持对生活的快乐态度，保持对学习的热爱态度，而不是什么都要比别人强，世界上的伟人多了去了，只要保持自己的生活，健康，真的没有必要小的时候就抓那么紧。

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 11:57
不要让孩子输在起跑线上，我赞同，不过中理解起来我和大家不一样．我的理解：
1. 选对起跑线比起跑领先更重要，如果孩子起跑钱本来就领先，跑慢点问题也不大，如果跑错方向了，才．．．．．．　那些读死书的，以后孩子都会傻掉，而且怎么劝都劝不回来，寒心呀．
2. 如何起跑也很重要，起跑不一定要快，有些时候，慢点好．让别人在前面踩地雷，我们在后面摘桃子．

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 12:03
我觉得这个“起跑线”只是个概念，同样是用来忽悠的。
1、起跑线就是一条线，起跑之前大家都在线后头呆着。
2、起跑线跟起跑战术、起跑速度没啥关系，只是个起点标志。
3、起跑后（越过起跑线后）跑成啥样跟起跑的那条线嘛关系都没有。

我觉得大家不要再去想着法子、被人牵着鼻子、千方百计迎合奸商和砖家的忽悠去折腾孩子，尤其是小的时候，多让他们去玩，想法设法地玩，要不就带他们游山玩水，走遍大好河川，亲近自然，体察民情，比坐在那琴棋书画考级比赛奥数啥啥强多了。

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 12:20
标题: 回复 #8 yhbb 的帖子
一看帖子,就知道你是含着金钥匙出生的,没有经历过生活的艰辛.

孩子不从小好好学习,长大能独立生存吗?

现在吃喝玩乐,长大就要受苦了.除非也含着金钥匙.

作者: candiswang 时间: 2008-11-24 12:25
起跑前肯定要让孩子有个良好的准备，当然不是消耗精力型的。

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 12:30

原帖由 wangtutu 于 2008-11-24 12:20 发表
一看帖子,就知道你是含着金钥匙出生的,没有经历过生活的艰辛.

孩子不从小好好学习,长大能独立生存吗?
现在吃喝玩乐,长大就要受苦了.除非也含着金钥匙.

王教授，这您就错了：

1、俺还真是没少吃苦，所以不是“含着金钥匙出生的”
2、俺娃因为俺的原因所以也不是“含着金钥匙出生的”

Jiangying人家一看就知道俺是理想派，说实话，俺要是有钱还真想不工作就专门带娃到处去转，走遍中国。

[ 本帖最后由 yhbb 于 2008-11-24 12:32 编辑 ]

作者: shanlon 时间: 2008-11-24 13:13
每个人跑的方向都不一样...

大部分人跑步中间还要休息下..只是休息的时间不一样而已

个人认为起跑线其实就是一个广告俗语而已，没必要太在意
有句古话: 小时了了，大未必了

但是如果你的孩子对某方面感兴趣，而且素质也不错, 不妨在这方面多努力，
赢在起跑线上更好...至少可以增强孩子的自信心..

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 13:17

原帖由 yhbb 于 2008-11-24 12:03 发表
我觉得这个“起跑线”只是个概念，同样是用来忽悠的。
1、起跑线就是一条线，起跑之前大家都在线后头呆着。
2、起跑线跟起跑战术、起跑速度没啥关系，只是个起点标志。
3、起跑后（越过起跑线后）跑成啥样跟起跑的那条线嘛关系都没有。

我觉得大家不要再去想着法子、被人牵着鼻子、千方百计迎合奸商和砖家的忽悠去折腾孩子，尤其是小的时候，多让他们去玩，想法设法地玩，要不就带他们游山玩水，走遍大好河川，亲近自然，体察民情，比坐在那琴棋书画考级比赛奥数啥啥强多了。

"起跑线"本来和"素质教育"减负"一样,都是忽悠人的,关键通过这个忽悠能不能发现些对自己有用的东西.

比如"素质教育"这个忽悠,我发现了它所反对的"应试教育"中的精华.
"减负"这个忽悠,用数学来说,不就是"加"嘛,减去负数.所以"减负减负,越减越负,减负减负,后果自负."
针对"起跑线"这个忽悠,我们留个心眼,他们的起跑线和我们的一样不?起跑方式一样不?选择自己起跑线起跑方式,该让人家赚的钱还是要让人家赚.
亲近自然，体察民情，咱要做,琴棋书画奥数咱也要学,至于考级比赛什么的,顺其自然,尽量不赶那趟浑水.

真要理想化,琴棋书画都不来,不仅现在不现实,任何时代都不现实.

作者: shanlon 时间: 2008-11-24 13:17
第一名的好处我觉得更重要的是自信心，

至于省力么，从个人经验而言，倒是中上游最轻松省力
第二超第一，一般都是第一自己精力不够甚至掉到下游去了, 毕竟一直领跑要比别人付出更多

原帖由 hq1966 于 2008-11-24 10:57 发表

　　理想状态来说
　　永远保持第一才是首选

　　当然
　　不能保持第一
　　名列前茅也不错
　　中游是比较省力的

　　第一的好处
　　就是庄家效应
　　进入一个良性循环
　　一好百好

　　 ...

作者: shanlon 时间: 2008-11-24 13:21
从目前国民教育来说, 所谓的跑道就是指数语英, 起跑线就是上小学时候的水平, 评价标准就是学校考试分数..

所以么, 大家千万别看得太严重了...

原帖由 jiangying 于 2008-11-24 13:17 发表

"起跑线"本来和"素质教育"减负"一样,都是忽悠人的,关键通过这个忽悠能不能发现些对自己有用的东西.

比如"素质教育"这个忽悠,我发现了它所反对的"应试教育"中的精华.
"减负"这个忽悠,用数学来说,不就是" ...

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 13:22
标题: 回复 #14 shanlon 的帖子
同感,中上游比中游上游下游都省力.

我自己在高二都是中上游,高三发力(也很轻松)到的上游,到大学后,觉得大学比高三还累.晕.

不过当时的第一名也很轻松,从来都是第一.

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 13:28

原帖由 jiangying 于 2008-11-24 13:22 发表
同感,中上游比中游上游下游都省力.

我自己在高二都是中上游,高三发力(也很轻松)到的上游,到大学后,觉得大学比高三还累.晕.

不过当时的第一名也很轻松,从来都是第一.

不服不行，有些人就是不管怎么考，就是第一，不管考什么，基本没问题。天生上学、考试的主，俺也碰到过！

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 13:32
标题: 回复 #17 yhbb 的帖子
我说的那个可不是天生考试的主,她放弃西安交大的保送,考入人大国金专业,后读研究生,现在日子滋润着呢.就是不知道现在的金融危机影响大不大.

关键是人家很轻松,我和她同桌过一年,上课就我们说话最多哈.她上课爱睡觉,我上课爱和后面的下围棋.
后来高考她第一.我第二.

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 13:48
小孩和小孩不一样的.
有些小孩天生就聪明,一学就会,一点就通,起跑晚也能追上.
有些小孩需要"勤能不拙笨鸟先飞"了.
所以,小孩子在低年级单凭成绩是看出他将来会怎样的.
老师只看成绩,一般家长比较了解自己的孩子.

我就属于"笨"的.跑不动,我慢慢走.
万一有停下的兔子,我就追上了.

天呐,我可不是乌龟.顶多就是蜗牛.

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 13:53
wangtutu 2008-11-24 13:40 金钱 +2 还想着她呐?*^*
wangtutu 2008-11-24 13:40 威望 +2 还想着她呐?*^*

她是全班的小MM，年纪最小，成绩最好。呵呵

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 14:02
标题: 回复 #18 jiangying 的帖子
感觉您在夸她的同时，若有若无轻描淡写的把自己也夸了一下！

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 14:07
本帖最近评分记录
menghuan 2008-11-24 13:53 金钱 +10 王老师，你太谦虚了
menghuan 2008-11-24 13:53 威望 +10 王老师，你太谦虚了

我可不谦虚,相反,爱吹牛.
实话实说:我从来就没考过前3名.不知道上游是啥感觉.

我就这样了.

关键是现在我女儿也不求上游

唉.第一也真不是能争来了.天生的.

作者: shanlon 时间: 2008-11-24 14:08
同桌的你啊!

原帖由 yhbb 于 2008-11-24 14:02 发表
感觉您在夸她的同时，若有若无轻描淡写的把自己也夸了一下！

作者: shanlon 时间: 2008-11-24 14:10
儿孙自有儿孙福...
心眼放开天地宽...

原帖由 wangtutu 于 2008-11-24 14:07 发表
本帖最近评分记录
menghuan 2008-11-24 13:53 金钱 +10 王老师，你太谦虚了
menghuan 2008-11-24 13:53 威望 +10 王老师，你太谦虚了

我可不谦虚,相反,爱吹牛.
实话实说:我从来就没考过前3名.不知道上游 ...

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 14:13
标题: 回复 #22 wangtutu 的帖子
我也爱吹牛哈，不过我觉得孩子吹牛可以，不要太好强，洋洋的在外面竞争心态一点都没有，在家里爱赖皮，我觉得不错。赖皮就赖皮，孔融让梨让出来的只会是守财奴。孩子是自私的，小时候发泄够，长大就大方了。

思路混乱，而且歪楼，打住。

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 14:16
老大，俺不就是没赶上“素质教育”嘛，那时候谁还知道这个！

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 14:18
标题: 回复 #25 jiangying 的帖子
暂时同意你的歪理邪说.

也不希望孩子争强好胜的.

小时候发泄够，长大就大方了.头次听说.

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 14:26
标题: 回复 #27 wangtutu 的帖子
暂且听着就算了，管不管用以后就知道了！

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 14:26
标题: 回复 #27 wangtutu 的帖子
继续歪理邪说.
我小时候太大方了,现在有点守财奴心态哈(不过也没啥子财)

在回过头来看孔融,孔融是典型的不孝子,孔融认为,父亲和儿子的关系不过是纵欲的后果,母亲和儿子和花瓶和花的关系,花拿走了,和花瓶就没关系了.(这段话的大意是这样,出处忘了,原文也忘了,我又不读经,看过也懒得背,也懒得现在检索)

一个小时候悌于长,长大了却不能孝于亲的人却在三字经中成为孝悌的典型,也算奇谈了.

作者: menghuan 时间: 2008-11-24 14:27
我属于输在起跑线上的孩子，八岁才上学，不过，俺上小学的时候成绩特好。不过，中途又抛锚了，初中高中的成绩都不好了。

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 14:32

原帖由 jiangying 于 2008-11-24 14:26 发表
继续歪理邪说.
我小时候太大方了,现在有点守财奴心态哈(不过也没啥子财)

在回过头来看孔融,孔融是典型的不孝子,孔融认为,父亲和儿子的关系不过是纵欲的后果,母亲和儿子和花瓶和花的关系,花拿走了,和花瓶就没 ...

人家整些东东出来也不容易，好不容易忽悠了这么多年，偏要一个一个揪出来捅破、痛扁，也挺麻烦的，不如继续忽悠算了！

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 14:35
标题: 回复 #31 yhbb 的帖子
我不也是没有经过素质教育嘛

作者: snowyiyi 时间: 2008-11-24 14:42
如果目的性非常强，希望孩子将来超越别人，成功地几率大一些，那么起跑时跑得快是非常重要的，赛程中获得更多的机会肯定比较多，因为进入了第一梯队。当然，人生并不是只有“赛跑”一件事可以做，所以其实，起跑线对于孩子的意义，还是看孩子自己的志向、爸爸妈妈的期望值。

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 14:42
标题: 回复 #29 jiangying 的帖子
论据不足以支持论点.

孔融是个案.
孔融如果拿大梨,他就要挨揍了.

我还真有点同意:"孩子是父母寻欢作乐的结果"这个事.
有些父母总觉得自己对孩子有多大功劳,要孩子报恩.我就不这样认为.

我也不认为我对孩子有多大功劳,我自找的.我认.

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 14:44
标题: 回复 #32 jiangying 的帖子
我们这些没经过所谓“素质教育”的人，是不是真的缺很多东西啊？

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 14:47
标题: 回复 #34 wangtutu 的帖子
这个观点对不对,是另一会事.

我的意思是,支持孝悌的人把不孝的人当榜样,很搞笑.

"孔融如果拿大梨,他就要挨揍了."属于臆断,没有证据证实真实性.所以在不能举证的情况下我相信他在小的时候真的很大方.

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 14:47
标题: 回复 #33 snowyiyi 的帖子
我觉得不是让孩子超越别人,而是超越他自己.
他眼睛盯着别人,会很痛苦,会失去自己.

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 14:51

原帖由 snowyiyi 于 2008-11-24 14:42 发表
如果目的性非常强，希望孩子将来超越别人，成功地几率大一些，那么起跑时跑得快是非常重要的，赛程中获得更多的机会肯定比较多，因为进入了第一梯队。当然，人生并不是只有“赛跑”一件事可以做，所以其实，起跑 ...

我认为恰恰相反,如果希望目的性非常强，希望孩子将来超越别人,就不要在意什么起跑线.太在意往往得不到.不在意反而有机会.

如果目的性不强,才应该抢跑,领先一段后就可以休息休息,放松放松,被人超过,也落后不了多少,活得下去就行.

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 15:08
如果目的性不强,才应该抢跑

怎么跑?往那里跑?

我理解就是提前让孩子学习.孩子开窍早,有能力还行.

我赞同让孩子在适当的年龄做适当的事.不超前.

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 15:15
标题: 回复 #39 wangtutu 的帖子
不超前的孩子的心态和学习的方法,而不是知识,

知识的学习不存在超前的问题,有能力,家长甚至可以用幼儿园的游戏方法学习高中的知识.关键是方法不超前.

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 15:19
标题: 回复 #40 jiangying 的帖子
孩子有能力，就是能学进去，是可以视情况去学的，家长不能强迫和强灌！

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 15:24
"用幼儿园的游戏方法学习高中的知识"
那是多天才的老师和父母呀

孩子的认知能力也要强呀.

学不了你.我要累死了.
能跟老师学什么样是什么样吧.

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 15:27
标题: 回复 #42 wangtutu 的帖子
我举个例子,夸张而已

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 15:30
标题: 回复 #42 wangtutu 的帖子
放松点，有时候顺其自然吧，效果不见得就差！

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 15:35
标题: 回复 #41 yhbb 的帖子
强灌你也得能灌进去呀.

我孩子学习不超前,还有点落后.

我是洗衣作饭陪学习,所以累.

那些做爸爸的就是支嘴的能耐,陪孩子试试.

也就妈妈无私奉献.

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 15:44
标题: 回复 #45 wangtutu 的帖子
我承认我陪得不够，但我也在不断改进。
但你不能把楼整歪，一竹竿横扫一片，有些好爸爸的投入程度那也是相当的高。

作者: 柳爸 时间: 2008-11-24 15:49

起跑线本是体育运动中的一个术语,对体育竞技来说,起跑太重要了.每次训练都要练起跳。
这是我孩子赛前热身,重点就是起跳,枪一响"呯",起跳---入水,起跳迟一点点,
也会造成整个比赛的被动.细节决赛成败。

作者: wangtutu 时间: 2008-11-24 15:57
把人生当作一场比赛.........

也是,每个人都是要进行人生竞技的.

有时也可以做观众的.

但愿每个孩子都能起跳早一点.

坚持游到终点,拿到奖牌.

作者: 柳爸 时间: 2008-11-24 16:01
我女儿学二胡，老师非常强调第一个音，如《赛马》第一个音6，要有音头，要拉出刚劲的气势。
老师说，第一个音拉的好，一下就能“罩住人”。用我们的常用术语就是“好的开始是成功的一半”。

人生是不是这样的？人生有没有起跑线？我想还是应该有的，“三岁看老”，这话说人生可预期，只是我们绝大多数人做不到。

作者: lm0802 时间: 2008-11-24 16:07
健康的精神和身体,可以保证孩子的可持续发展

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 16:11
人生是比赛,但是是和自己的比赛,所以,起跑,比自己应该起跑的速度快一点点就可以,没必要和别人比.

比自己超前一点,就会得到很多

作者: 柳爸 时间: 2008-11-24 16:36
谈到人生起跑线，我感觉让孩子越早独立生活对孩子成长越有利。
前天孩子去省城游泳比赛，8-9岁的孩子出门，本来包了车，有教练，也有领队，用不着家长们操心了的，但还是去了20多个家长，当然，我也在之列了。
但我发现，同去的有一个8岁小女孩，居然没有父母陪护，她背着一个包，和我们一起上了车，紧靠我旁边坐下。我开始想，可能是她父母忙吧，这次出门，我也一直很关注她。她的一个大包一直背着，我要帮她放到行李箱也不同意。她和我女儿是好朋友，一路上只见她在和女儿游戏唱歌。
到了武汉，她一个人总是跟着我们大人，比赛间隙，我看她一边同小朋友玩，一只眼睛时不时就看下我们。这女孩，平时都是自己坐公交车去游泳馆，只是在天黑时才见她爸来接她。我感觉这女孩比我女儿懂事！

。。。。。
这个小女孩给我上了一课，其实这是孩子一次独立生活的绝好机会，有团队，有领队。我们这些大小生怕孩子吃不好睡不好影响比赛。其实即使孩子因吃睡的不适应而输掉了比赛，但孩子个人的独立生活能力不知要提高多少。

再有这会机会，我能不参加就尽量不参加了，8-9岁的孩子应该学会独立生活了。

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 16:45
这种场合缺了您这位好爸爸就不和谐了，免得王老师她老说我不够格跟她讨论！

作者: jiangying 时间: 2008-11-24 16:48
我也是当爸爸的

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 16:51
标题: 回复 #54 jiangying 的帖子
我知道，不过刚才王老师竹竿扫过来的时候你也在的！不信看45楼！

作者: menghuan 时间: 2008-11-24 16:57
参与讨论的爸爸都是好爸爸。

作者: hq1966 时间: 2008-11-24 18:20

原帖由 shanlon 于 2008-11-24 13:17 发表
第一名的好处我觉得更重要的是自信心，

至于省力么，从个人经验而言，倒是中上游最轻松省力
第二超第一，一般都是第一自己精力不够甚至掉到下游去了, 毕竟一直领跑要比别人付出更多

　　一直保持第一的并不是我们想象的那么累
　　身边这样的例子比较多
　　从小学一直到大学到工作都是顺风顺水
　　一切轻轻松松

　　还是拿微软这个第一的软件公司来说事
　　netscape的浏览器大家都说好
　　微软这个老大一个IE就把它整没了
　　这种合理不合情的事就那么常常发生着
　　软件公司要想超越微软
　　直接竞争是不可能了
　　只有等待机会
　　等待微软在老大位置上坐腻了自动犯错垮下来

　　从一个班学生的环境来看
　　比如说演讲比赛
　　班长第一次成功拿回了一等奖
　　下次有机会班主任肯定考虑还是给拿奖机会比较大的班长
　　班长只要保持拿奖状态
　　以后就形成了这样的良性循环
　　班长因为机会多经验足拿奖的机率最大
　　以后所有机会是班长的
　　长经验值的机会基本只有班长得
　　其他同学只有等撤胡椒面才有的群众赛诗会这样的机会

　　觉得起跑线的提法只是在平面
　　应该提起飞平台
　　拿柳爸来举例
　　从柳爸提供的信息
　　他从农村苦读出来才得到城里的工作机会
　　工作努力才奋斗到如今状态
　　但他所在的局、行、部、办、委肯定有人不要费力就随便跟他处在一个平面
　　比如读委培和定向分配的同学
　　读书期间可以随便玩成绩可以远在柳爸之下
　　反正毕业后固定回原系统分配没有后顾之忧
　　柳爸和他们比
　　起跑线就太靠后了
　　跑得气喘吁吁人家在前头乘凉
　　最后一分配说不定有人还要空降到他的位置之上
　　并不是说那些人就有三头六臂
　　只是因为他们起飞的平台更高
　　而一个人安放到某个位置后
　　多数情况过一段时间自然就适应那个位置了
　　就是姜太公也要等到退休十几年后才有机会　

　　一个跑步积极分子跑到前头抢机会非常重要

　　看完一场电影觉得好
　　你关心是谁导演的
　　有人关心过副导演或者助理导演吗　

　　我们每个家长也想给孩子提供一个更高的平台
　　不论是物质还是精神方面
　　但不是每个家庭都有很好的起飞平台
　　比如培养一个高尔夫的世界冠军
　　孩子家境肯定要好
　　培养一个钢琴家
　　也不是普通家庭能够随便承受的
　　这种情况下
　　普通的孩子肯定要站到起点要求不高的跑道上来
　　跑道上竞争的激烈更加衬出起跑的重要
　　这个时候最先用上起跑器的就有更大的胜算

　　做了胎教的孩子和不做胎教的孩子
　　肯定有区别的
　　早期进行过阅读训练的孩子
　　和“放羊”的幸福孩子也是在不同平台起步的
　　如果要在同一跑道上跑
　　不重视起跑线或者起飞平台是要吃大亏的
　　
　　注重起跑线和起跑平台本身没有错
　　商家过分的强调才是错

作者: hq1966 时间: 2008-11-24 18:51

原帖由 jiangying 于 2008-11-24 14:26 发表
继续歪理邪说.
我小时候太大方了,现在有点守财奴心态哈(不过也没啥子财)

在回过头来看孔融,孔融是典型的不孝子,孔融认为,父亲和儿子的关系不过是纵欲的后果,母亲和儿子和花瓶和花的关系,花拿走了,和花瓶就没关系了.(这段话的大意是这样,出处忘了,原文也忘了,我又不读经,看过也懒得背,也懒得现在检索)

一个小时候悌于长,长大了却不能孝于亲的人却在三字经中成为孝悌的典型,也算奇谈了.

　　猜测

　　孔融这朵花
　　是被保姆或者奶奶、姥姥等浇大的　

　　他父母与他的亲子活动不多
　　甚至出现还不如不出现　

　　从这个意义上来说
　　母亲于他是花和花瓶的关系
　　没错

　　不能拿别人的亲子关系套到他的头上
　　别人的母亲再伟大是别人的
　　他的母亲在他出生后就相当移出花瓶
　　他感到孤独无助的时候
　　他的母亲没有出现
　　别人的母亲正与自己的孩子做亲子活动
　　凭什么就一定要把别人的母子亲情套到他的头上
　　这个时候别人越是眩耀母子亲情他越是会贬低

　　现实生活中弃子的行为常常发生
　　那样的父母亲
　　有花和花瓶的关系还是抬举了

　　从个例从局部来看
　　孔融扎破了一个血淋淋的事实
　　崇高之下就寄居着卑鄙

作者: yhbb 时间: 2008-11-24 20:24
标题: 回复 #58 hq1966 的帖子
越来越明白超版与我等广大坛友的不同：
超能说是起码的一条；
能从纷杂的帖子里迅速直接地捉到不同的论点论据是第二条;
旁征博引将各方代表一一搞定同时阐明自己的观点是第三条。

起飞平台的概念是说的不错，也是当今社会的残酷现实，但是在讨论孩子早期培养的时候说这个，不是打击了那些（估计是绝大多数）积极上进但是平台不高的父母和他们的心肝宝贝，以及对未来的美好愿景。

不如，稍微脱离一下令人懊恼的现实，加上那么一点理想化的憧憬，让广大父母积极高兴而又投入地去尽量科学地根据各自情况培养自己的孩子，先不管结果如何，只管好好享受过程。

[ 本帖最后由 yhbb 于 2008-11-24 20:29 编辑 ]

作者: shanlon 时间: 2008-11-25 13:46
66固然回复精妙，总是感觉有转移题目之嫌

一个人能很轻松的维护第一名的位置，不是仅仅因为他在起跑线上领先，更重要的是它适应这条跑道,
其实就算他没领先起跑，同样可以后起直追的..
那不是我们要谈论的问题...
一个人能领先1km, 能继续领先后面10km, 40km?
看过马拉松的都知道, 一般要拿冠军的都不会开始就领跑, 只是要保持自己在第一梯度..
领跑的一般都拿不到名次.........

当然你如果实力超群，那也不是不可以一直领跑到终点的..(不过居然如此，起跑的时候慢一点有什么关系?)

至于说到起飞平台的问题，那更不是我等人所能算计得了..
跟起跑线之说更是差之千里...

作者: shanlon 时间: 2008-11-25 13:50
66所说的胎教，与起跑线的概念更是差距千里。。

最多只能说胎教相当于起跑前的热身运动, 或比赛前的训练而已..
算不上领先起跑线

作者: 曹云 时间: 2008-11-25 15:05
我也觉得跑在中间是轻松

作者: 悦心 时间: 2008-11-25 23:22
对于自己的孩子，我会让他在起跑线上就处于好位置。

这并不与任何优秀品质的培养，与长跑与短跑的问题无关。成功都是从一点一滴做起的。

让别人去为单一偏执思维，而拿自己孩子做实验吧。反正我不会让孩子在起跑时就输，能做好起跑点的事，就做好，为何非要让孩子先输在起跑点呢？

作者: yhbb 时间: 2008-11-26 08:46
每个家庭所处区域社会大环境不同
家庭自身的经济能力不同
家庭背景不同
孩子先天的能力、性格、特性不同
父母受教育程度不同
教育理念也不同

大家还是因材施教，量力而行吧！

[ 本帖最后由 yhbb 于 2008-11-26 08:47 编辑 ]

作者: chenxiaojie0110 时间: 2008-11-26 13:50
俺认为：
起跑线很重要，并且非常非常重要，但重要的不是最初跑的有多快，而是要培养孩子有自己坚持的目标（阶段目标），及要达到自己目标的韧性。
我接触到的很多有所作为（当然都不是搞科研的,这样的人俺接触不到）的人，都不是最聪明的人，而是最有韧性的人，我身边有两个高考考了3、4年的人，都当法院院长了（纯属巧合）。做生意更要有韧性。
正确的目标，永不放弃才会成功。

作者: wishuhappy 时间: 2008-11-26 13:52
这题目很吸引眼球，不过此起跑线和彼起跑线不可想提并论。把孩子人生的起跑线，和一场体育竞技的起跑线相比，我还是觉得不适合。

起跑线对孩子当然很重要，只不过也还没重要到非要不可的地步。

作者: 结绳记忆之然然 时间: 2008-11-29 22:02
一路读下来,很是叹服,又长了知识呀

看过一句话:能跑为什么要走呢?

总之是量力而为吧

作者: 棠棠妈 时间: 2008-11-30 00:39
我记得我以前发过一个关于这方面的贴.
我的想法是:"人生不是短距离比赛,人生是一场马拉松,因此不要去管什么起跑线的输赢"
也就是说我们不要因为商家的那句:"不要让孩子输在起跑线上,而迷失了自已"

我记得曾经看过一个比较权威的调查,调查那些在学校成绩不同的人在社会上成功的机率，
结果是:成功者中那些处于中下游的人占多数,反而是学校中尖子生占的比例很少.
他们得到的结论是:因为尖子生从小被表扬,所以一旦进入社会被人拒绝或感到受冷遇,就会放弃甚至觉得别人都对他不公正,最后就会越混牢骚越多,离成功越远.
而那些处于中下游的,因为从小没被人过多重视,甚至于从小常被老师批评或拒绝,反而不把别人的拒绝当回事,锲而不舍，最终就会成功．
所以我想不要太计效现在所谓的起跑线，尤其是与学校成绩有关的起跑线．
对孩子个性的培养最重要．

举个真实的例子，我的弟弟
上小学时是一般学校的中等水平（起跑线低吧）；
上初中时是最差学校的中等偏上水平；
上高中时，被一所中等偏上学校的重点班拒绝，而该校另一个重点班的班主任觉得这个小孩看上去蛮有灵气的，让他进了这个重点班，一路在班上是中等水平．高三第一学期期末一下考到全班第一，毕业考全校第一，高考全校第一．
反而他班的一个从小到大都是第一的女孩子，高考成绩掉到全校第二十名左右．
在大学，大一大二领二三等奖学金，到大三开始一直领一等奖学金．
毕业工作后，招行在上海招人，五千人选四人，入选．
后报上海交大在职研究生，第一名成绩入校．
ＣＰＡ，一次通过五门，ＡＣＣＡ二年考完．他其实是学铁路运输管理的，还抽空考了个软件工程师．
现在混得也不错，经常有些猎头上门忽悠．

就象超版说的，
你这边哼哧哼哧地在争起跑线的输赢，折腾自己折腾孩子
人家那边凭父母的权势，学校工作样样都能去最好的．
或者人家一个天生智力超群的孩子，学习易如反掌，人家玩着玩着就第一
想想，可不可悲？
所以就不要固执什么线了．

我想最理想的状态，是父母的早期教育，能帮助孩子今后能真正体会到幸福的真谛，任何时候都能活得心地坦荡，最终达到贫而乐，富而好礼的境界．

作者: ldelly 时间: 2008-11-30 10:53
人生是一场马拉松，起码早并不代表什么，贵在能否坚持下来

作者: 9143in 时间: 2008-11-30 17:00
起跑线只是一个概念，不是限制。你有你设定的起跑线，我有我认为的起跑线

它不是物理的，是心理的

短跑是速胜，所以启动是起跑线。马拉松是耐力，所以分配体力是起跑线

教育的问题一样，无关素质

我们认为就业和出人头地最要紧，所以应试教育是衡量的标准

西方追求个人的自由大于社会的约束，因此实践教育是判断的准绳

所以抱怨中国的教育体制和崇媚西方的体制一样不可取

不同的文化，意识形态，迥异的社会发展阶段，社会的迫切需要都会制约当时的教育体制

教育体制和产品生命周期理论一样，周而复始中的不断更新和微调

只是

我们现在的体制太单一，太武断

泱泱人口大国，怎能以一蔽之

何不百花齐放，百家争鸣

各取所需才是合理，只因教育的对象是

人

作者: 心跳 时间: 2008-12-6 20:37
起跑线这个定义好难哦~~不是很清楚，但是重要是一定的

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)