祝孩子们天天健康快乐！

标题: 奶粉不如鲜奶 [打印本页]

作者: 小河淌水 时间: 2008-10-13 22:59
标题: 奶粉不如鲜奶
奶粉不如鲜奶
                           ———关于奶粉与鲜奶的思考（作者：昱融）
我的孩子生下之前，脑子里想的是母乳喂养，一定要母乳。因为看到的关于母乳喂养的宣传太多了，医院是，杂志上也是，书上、报纸上也是。我脑子里还想，牛奶也不错，85年我当小学老师的时候教学前班（当时叫育红班），经常闻到学生身上有奶腥味，他们是喝牛奶的，那些孩子很健康。奶粉并没有纳入我的考虑范围。
孩子生下后，因为母乳不足，爱人买了不少奶粉。但是医院里的婴儿除母乳外，都是喂的奶粉，没有人喂鲜奶。
我的孩子6个月时，我给孩子定了鲜奶。对比发现，孩子吃了鲜奶后大便发黄并且柔软，与吃母乳一样，而吃奶粉后大便容易发黑、发硬，这说明鲜奶更接近母乳。每晚睡觉前吃母乳后就睡着了，有时候母乳不足，就喝奶粉，但是喝奶粉之后小孩睡意不大，而喝鲜奶后小孩马上就睡着了，这也说明鲜奶应该是更接近母乳的。翻看书籍，资料，到医院询问，又到网上查阅，绝大多数的专家主张婴儿要喝配方奶粉，少数专家主张喝鲜奶。我与爱人意见分歧，我扭不过专家，于是孩子喂了一个多月鲜奶后不得不停止。停止后，首先发现孩子不识把，经常尿床，我偷偷喂一次后夜里就不尿床了，改奶粉后就又尿床了，对比非常明显，不知何原因。我想不管怎么解释，不尿床都是对的，也就是鲜奶要比奶粉好。随着孩子的长大，1岁左右就逐渐断奶（母乳）了。这时我爱人坚决反对喂鲜奶，我只好偷偷喂，对比发现：喝鲜奶后面色红润，精神好，活泼爱动，喝奶粉后则相对差些。曾经连续几天晚上喂鲜奶，白天抱着感觉小孩很结实，体重在增加，而当爱人发现后阻止了喂鲜奶，就没有这样的感觉了。因为我只有事实而没有理论依据，因此就一直是地下工作，我们的小孩也就一直比院里其他同龄孩子健壮，这已是事实。所以，我觉得专家应该更深入地研究一下，婴儿到底应该喝奶粉还得喝牛奶。我认为婴儿喂奶粉有可能是一个误区，理论都是空洞的，还是应该让事实说话。
   走在大街上，观察现在的孩子，大部分不及以前的小孩气色好，他们应该是喝奶粉的。下面是我自己的分析：
1、哺乳动物的幼崽必须喝奶
   哺乳和胎生是哺乳动物最显著的特征。幼崽一生下来，母体乳房就有乳汁了，产生的乳汁正好符合幼体生长需要，这是自然规律，是亿万年进化的结果。人是高级哺乳动物，大自然给了我们进化的机会，但并没有给我们脱离哺乳动物特征的权利，我们仍然是哺乳动物。母乳中到底有什么？那是孕育生命的信息和密码，那是人的体液，能合成吗？里面到底有多少营养成分，研究透彻了吗？如果说配方奶粉的营养接近母乳，那只能是忽悠。如果母乳不足，最好的方案应该用生活在地球上的其它动物的乳汁（牛奶、羊奶等）来代替。放心，人喝牛奶变不成牛，喝羊奶也变不成羊。假想一下，如果将母猪的奶水加工成奶粉再喂小猪，猪崽还能活吗？
   2、人离不开自然食物
   人需要的营养成分有：蛋白质、碳水化合物、多种矿物质、多种维生素、脂肪类等，那么如果把这五种必须营养素按照人体所需比例进行搭配进食，再加上水，不吃自然食物行不行呢？我想肯定不行，因为食物中的成分恐怕还有很多没有研究出来，人工合成的营养元素与天然的、亿万年进化形成的营养元素也会有很大差别，甚至可以叫天壤之别。婴幼儿奶粉的研制就是这种思路，研究者觉得对婴儿成长所需营养成分已经研究透彻了，在奶粉里再入人工合成的营养元素，这样喂养的婴儿能健康吗？婴儿就像动物的幼崽，他的自然食物就是动物的乳汁。
   3、违背自然界规律的惩罚
   不知是那位专家研究出的结果，认为鲜奶不宜喂养婴儿，一大堆理论让我看得似懂非懂，什么蛋白质分子量大，不利于吸收云云。祖上流传下来的喂牛奶方法，比如稀释，煮开，加糖等，被社会文明抛到了九霄云外。于是，专门为婴幼儿生产的奶粉应运而生，近百家奶粉生产企业应运而生，还解决了一部分人的就业问题，带动了经济发展。超市里的货架上摆满了各式各样的奶粉，国产的、进口的，还分1段、2段、3段。买不起奶粉的人才喂鲜奶。人们用奶粉的品牌和价格显示自己的尊贵。量变积累到了一定程度，必然要引起质变。2004年4月安徽阜阳劣质奶粉“大头娃娃”事件，是第一次质变。检查结果，蛋白质含量接近零。于是有关部门设立检验关口，专门检查蛋白质含量。为了利益，为了应付检查，被称为“蛋白精”的三聚氰胺应运而生，这才又发生了今天的奶粉事件——第二次质变。那么还有没有潜在的问题呢？谁又能保证将来不会出现其它问题呢？
   很多有责任心的专家早已经认识到了奶粉的危害，他们强烈呼吁婴儿要进行母乳喂养。那么前提肯定是专家看到奶粉喂养的婴儿不健康，不管奶粉再高级，再昂贵。
4、如何喂鲜奶
   初生婴儿不宜直接喂鲜奶，这方面的资料看得多了，这是正确的。如果母乳是零，应该从奶粉开始，这或许是奶粉的真正意义。一段时间之后，可以逐渐向鲜奶过度，或许是3、4个月，或许是1、2个月，只要婴儿不拉稀，不上火就可以喂。个别婴儿对鲜奶过敏，可以再晚些。有资料显示，4个月的婴儿非常喜欢吃肉，肉食动物的本能显露出来，也就是说这时候的婴儿对蛋白质能够很好地消化和吸收，对碳水化合物的吸收消化则要晚些。美国，日本等国家没有1岁以上的婴儿奶粉，我想也应该有个过度的，1岁之前的婴儿也应该是母乳、奶粉与鲜奶三种喂养并存的。如果正在喝奶粉的孩子想喝鲜奶，要注意过度，不能太突然。如果喝鲜奶后干结，那是糖放少了，还要多喝水。巴氏奶（保质期7天）是最好了，不用再加水，直接烧开加糖即可放到奶瓶里喂；零打的奶容易拉稀；超市的纯奶也可以喂，加热加糖既可，但是营养比巴氏奶差些。
5、后记
   辩证唯物注意主张在前人的基础上进行科学研究，主张遵循自然规律，告诫我们不要违背规律。专家更应该了解一下我们的祖辈是怎样喂养孩子的，在此基础上融入现代科技，去伪存真，这才是我们应该有的世界观。

作者: ROOSON 时间: 2008-10-14 14:37
那么鲜奶和酸奶孰优熟劣呢?

作者: 小河淌水 时间: 2008-10-15 21:10
我宝宝的视频，喝鲜奶的：

逗婴儿发声（8个月）：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDcyMjUyMjA=.html

启发婴儿思考（8个月大）：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDcyMjYzMTI=.html

想要玩具，就练习爬吧（6个月）：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDcyMjU0NDg=.html

8个月，已经爬得很老练了：

http://v.youku.com/v_show/id_XNDcyMjAxNjQ=.html

作者: yiyiks 时间: 2008-10-16 11:21
很可爱的宝宝。

作者: 小路弯弯 时间: 2008-10-17 00:54
好可爱的小朋友，长大一定很让人吃惊

作者: 小河淌水 时间: 2008-10-18 15:36
奶粉不如鲜奶（修改后的文章）
                           ———关于奶粉与鲜奶的思考
                              作者：昱融
我的孩子生下之前，脑子里想的是母乳喂养，一定要母乳。因为看到的关于母乳喂养的宣传太多了，医院是，杂志上也是，书上、报纸上也是。我脑子里还想，牛奶也不错，85年我当小学老师的时候教学前班（当时叫育红班），经常闻到学生身上有奶腥味，他们是喝牛奶的，那些孩子很健康。奶粉并没有纳入我的考虑范围。孩子生下后，因为母乳不足，爱人买了不少奶粉。当时医院里的婴儿除母乳外，都是喂的奶粉，没有人喂鲜奶。
我的孩子6个月时，我给孩子定了鲜奶。对比发现，孩子吃了鲜奶后大便发黄并且柔软，与吃母乳一样，而吃奶粉后大便容易发黑、发硬，这说明鲜奶更接近母乳。每晚睡觉前吃母乳后就睡着了，有时候母乳不足，就喝奶粉，但是喝奶粉之后小孩睡意不大，而喝鲜奶后小孩马上就睡着了，这也说明鲜奶应该是更接近母乳的。翻看书籍，资料，到医院询问，又到网上查阅，绝大多数的专家主张婴儿要喝配方奶粉，少数专家主张喝鲜奶。我与爱人意见分歧，我扭不过专家，于是孩子喂了一个多月鲜奶后不得不停止。停止后，首先发现孩子不识把，经常尿床。晚上我偷偷喂一次后夜里就不尿床了，次日晚上改喂奶粉后就又尿床了，对比非常明显，不知何原因。我想不管怎么解释，不尿床都是对的，也就是鲜奶要比奶粉好。曾经连续几天晚上喂鲜奶，白天抱着感觉小孩很结实，体重在增加，而当爱人发现后阻止了喂鲜奶，就没有这样的感觉了。随着孩子的长大，1岁左右就逐渐断奶（母乳）了。这时我爱人坚决反对喂鲜奶，我只好偷偷喂，对比发现：喝鲜奶后面色红润，精神好，活泼爱动，喝奶粉后则相对差些。因为我只有事实而没有理论依据，因此就一直是地下工作，我们的小孩也就一直比院里其他同龄孩子健壮，这已是事实。所以，我认为婴儿喂奶粉有可能是一个误区，理论都是空洞的，还是应该让事实说话。
   走在大街上，观察现在的孩子，大部分不及以前的小孩气色好，他们应该是喝奶粉的。下面是我自己的分析：
   1、哺乳动物的幼崽必须喝奶
   哺乳和胎生是哺乳动物最显著的特征。幼崽一生下来，母体乳房就有乳汁了，产生的乳汁正好符合幼体生长需要，这是自然规律，是亿万年进化的结果。人是高级哺乳动物，大自然给了我们进化的机会，但并没有给我们脱离哺乳动物特征的权利，我们仍然是哺乳动物。母乳中到底有什么？那是孕育生命的信息和密码，那是人的体液，能合成吗？里面到底有多少营养成分，研究透彻了吗？如果说配方奶粉的营养接近母乳，那只能是忽悠。如果母乳不足，最好的方案应该用生活在地球上的其它动物的乳汁（牛奶、羊奶等）来代替。完全母乳喂养的孩子在断奶后是不喝奶粉的，但是喜欢喝鲜奶，这也充分说明鲜奶与母乳的接近。
   2、人离不开自然食物
   人需要的营养成分有：蛋白质、碳水化合物、多种矿物质、多种维生素、脂肪类等，那么如果把这五种必须营养素按照人体所需比例进行搭配进食，再加上水，不吃自然食物行不行呢？我想肯定不行，因为食物中的成分恐怕还有很多没有研究出来，人工合成的营养元素与天然的、亿万年进化形成的营养元素也会有很大差别，甚至可以叫天壤之别。婴幼儿奶粉的研制就是这种思路，研究者觉得对婴儿成长所需营养成分已经研究透彻了，在奶粉里再入人工合成的营养元素，忽悠年轻的父母。婴儿就像动物的幼崽，他的自然食物就是动物的乳汁。
3、违背自然界规律的惩罚
   不知是那位专家研究出的结果，认为鲜奶不宜喂养婴儿，一大堆理论让我看得似懂非懂，什么蛋白质分子量大，不利于吸收云云。祖上流传下来的喂牛奶方法，比如稀释，煮开，加糖等，被社会文明抛到了九霄云外。于是，专门为婴幼儿生产的奶粉应运而生，近百家奶粉生产企业应运而生，还解决了一部分人的就业问题，带动了经济发展。超市里的货架上摆满了各式各样的奶粉，国产的、进口的，还分1段、2段、3段。买不起奶粉的人才喂鲜奶。人们用奶粉的品牌和价格显示自己的尊贵。量变积累到了一定程度，必然要引起质变。2004年4月安徽阜阳劣质奶粉“大头娃娃”事件，是第一次质变。检查结果，蛋白质含量接近零。于是有关部门设立检验关口，专门检查蛋白质含量。为了利益，为了应付检查，被称为“蛋白精”的三聚氰胺应运而生，这才又发生了今天的奶粉事件——第二次质变。那么还有没有潜在的问题呢？谁又能保证将来不会出现其它问题呢？
   4、如何喂鲜奶
   初生婴儿不宜直接喂鲜奶，这方面的资料看得多了，这是正确的。如果母乳是零，应该从奶粉开始，这或许是奶粉的真正意义。一段时间之后，可以逐渐向鲜奶过度，或许是3、4个月，或许是1、2个月，只要婴儿不拉稀，不上火就可以喂。个别婴儿对鲜奶过敏，可以再晚些。有资料显示，4个月的婴儿非常喜欢吃肉，肉食动物的本能显露出来，也就是说这时候的婴儿对蛋白质能够很好地消化和吸收，对碳水化合物的吸收消化则要晚些。美国，日本等国家没有1岁以上的婴儿奶粉，我想也应该有个过度的，1岁之前的婴儿也应该是母乳、奶粉与鲜奶三种喂养并存的。如果正在喝奶粉的孩子想喂鲜奶，要注意过度，不能太突然。如果喝鲜奶后干结，那是糖放少了，还要多喝水。巴氏奶（保质期7天）是最好了，不用再加水，直接烧开加糖即可放到奶瓶里喂；零打的奶容易拉稀（如果拉稀，烧开后去掉奶皮就可以了）；超市的纯奶也可以喂，加热加糖既可，但是营养比巴氏奶差些。
   5、后记
   很多有责任心的专家早已经认识到了奶粉的危害，他们强烈呼吁婴儿要进行母乳喂养。那么前提肯定是专家看到奶粉喂养的婴儿不健康，不管奶粉再高级，再昂贵。辩证唯物主义主张在前人的基础上进行科学研究，主张遵循自然规律，告诫我们不要违背规律。专家更应该了解一下我们的祖辈是怎样喂养孩子的，在此基础上融入现代科技，去伪存真，这才是我们应该有的世界观。

作者: 事非无不说 时间: 2008-10-25 06:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 垃圾！ 时间: 2008-10-25 21:21
现在都不知道吃什么安全了。

作者: 小河淌水 时间: 2008-11-5 15:55
现在的奶制品应该是最安全的
现在的成人小时候很多还是喝牛奶长大的
奶粉是近些年的事情，是研制者在拿现在的孩子做试验

作者: 小猫钓鱼 时间: 2008-11-9 20:28
我家孩子3岁多了，一直在喝奶粉，不爱喝鲜奶

作者: 丁淑一070215 时间: 2008-11-20 11:12
我们也是看什么“专家”说法，一直喝的配方奶，还喝过“三鹿“，自从奶粉事件后，我再也不相信什么名牌，什么广告，什么专家了。孩子现在也大了，从一周半开始喝鲜奶，每天打奶，都是奶农自己家的牛，现在觉得孩子的皮肤透红（我家宝天生不太白，所以，不能说白里透红，呵呵），反正觉得她的气色非常好，拉的臭臭也是黄黄的，成条油油的，身体挺好，饮食也好。
有时候想，也真感谢三鹿事件，要不我家还喝配方奶呢，五天一代，很费钱滴。
现在的奶农的鲜奶由原来的二元一斤，到现在的一元一斤，有时候一块五一斤，很省钱滴。
嘿嘿。

作者: lm0802 时间: 2008-11-20 13:53
鲜奶,哪里的呢?我现在国内的不敢买,国外的都是储存期半年的那种,好吗?现在疑神疑鬼的很

作者: 小河淌水 时间: 2008-11-21 22:27
现在的奶制品应该是最安全的，谁还敢造假

作者: forget1130 时间: 2008-11-23 02:17
我家寶貝也不愛鮮奶
所以我還是乖乖地泡奶粉了

作者: 小河淌水 时间: 2008-11-27 22:03
问题与思考：
1、文中的个例是普遍现象还是特殊（个别）现象？如果是另一个孩子，会将奶粉与鲜奶的对比颠倒过来吗？（只能是普遍现象，换一个孩子不可能颠倒过来）
2、完全母乳喂养的孩子在断奶后是不喝奶粉的，但是喜欢喝鲜奶，这说明了什么？（说明孩子身体发育需要鲜奶里的营养成分，而奶粉不能满足需要）
3、生物在自然界经历的上亿年进化，我们现代人类研究了多少？了解了多少？母乳中的营养成分何止万千！（人类永远不能合成母乳，就像不能制造血液一样，只怕配方奶粉里的营养不及母乳的百分之一，何谈接近）
4、为什么一大部分专家呼吁母乳喂养？医院、杂志、各种媒体到处是母乳喂养的宣传？（负责人的专家在铺天盖地的奶粉宣传中发现奶粉是骗人的，发现奶粉喂养的孩子不健康，就极力呼吁母乳喂养，以前没有奶粉的时候并没有这样的宣传）。

作者: 小河淌水 时间: 2009-1-30 10:40
《奶粉不如鲜奶》部分回帖
《奶粉不如鲜奶》是作者抚养宝宝的亲身体会，文章在部分论坛发表之后，被迅速转载。其中《儿童健康论坛》、《亲子王国深圳站》、《有问必答健康社区》等论坛将本文设为精华贴。
本文以辩证唯物主义的世界观，结合自己的对比试验、亲身体会，对专家的“伪科学”理论提出了挑战。作者是一名大学教师，有比较充裕的时间关注自己孩子的成长，而很多年轻的父母忙于工作，对孩子的抚养是寄希望于专家理论的。
新生事物的出现总是会受到阻挠，有超过50%的回帖是持反对观点的。然而这哪里是新生事物，这分明是人类的优良传统，是哺乳动物的本能。明代大医药家李时珍在《本草纲目》中记载：“牛乳可以治反胃热哕，补益劳损润大肠，治气痢，除黄疸。可见至少在明代人们就开始喝牛奶了，牛奶与奶粉比起来，只能说奶粉是处于试验中的新生事物。不是作者在拿自己的孩子做试验，而是研究奶粉的专家在拿我们的后代做试验。
在如今高度文明的社会，我们要对得起后代，对得起自己的良心，不要让科学被金钱的铜臭污染。以下是部分回帖：
云水禅心：楼主说的是啊！
饮食为天：目前只能信任自己了！！
清凌凌的水：还是鲜奶好啊。。支持一下。
小蛙蛙：那些说奶粉好的专家。。其实就是些奶粉托～～～；哺乳动物那是自然进化亿万年的结果，那些科学家能研究透了？现在的这些屁科学家大部分都是沽名钓誉。。。
韩妈妈：这些所谓的奶粉科学家是奶粉托！！！说的太对了。他们就是想通过这样的方式来赚钱
葡萄汁：科学并不是永远都是对的。～而且不排除一些所谓科学的伪科学呼吁大家母乳喂养，抵制奶粉～
Smilly：那些专家是不是专家都不一定。就像以前不是有个大忽悠地瓜王子林博士，后来不是查出来是个小混混。
zhangjianping00：支持！完全同意。
w_jw621201：你说的和我想的一样．．
xilinfeng：好文章，精品
依雯：我觉得鲜奶比奶粉好,,,不过宝宝太小时还是要以奶粉为主,,,,等宝儿大些时才可能喝鲜奶的．
丁淑一070215：我们也是看什么“专家”说法，一直喝的配方奶，还喝过“三鹿“，自从奶粉事件后，我再也不相信什么名牌，什么广告，什么专家了。孩子现在也大了，从一岁半开始喝鲜奶，每天打奶，都是奶农自己家的牛，现在觉得孩子的皮肤透红（我家宝天生不太白，所以，不能说白里透红，呵呵），反正觉得她的气色非常好，拉的臭臭也是黄黄的，成条油油的，身体挺好，饮食也好。http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=125063&extra=page%3D1有时候想，也真感谢三鹿事件，要不我家还喝配方奶呢，五天一代，很费钱滴。现在的奶农的鲜奶由原来的二元一斤，到现在的一元一斤，有时候一块五一斤，很省钱滴。嘿嘿。
Chenyuchang：现在说什么的都有，没法听了，原来没有奶粉的时候，小孩都吃什么？LG的哥哥小时候吃炼乳长大的呢。好像不到一岁就开始喝鲜奶了，现在这个世界没法说，孩子的抵抗力越来越低，不是吃的不好，是环境污染，人的心也跟着变的。。。。。
想念：不知道,我家宝贝从五个月之后就开始喝鲜奶了.
寳寳卡卡：我家宝宝一直坚持母乳喂养，奶粉都不喝的，现在经常吃各种各样的家里自制的营养粥，米饭都在一点点吃了。我也觉得是时候慢慢给他尝试喝点巴氏奶了，我自己有次也买到喝过觉得很不错。
小米：宝宝马上1岁了看了上面的文章让我有给他吃鲜奶的想法
我们小时候妈妈说都和订的鲜牛奶每天1斤定量的
彼岸花OO：对了，鲜奶就是好，吃鲜奶的宝宝从小身体就棒
欢欢的娘：支持支持，我女儿在三鹿事件后改喝鲜奶，每天500毫升，不错的。幸运呀，我是新疆人，这的奶源没问题
hyhloveycm：自从孩子喝了订的鲜牛奶，大便真的不一样了，软，黄。吃奶粉反而发黑，发干。
孩子的姥爷也主张喝鲜牛奶。有人说鲜牛奶不卫生什么的，但是煮开锅后会杀很多细菌。奶粉里到底是什么做的，有的说是400多种营养元素，真的有那么多种嘛，真的有那么精确嘛？谁也不知道。
所以，我们孩子大部分都喝鲜奶了，奶粉偶尔也喝，但不多了。对了，我们孩子喝了鲜奶后喝水特别多，一点也没有上火现象。
馨语妈妈：现在的奶粉问题让人不敢相信了，我的宝宝一岁多了，我就给宝宝喝鲜奶，每天喝一斤，觉得还行，宝宝挺喜欢喝的。
飞越彩虹：我也是吃鲜牛奶长大的，小时候除了有便便干燥的问题，还没发现别的毛病。我是对人工的添加物持怀疑态度，也许配方奶解决了便秘问题，但里面的维生素ABCDE、DHA什么的，难道这些听得到见不到的东西，真的在我们宝宝的身体里发挥了它该发挥的作用吗？谁能保证我们没有受到这些专家和理论的忽悠。鲜牛奶虽然不能和母乳比，但至少我们可以看到它是用于哺乳幼崽的。小牛是靠牛奶这种自然的东西生长的，而不是靠蛋白质脂肪维生素ABCDE、DHA这些化学提取物相加构成的奇怪物质长大的。
在这个到处充满危险的时代，我感觉还是距离自然状态不算太远的东西我比较能接受。
Wzyxzzcc：砖家都是收了人家钱的，所以它们的话不能信。现在比较科学的是提倡简单饮食，就是加工的越简单越好，所以鲜奶比奶粉好。

大家是不是中毒太深了http://bbs.bb06.com/viewthread.p ... p;extra=&page=1
hzpa：我在美国，可以很负责任的告诉你，这里的孩子一周岁以内如果没有母乳是喝配方奶粉的，一周岁以后都上鲜奶了，因为那时候小人的肠胃已经充分发育可以完全吸收消化鲜奶的所有成分了。当然，1周岁的孩子辅食也很重要，这其实是从4个月大开始就要逐渐添加了
昕瑜妈：我们现在就吃的鲜奶
丫丫王子：说得好，现在的有些专家不负责任，在良心面前说母乳好，在利益面前说奶粉好
eillen8026：我家宝也在喝鲜奶

作者: 小河淌水 时间: 2009-2-1 12:16
街上有固定的摊点在固定的时间卖牛奶，他们的车上并没有什么检验标志，但是奶味十分纯正。如果在常温下，很容易变质。烧开冷却后，上面飘一层厚厚的奶皮，这就是所谓的“脂”。除去奶皮，孩子就不容易拉肚子。奶皮里也有很多营养物质，如果不拉肚子，吃了更好。一般要加水，卖奶者会告诉你用不用加水，加多少水。
如果不想麻烦，就买袋装的巴氏杀菌奶，这是奶厂规模化生产的。烧开，加糖即可。
以上奶在超市一般是买不到的。超市的叫纯奶，保质期在一个月以上，都经过了高温杀菌，鲜奶中的活性物质已经不存在了。即便如此，我经过对比发现，这纯奶也比奶粉强，因为我们孩子在刚学会走路时，上午喝奶粉，下午走路腿就软，晚上喝纯奶，第二天走路就稳多了。晚上再改为奶粉，次日腿就又软了。岳母带几天孩子后，告诉了我同样的结果。在我看来，婴儿喂奶粉纯粹是一个大骗局
因为有分歧，我才去对比，如果我们没有分歧，我会直接喂鲜奶，象我的祖辈一样，也就没有今天的文章了

作者: 158705 时间: 2009-2-5 21:33
标题: 回复 #1 小河淌水的帖子
说得太好了，我顶一下

作者: niey96 时间: 2009-2-5 21:50
我觉得楼主真的是好心，想提醒大家注意这个问题，谢谢

可是，慎重的讲，楼主缺乏最基本的科学态度。

最基本的是拿出实验数据，大致要求应该是比照两组婴儿，一组吃奶粉，一组吃鲜奶，一样的饮食环境和一样的体质锻炼，最后根据体检结果来证明谁长的更好，更健康。

不然，即时楼主说的很有道理，也没有可信度，别人也没有可参照性。

[ 本帖最后由 niey96 于 2009-2-5 21:52 编辑 ]

作者: 小河淌水 时间: 2009-2-6 17:08
我们协会在我的建议下成立了幼儿部，我正准备做这样的对比试验

作者: 小河淌水 时间: 2009-2-13 17:19
特别营养成分奶粉无助于婴儿大脑发育
新华报业网讯在现代社会中，用奶粉替代母乳喂养婴儿的现象越来越普遍。但泰国营养专家近日指出，所谓“添加了特别营养成分”的奶粉不仅无助于婴儿的大脑发育，而且细菌含量也比母乳高。专家建议，母乳就是婴儿的最佳选择。　　
据泰国《新民晚报》、《世界日报》报道，泰国国家母乳研究中心副主席育荣近日向泰国母亲发出呼吁：不要轻易听信各种婴儿乳品广告的宣传，要坚信母乳是婴儿最好的食品。现在有许多广告宣称自己的奶粉产品中添加了DHA等营养成分，可以促进婴儿的大脑发育、有助于婴儿提高视力。调查显示，泰国约有70%的母亲相信上述广告宣传，已经或即将购买广告中的奶粉来喂婴儿。育荣对此表示忧虑。
　　泰国国家母乳研究中心营养顾问吉迪坤说，事实上，大多数母亲不知道母乳的重要性，母乳中含有婴儿所需的全部营养成分，完全可以满足婴儿的大脑发育需求。况且婴儿的胃也不能吸收超高的营养成分。另外，如果在奶粉中添加过多营养成分，会造成奶粉含菌量上升，对婴儿的发育并无好处。吉迪坤建议，除了母乳不足的母亲可以采用奶粉喂婴儿外，其余母亲还是应该考虑母乳喂养。

作者: 小红帽小红帽 时间: 2009-2-13 22:54
我还是喜欢给宝宝吃配方奶，我家宝宝就是一直吃配方奶个子比和鲜奶的高一块

作者: 小河淌水 时间: 2009-2-24 18:11
作者与奶粉专家的激烈辩论

   《奶粉不如鲜奶》是作者抚养宝宝的亲身体会，文章在部分论坛发表之后，被迅速转载。其中《儿童健康论坛》、《亲子王国深圳站》、《中国母婴网站社区》等论坛将本文设为精华贴。
      本文以辩证唯物主义的世界观，结合自己的对比试验、亲身体会，对专家的“伪科学”理论提出了挑战。作者是一名大学教师，有比较充裕的时间关注自己孩子的成长，而很多年轻的父母忙于工作，对孩子的抚养是寄希望于专家理论的。新生事物的出现总是会受到阻挠，有超过50%的回帖是持反对观点的。然而这哪里是新生事物，这分明是人类的优良传统，是哺乳动物的本能。          明代大医药家李时珍在《本草纲目》中记载：“牛乳可以治反胃热哕，补益劳损润大肠，治气痢，除黄疸。可见至少在明代人们就开始喝牛奶了，牛奶与奶粉比起来，只能说奶粉是处于试验中的新生事物。不是作者在拿自己的孩子做试验，而是研究奶粉的专家在拿我们的后代做试验。
         在如今高度文明的社会，我们要对得起后代，对得起自己的良心，要以更科学的态度进行研究，不要让科学被金钱的铜臭玷污。作者写本文也查阅了大量资料，是有备而来的。下面就jrwrlo0先生的评论作简要阐述。

         （黑色为jrwrlo0：）首先要提一点，做比较的奶粉是配方优秀、原料精良、生产工艺先进的大品牌婴儿配方奶粉。至于那些造成大头娃娃和结石的劣质奶粉，并非配方奶本身营养缺陷，而是厂商职业道德的缺失，这次比较不予论述。
      （蓝色为作者）【这一点是肯定的，很多网友的回复并没有达到这个高度】
[奶粉不如鲜奶]的论据1
（红色为原文）：我的孩子6个月时，我给孩子定了鲜奶。对比发现，孩子吃了鲜奶后大便发黄并且柔软，而吃奶粉后大便容易发黑、发硬：
解释：
鲜奶必须放糖并且稀释，便便才能发黄柔软。而大量蔗糖绝对是损脑物质，小宝宝长期食用，肯定对成长不利。奶粉里也有糖，看看配方大家不难发现，里面的糖是乳糖，同母乳是一样的。
吃奶粉的宝宝为什么大便容易发黑发硬呢？很容易理解，因为奶粉里添加的多种矿物质容易让大便秘结。大便黑硬可以用其他办法解决，比如喝些菜水果汁益生菌等，不能因噎废食。再看鲜奶，矿物质和营养素种类缺乏，另外数量比例不适合人体吸收，长期吃鲜奶，宝宝很容易发生营养不良。
         【以上是一个认真的回答，是现代科学研究到的水准，吃母乳大便柔软发黄，吃鲜奶也时柔软发黄，吃奶粉发硬发黑，硬说奶粉更接近母乳，很难说服人。孩子喝鲜奶不仅大便发黄柔软，而且奶气色好，精神好，生长快，这又怎么解释？】

[奶粉不如鲜奶]的论据2
晚睡觉前吃母乳后就睡着了，有时候母乳不足，就喝奶粉，但是喝奶粉之后小孩睡意不大，而喝鲜奶后小孩马上就睡着了。
解释：
配方奶粉按照母乳的比例添加了DHA和AA，这些成分容易让宝宝大脑兴奋。另一方面，也会提高宝宝智力。
而鲜奶不含DHA和AA。如果鲜奶仅作为宝宝的唯一营养物质来源，显然是不适合的。
         【这一点应该是站不住脚的，既然母乳里也含DHA、AA，请问晚上该睡觉时喝过母乳为什么不兴奋呢？】
[奶粉不如鲜奶]的论据3
首先发现孩子不识把，经常尿床。晚上我偷偷喂一次后夜里就不尿床了，次日晚上改喂奶粉后就又尿床了
解释：
且不说这位妈妈半夜把尿的喂养方式有问题，单就尿床一事，好象把好事坏事弄颠倒了。
尿床，说明宝宝的尿量大。为啥尿量大?因为配方奶含有比鲜奶更多的乳清蛋白。乳清蛋白遇胃酸凝成小块，容易消化，消化快，自然尿多。而鲜奶里含有大量的酪蛋白，遇胃酸凝成大块，宝宝稚嫩的肠胃很难消化吸收，就需要消耗大量水分来帮助消化。另外，很多鲜奶都含有一些添加剂，延缓了宝宝的消化过程，造成宝宝尿少的现象。
说了这么多，其实举个例子大家就明白了，如果母乳足量，宝宝吃母乳的尿量和频率会比奶粉喂养的宝宝更多更频繁。
         【这一点也应该是现代科学研究到的程度，我是这样理解的，第一种可能，鲜奶作为宝宝需要的营养物质长到身上了，因为文章提到“体重在增加”，第二种可能，鲜奶符合宝宝身体营养需要，增加了膀胱的弹性，因为喂的量都是一样的。但是无论如何，如果说尿床的是正确的未免牵强。】
[奶粉不如鲜奶]的论据4
喝鲜奶后面色红润，精神好，活泼爱动，喝奶粉后则相对差些。
解释：
这位妈妈怎么看出来喝鲜奶后脸色红润我不清楚。但她说喝鲜奶的宝宝更健壮更活泼好动我可以解释，因为鲜奶喂养的是牛犊，而配方奶是按照母乳配比喂养人类宝宝的。
人类宝宝当然没有牛犊强壮。
         【哈哈，当然强壮好了】

此后奶文妈妈总结：
1。哺乳动物的幼崽必须喝奶。如果母乳不足，最好的方案应该用生活在地球上的其它动物的乳汁（牛奶、羊奶等）来代替。完全母乳喂养的孩子在断奶后是不喝奶粉的，但是喜欢喝鲜奶，这也充分说明鲜奶与母乳的接近。
我的解释：
奇怪，奶粉不是牛奶烘焙提炼出来的？不是奶吗？难道还是人工合成的某种另类化学物质？既然可以用牛奶替代母乳，为什么不选择营养更全面更容易吸收消化的配方奶？
      【奶粉与鲜奶都是代用品，现在就是讨论哪个更好】
要说哪种奶更接近母乳，营养构成上，牛奶羊奶远远比不上配方奶。如果母乳不够，替代品当然要选择接近母乳的奶制品，好比人再饿也要去吃人吃的食物，而不是去吃牛吃的草。
      【鲜奶煮开，加糖稀释后，估计牛犊肯定不喝了，为什么要这样处理，在以前的书籍里是有记载的，人们到超市买牛奶，当然不是回家喂小牛的】
至于断奶的孩子喜欢喝鲜奶，不喜欢配方奶，不知道作者妈妈是通过多少实验得出这个结论的。就我理解为，喜欢哪种奶纯粹是口感和个人喜好问题。配方奶因为添加了很多营养物质，尤其是矿物质，口感可能略逊鲜奶。我们仅从宝宝喜欢鲜奶的口感就推断其内在的营养构成接近母乳，显然缺乏必要的逻辑关系。乱说一句，我宝断奶，更喜欢吃酸奶呢。总不成酸奶更接近人奶吧？
      【作者怀疑的就是这些营养物质对婴儿的真正意义，我也乱说一句，随机任意找3个吃过糖，奶粉，鲜奶的孩子，桌上放一小碗鲜奶，一小碗奶粉，一颗糖果，孩子又都饿或者都不饿，他们可能都选择糖果，糖果当然与母乳更远了】
2。人离不开自然食物（所以要吃原味天然）
我的解释：人如果不注重口感，可以靠营养液和添加膳食纤维生存。
【人吃的食物都是自然界的动植物和矿物质（如食盐等），还要换着样吃，人工合成的东西很少有喜欢吃的】

3。违背自然界规律的惩罚
不知是那位专家研究出的结果，认为鲜奶不宜喂养婴儿，一大堆理论让我看得似懂非懂，什么蛋白质分子量大，不利于吸收云云。祖上流传下来的喂牛奶方法，比如稀释，煮开，加糖等，被社会文明抛到了九霄云外。
这句我最是疑惑。在婴儿喂养方面，既然很多问题已经有了缜密的科学研究和可靠的实验依据，为什么作者妈妈不信科学，非要抱着祖上的法子不放。别忘了，我们已经进入二十一世纪了啊。人非生而知之，你可以不懂，但你要好学。社会在不断进步，人类知识和对事物的认识在几何级的更新爆炸。总守着古法不思进取，只能被社会抛弃。
回到奶粉和鲜奶哪种更适合宝宝的问题上，可以这么解释：
用老法绝对可以养活一个婴儿。古时候，光靠米糊也能让婴儿长大。
但是，如果你想养育一个更聪明更健康的宝宝，还是回到二十一世纪吧。
      【先生就是研究奶粉的专家吧，社会总是在前人的基础上发展的，科学研究必须要有一个严谨作风，慎重的态度，要继承好的东西，摒弃糟粕。如果科学研究违背自然规律，脱离社会实践，就变成了“伪科学”，还是那句话：母乳是人的体液，是孕育生命的信息和密码，那是能合成的吗？里面到底有多少营养成分，研究透彻了吗？如果用两组婴儿做对比试验，将身体以及智能发育的多项指标进行对比，会是什么结果呢？】
      【很多有责任心的专家早已经认识到了奶粉的危害，他们强烈呼吁婴儿要进行母乳喂养。辩证唯物主义主张在前人的基础上进行科学研究，主张遵循自然规律，告诫我们不要违背规律。专家更应该了解一下我们的祖辈是怎样喂养孩子的，在此基础上融入现代科技，去伪存真，这才是我们应该有的世界观。】
   【以上是我文章的结尾，鲜奶变奶粉是“文明”还是科学研究的误区，会有结果的】

作者: 美七名曰 时间: 2009-2-24 21:18
我家孩子以前喝奶粉时总是说，爸爸妈妈的牛奶（鲜奶）比她的好喝。现在我也给鲜奶她喝。

作者: 小河淌水 时间: 2009-2-27 09:57
曾经对我的文章反对最激烈的《小脚印论坛》，方向已经完全扭转过来：
http://bbs.bb06.com/thread-147976-1-1.html

作者: qian0518 时间: 2009-3-4 14:47
我家宝宝1岁多时，改喝鲜奶的，后来看到专家的意见，说配方奶最好是喝到6-7岁，于是就喝配方奶了。
以后干脆2者一起喝了。

作者: qian0518 时间: 2009-3-5 10:07
我昨天还特意问了在美国的同学，结果是：配方奶粉只有1岁的（估计最多2岁，他没有看见），9-12个月的超市里都很少啊。他说是2岁就可以喝鲜奶的。我说我们这里的配方奶粉专家说要喝到7岁呢，他觉得太恐怖了。
呵呵，看样子，家里的奶粉喝光后，还是改鲜奶吧。

作者: iuranus 时间: 2009-3-8 12:41

有道理,实践出真知

作者: 小河淌水 时间: 2009-3-10 09:23
假想：根据成人营养需要，搭配一种营养全面的食物组合，每天三顿都吃，不换样，连续能吃几天？我认为2天就受不了，3天就该恶心了。婴儿的配方奶粉不是一样的道理吗？况且假象的人的食物组合是自然的食物，而奶粉里有很多人工合成的营养成分。假如按照成人的营养需要进行搭配，蛋白质、脂肪、碳水化合物（就用自然的）、加入人工合成的维生素、矿物质，又能吃几天呢？

成人的主食是碳水化合物，每天都要吃的，不会烦的，其它的是副食，要换着样吃的，目的是摄取丰富多样的营养。
婴儿的主食是母乳或者牛奶（非奶粉），随着年龄长大，逐渐向碳水化合物过度。幼儿时期的碳水化合物是第一主食，牛奶是第二主食，奶粉作为营养补充剂也不错的，不能作为主食。

作者: 小河淌水 时间: 2009-4-11 13:42
我终于找到了资料：鲜奶烧开后，蛋白质发生了变化，分子量变小，利于婴儿吸收，而专家用以对比的鲜奶从未有资料说明是烧开的牛奶还是生牛奶，如果是生牛奶，喝生牛奶与吃生肉对蛋白质的吸收不是一样的吗？

作者: 宁静之美 时间: 2009-4-12 18:43
能保证鲜的各项指标都是正常的吗，现在谁能保证这些都没有问题呢，生产者太多，想必抱有侥幸心理的人也是大有人在的吗

我家宝从奶粉事件以后什么奶都没有喝了，想给喝上，还在犹豫喝什么好呢

作者: wainiyzy 时间: 2009-4-30 23:55
还是母乳喂养最安全。

作者: 镇宇妈 时间: 2009-5-1 22:32
奶粉太不值得相信了
尤其是奶粉事件之后

作者: greenjoy 时间: 2009-5-5 13:32
无论如何母乳肯定是最好的方式。
至于鲜奶还是奶粉就看个人选择了，不过说老实话现在市面上能买到的无论是鲜奶还是奶粉多少都有点让人觉得心里发虚。
在现在这个经济利益常常超越道德准绳的社会中，所谓的专家的建议更是让人捉摸不透。与其相信专家的意见，我觉得倒不如相信一些口口相传的经验之谈。

作者: 小河淌水 时间: 2009-9-27 22:19
现在已经有儿童成长牛奶，希望能开发婴儿牛奶

作者: 小淘 时间: 2009-9-29 14:00
受启发,我也准备给他掺着喝试试呢!

作者: wssan 时间: 2009-9-30 14:50
鲜奶？伊利的袋装奶算不算？前几天开了一瓶，一喝，苦的。打客服，说他们一万瓶里面会有一瓶是不合格的，而且国家允许他们这样。说什么阳光照射造成的，欺负我们不识字啊。我问他们会不会对健康造成影响，他们说不会，我说，你都没有验过那瓶奶，你怎么知道，以前也有接过这样的投诉？他们的回答是肯定的。更搞笑的是，他还要我，下次再喝到这样变苦的牛奶，要把包装留着给他们看。也就是说，等我们喝到一万瓶的时候，还会有这种情况，是吧！

作者: 邦之彦 时间: 2009-10-6 22:34
3岁以内最好用配方奶粉营养均衡些

作者: missworld 时间: 2009-10-14 12:04
鲜奶中含有太多的大分子蛋白质和磷，而含铁太少。小婴儿胃肠道的消化功能还没有发育完善，给一些小婴儿喝鲜奶，很容易出现肠胃不消化和缺铁。鲜奶中叶酸含量也比较低，而叶酸是构成健康的红血球的营养基础。另外，鲜奶中缺少构成婴儿健康红血球所需要的铁。而配方奶粉去除了部分酪蛋白，增加了乳清蛋白；去除大部分饱和脂肪酸，加入植物油，以增加不饱和脂肪酸；加入乳糖，使糖含量接近人乳；降低矿物质含量以减轻婴幼儿肾脏负担；添加微量元素、维生素、某些氨基酸或其他成份，使之更接近人乳成份。
奶粉营养成分高!奶粉是鲜奶经消毒、脱水并干燥成粉状而成。鲜奶经加热处理后，蛋白质凝块细小，柔软，易于消化吸收，且经灭菌消毒，较少引起过敏。仅挥发脂肪、糖与维生素略有减少。与鲜奶相比，奶粉最大的优点为易于运输保存，速溶奶粉冲调快速，尤为方便。3岁前的宝宝建议以配方奶喂养比较好。因为宝宝的饮食相对还比较单一，容易缺铁、锌、钙等微量元素，而配方奶粉中有强化的维生素和宝宝生长所需要矿物质，营养相对比纯鲜奶要好得多。
总之，为了宝宝的健康成长最好给宝宝喝配方奶而非鲜牛奶。而且是配方合理易于宝宝消化吸收不上火的配方奶。我家宝宝喝的美国原装进口的旭贝尔奶粉，DHA含量高，口味清淡，口感与母乳又接近，宝宝很喜欢喝，也从来不上火，身体一直相当棒。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)