祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【讲道德之一】【“索捐”、“逼捐”就是讲道德】 [打印本页]

作者: hq1966 时间: 2008-5-21 16:45
标题: 【讲道德之一】【“索捐”、“逼捐”就是讲道德】

　　
　　一提到道德
　　大家首先想到道德修养
　　想到道德自律
　　说明现在道德水平普遍是很高的
　　根本就没有想到道德的他律
　　道德的他律与法律比起来没有强制性
　　主要通过舆论实现
　　“索捐”、“逼捐”就是讲道德

　　精英们每天喊舆论监督
　　而一旦舆论监督到精英这个阶层本身
　　就恐惧地大叫道德杀人

　　道德是有杀人的功能
　　绝大多数情况下
　　杀坏人

　　道德是人们约定俗成的行为规范
　　是最体现民主的
　　与精英们的民主不同
　　这是最彻底的民主
　　不论再大的事再复杂的事
　　每个正常人凭良心都可以善恶立判
　　不在乎是否有高收入有高学历是否留过学是否会洋文是否有民主自由人权思想
　　民主自由与人权就实实在在地嵌在道德里
　　精英们自以为可以不受道德约束
　　天天拿个放大镜把别人脸上的螨虫放大成狮子老虎
　　自己鼻子上即使停只苍蝇也是米国先进直升机

　　索、逼两字其实与捐字不搭界
　　既然索了、逼了
　　就不是捐款
　　捐款就是一份爱心
　　穷人的一元和富人的万元在爱心上都是等值的
　　捐款多少不能完全说明问题
　　但
　　多多少少说明一些问题
　　不捐就更说明问题

　　如果说穷
　　能穷过街上的流浪汉
　　我信
　　因为有的人身负重债
　　可就是这些负债的人
　　也照样捐款献血
　　倒是那些可以拨一毛以利天下而不为
　　汲取人民利益暴富起来的人
　　照样花天酒地无动于衷
　　甚而至于能搬出一套一套的理论推三阻四不愿捐款

　　国家兴亡匹夫有责
　　任何单位、企业、团体都是由一个个具体的匹夫组成
　　难道组成企业之后就免得了责

　　房地产商们掏空了每个家庭半辈子或者一辈子的积蓄
　　沾了政策的光
　　打了擦边球
　　甚至做了经不起审计的帐
　　完成了财富核暴之后
　　有的竟然想逃脱社会责任

　　财富有私人性
　　又具有社会性
　　如果财富积聚到一定程度而不懂得回报社会
　　无论在哪种社会哪种体制下
　　都逃不了俄罗斯普京那样的他律
　　财富太大了就是政治
　　“商道即人道”

　　每个人在自己行善的同时
　　也有义务帮助别人向善
　　这些所谓的索捐、逼捐
　　不管出于真心助人向善还是游戏恶搞的目的
　　客观上都是在帮助那些冷漠的人做一回温情描红的练习
　　给那些缺德的精神乞丐先来点粗粮救急

　　平常生活中
　　有人不懂味
　　他本人倒是心安理得
　　尴尬的往往是周围的朋友
　　是指出不懂味的明眼人
　　如果能够做到道德自律
　　根本轮不到他律出面
　　一个人心里讲了道德
　　就用不着别人出面嘴上讲道德

　　其实大家都不愿意看到这种情况出现
　　我也不同意比较捐款多少
　　不同意逼人出钱
　　现在有人硬是要让人点着鼻子说话
　　戳着脊梁骂人
　　活该

　　
　

作者: 听语漫步 时间: 2008-5-21 16:54
似乎有所指
66 你周围是不是有情况

作者: jiangying 时间: 2008-5-21 17:01
不是很同意

网上那些"铁公鸡"很多都是片面的不完全信息的误会

另外对于外企的指责更是不同意.
我们已经是大国了,大国要有大国的气度.这些灾难毕竟不是在国外发生的,他们不会有切肤之痛的.他们能捐就相当不错了
记得当年911的时候,我和周围的人还幸灾乐祸呢.现在想起来,自己太狭隘了.如果别国糟了灾,我们的企业会捐得比别国的自己的多吗? 答案是显然的.

当然王10另当别论,居然把救急的非常态和就贫的常态混为一谈

作者: wsliping 时间: 2008-5-21 17:21
楼主说的太好了,很理性的分析了一些人,特别是最后两个字,解气.

作者: buke 时间: 2008-5-21 17:46
不赞同“索捐”、“逼捐”
但我要说：
每个人、每个企业在是否主动承担责任、回报社会，或者承担的分量
很大程度的影响着我对他们的看法

作者: klcz2002 时间: 2008-5-22 00:51
请66老大注意捐款与缴税是有区别的。

平时你看在街头捐款给要饭的肯定多半不是精英们，这次在捐款上也就同样不要严格要求他们。

让精英们把企业办好，多雇佣员工把该缴的税一个子儿都不拉下就行了。

作者: 八根儿 时间: 2008-5-22 02:44
到什么时候，捐款不比了、不上报了
就正常了。。。

不妨来次匿名捐款试试？

作者: happy_99 时间: 2008-5-22 09:59
我们单位以前捐款都登记人名的，
这次是现场往捐款箱里投，
算是半匿名吧。

以前每次不过万把元，
这次超过17万

作者: 葡萄树枝子 时间: 2008-5-22 10:14
左手做的善事，不需要给右手知道呵。

作者: liuliugu1 时间: 2008-5-22 11:08
写得真好，这次灾难中看到好多以乞讨为生的人都出来捐款，真是感动，谁说他们是乞丐呢

作者: shinbard 时间: 2008-5-22 12:54
在我看来那些富豪们理当多承担一些社会责任
他们在财富积累过程中所占据,所消耗的,本该属于社会大众的社会资源可远远大于他们所承担的这些社会责任!

作者: lh_zhai 时间: 2008-5-23 08:21
所以说网络的力量是不可忽视，那王10不是又补捐了吗，虽然他精明的另有他图，那我们没办法管。至少，我们看到了道德的他律的力量！

作者: lilimali 时间: 2008-5-29 10:47
我们单位又再次捐款了,应该算是索捐吧,我之前在单位,向红十字会捐过了,这次捐款我非常反感.现在捐款也攀比,省之间,地区,单位之间,让这捐款变味了.

作者: yanyi 时间: 2008-5-29 11:05
有的人虽然只捐了100多，但那是他的全部，有的人虽然捐了200万但只是九牛一毛。性质绝对不同的！这里需要社会道德的监督。人性的光辉与丑恶在这里昭然若揭。当然不能骂，毕竟捐了，但群众是不是看得起他，以后是不是买那些人的帐，大家心理都明白。你可以管得了大家是否在网上骂你，你管不了大家在心里鄙视你。善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。

作者: happy_99 时间: 2008-5-29 11:23
对富翁，比捐款多少总比比谁定的年夜饭更昂贵好吧？

对普通人，我不知道其他单位怎么样，
我们单位是提倡量力而行
单位上会提倡领导、中层、党员应该带头，
没有规定过具体的数字

现在的风气好象是
单位是最高领导捐最多
其他人捐多少往往看领导
不会比领导高
也不能低很多

我一般情况下随大流
但这次没想那么多
捐款也好
缴特殊党费也好
头儿是那么多
我自己打算捐的也是那么多
就照那么多交上去了
别人怎么想怎么说是他们的事

我绝对不反感遵循这种风气的人
但我不是很喜欢既要照这种风气做
又要抱怨这种风气的人
因为你既然不喜欢
那就不跟风就是了
为什么要跟呢？
怕自己成为众矢之的呀
你怕别人就不怕么？

作者: tietie 时间: 2008-5-29 14:29
款是要捐的，有下限，没上限。

作者: 午夜百合 时间: 2008-5-30 11:55
捐款主要还是自愿，看心意，看爱国的程度，如果都沦落到索捐、逼捐，那真的要为我们的国家和人民担忧了！
不过，对于一些、部分、少数的富商、名人、企业来说，从某一方面来说，索捐、逼捐这一方法还是比较有效的，也不是太反对利用这种方法来对付个别情况。

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)