祝孩子们天天健康快乐！

标题: 比英语学习更重要的是爱国 [打印本页]

作者: wendyl 时间: 2008-4-22 23:40
标题: 比英语学习更重要的是爱国
两年多前，我们亲戚的大一的孩子让LG改改英语作文。我看了，对她的英文很称赞，比我强多了。可是结尾的话让人不舒服。仿佛是站在美国人的立场讲讲中国的不足，具体内容忘记了。LG猜她受外教的影响，要讲些她自己认为标新立异的话。我很不以为然，因为我和她第一次接触，未曾谋面，所以也就不好为人师了。

但是我想，无论用什么语言，作为大一的孩子，要言为心声的。如果真是她所想，孩子真应受些爱国教育：站在美国人的立场看待中国，你的立场首先错了。如果受外教影响，就对中国挑剔起来，不如不请外教。当然，如果孩子有自己的主见，不会受外教的影响。就怕没主见的，把外教的话当成自己的主见，那才糟糕。毕竟，和英语学习比起来，更重要的是爱国。

实际上我很赞同外教，只是我们父母没有教好孩子去爱国。现在的孩子比我们聪明多了，知识也丰富多了，各种思想也复杂多了，是不是爱国思想就不太容易树立了？幼儿园里升旗，有几位妈妈还要在嘹亮的国歌声中继续育儿经，真不知道小朋友们会受多大的坏影响，我觉得这比闯红灯还可恶。

自小没养成爱国情怀，只把英文说得呱呱叫，将来真跑到美国去，也只会丢中国人的脸。真无法理解这种人，他不爱自己的祖国，难道也不尊重他父母的祖国吗？除非他连父母也要抛弃了。

不要说我教条。美国人一样很爱国，911后学校组织歌唱祖国的演出，我作为一名外国人，听学生们唱美国国歌也很感动。没人讲他们教条啊。不要一讲爱中国就羞于张嘴，这比英语学习更重要。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-4-23 09:48
坐个沙发。。。。
学英语和爱国教育，可以结合的。。。。我就说：学好英语，超过米国

作者: hq1966 时间: 2008-4-23 10:09

　　不爱国
　　学好英语向米国主子表衷心
　　反助其奸

　　英语世界太多陷阱
　　学英语以前搞清楚目的很重要
　　
　　

作者: shinbard 时间: 2008-4-23 11:21
学习英语应该是学会一种技能
学会爱国应该是学会做人的一个基础内容
爱国教育--身教应该更重于言传!

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-26 18:30
忘前缘(王千源)事件,就是早教作的不好的例证:
1品德培养欠缺,为达目的,不择手段-符合一个下流政治家的基本要求;
2知识匮乏,没有基本的历史政治知识,缺乏保证政治家政治敏感的基础-枉自丢人丢脸,难成气候;
3智力开发不足,分析问题思维混乱.
考虑年纪尚小,符合更广义的早教范围,建议各位大家给出辅导建议,号召大家以史为鉴,有针对性的作好早教

作者: 梦幻妖精 时间: 2008-4-28 13:46
人生观、价值观、道德观。。。。这些绝对不容忽视

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-29 14:08
标题: 回复 #1 wendyl 的帖子
真正的爱国者应该努力学好外语,外语学的好不一定是真正的爱国者

作者: 八根儿 时间: 2008-4-29 16:53
仿佛是站在美国人的立场讲中国的不足，
作为大一的孩子，要言为心声的。如果真是她所想，孩子真应受些爱国教育

爱国就=不能站在美国人的立场讲中国的不足

作者: menghuan 时间: 2008-4-29 17:15
呵呵,我儿子现在就很爱国了,虽然只有四岁,看到我们的国旗也会说:"看,中国的国旗."
在一起看电视的时候,看到日本人,也会说:"他们是日本鬼子."

作者: wendyl 时间: 2008-4-29 23:06

原帖由 八根儿 于 2008-4-29 16:53 发表
爱国就=不能站在美国人的立场讲中国的不足

是的，是的，是的。

这就象对我妈，当我年轻时我可能会和我妈吵架，但不可能和外人一起批评指责我妈。现在我年纪大了，我处处爱护我妈，即使她也有不足，我帮她改，说的少了，做的多了。

美国人是外人，他讲起话来是有他自己的利益的，我不能说他什么，但我能不站在他的利益角度去审视事物，看待问题。

讲中国的不足，你可以公正地讲。但是我已经听太多，少说多做才是我这把年纪人该做的事。

作者: 八根儿 时间: 2008-4-30 09:51
哦，看来长期的與导效果8错

米国和大陆司法届交流很多，并且实质上的在帮助、指导建立法院案例体系，也就是此地的判案，可以参考彼地的先例；
检察院系统也在几个省开展人民陪审员制度试点；

另外，日本历来对大陆的计生、林业等无偿援助也不少。。。

只是这些信息與导一般是不报道的，大众容易获得的多是从愤美角度加以润色的信息

补充：ZF年年表示愤慨的中国人权状况白皮书，可以找来看看的，公正与否自己判断

[ 本帖最后由八根儿于 2008-4-30 09:54 编辑 ]

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-30 10:08
标题: 回复 #11 八根儿的帖子
如果我哪一天一觉醒来,突然发现美国和日本的媒体整天对中国的发展给正面(友好)的润色(哪怕是象中国媒体作的一样-比较中性的报道),我想不需要他们的政府做什么,他们的人民就会作的更多,更好

作者: 八根儿 时间: 2008-4-30 10:27
中国媒体作的一样-比较中性的报道
===========================
呵呵，俺们可是有宣传部、新闻出版局的哦，它们管哪些能让老百姓知道、哪些不能的哈

关于“家丑不可外扬”的文章，可以参考下：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2218684

作者: hq1966 时间: 2008-4-30 10:45

　　中国人和米国人如何对待眼屎

　　中国人一般都是早上起床洗脸就洗掉了
　　不放心可能还照一照镜子或者叫家人看一看洗干净没有
　　弄整齐了清清爽爽出门
　　对自己对他人都好

　　八根儿郑重其事地把眼屎放到桌面上
　　拿放大镜显微镜观察
　　叫来西洋人围观起哄
　　并大肆渲染“眼屎”门事件
　　米国并以伊拉克未搞好个人卫生而强行派兵入境检查
　　并按米国人习惯给伊拉克人民强行洗脸

　　为了表示米国人高素质
　　他们个个都是没有眼屎的
　　而为了表示米国人敢于杨家丑
　　又随时能拿出大砣的眼屎来

　　Oh, My God
　　orz orz

　

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-30 11:46
标题: 回复 #14 hq1966 的帖子
首先,我说的(中国媒体作的一样-比较中性的报道)是对别国事物的报道;其次我觉的中国目前的新闻体制是由于两方面的原因造成的,同时也决定了他的合理性:一是CNN和八根们的态度和方法;二是中国民众对媒体理解的成熟程度

[ 本帖最后由水晶孔雀皇冠于 2008-4-30 21:05 编辑 ]

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-30 19:16
标题: 回复 #15 水晶孔雀皇冠的帖子
疑问请教八根儿:难道cnn关于西藏问题的报道是新华社通稿的?

作者: 八根儿 时间: 2008-4-30 20:00

原帖由 水晶孔雀皇冠 于 2008-4-30 11:46 发表
首先,我说的(中国媒体作的一样-比较中性的报道)是对别国事物的报道;

八根儿别国事务可都是新华社通稿嘞，呵呵。。。

你说的啥，我就回答的啥得嘛

咋个扯到CNN了喃？CNN归新华社管？！

作者: 水晶孔雀皇冠 时间: 2008-4-30 20:56
标题: 回复 #17 八根儿的帖子
1中国媒体作的一样-比较中性的报道)一题,源于11-12楼,误解由此而生,可以回顾一下11-12楼,我的故事讲的是对别国事物的新闻报道问题,您回复的是中国的新闻管制特别是对内的新闻管制;我在15楼谈中国的新闻管制存在的外在前提:您又回复说别国事务可都是新华社通稿嘞,而这一说法容易因为没有主体造成误解,为避免歧义,我提到了CNN的问题.至于新华社通稿,也是新闻管制的一部分,关键是其结果是比较中性.
2如果说新华社通稿对别国事物的报道比较中性,我想一定是负责中国新闻管制的宣传部,新闻出版局的作用较大,由此产生了可笑的推理,如果如您所说美国是个愿意帮助中国的国家,如果美国也实行新闻管制,那么CNN也会对别国事物做比较中性的报道,那么中美关系会进一步改善,从世界和平友善的角度来看,美国应进行新闻管制,呵呵,纯属玩笑.

[ 本帖最后由水晶孔雀皇冠于 2008-4-30 21:01 编辑 ]

作者: 八根儿 时间: 2008-5-1 16:12
我主体不明或逻辑不清看了上面我还是糊涂

我只知道,这种源自希特勒的D管新闻/舆论管制/信息封锁,
作用只有两个:1 制造全民癫狂
2 制造"上访村"

我还知道,民主体制彻底的国家,禁止ZF拥有及控制媒体

作者: 爸爸妈妈学校 时间: 2008-5-2 17:00
楼主的见解我倒不一定认同：孩子为什么就不能站在别的角度看中国呢？
如果我们没有这样的眼光~~~~~~~~~~~~~~

作者: wolfbill 时间: 2008-6-2 09:42
标题: 回复 #1 wendyl 的帖子
支持楼主的观点。英语只是一个工具，但爱国是一个人的信念。工具的获得，我认为相对容易，而一个信念的获得则不易。

作者: hizcj 时间: 2008-8-4 12:23
教育总是容易走极端的，从文化大革命的我是中国人，不学英语到现在的全民英语教育，不知道，日后我们是不是也要用英语作为国家标准语言了

作者: zyfh 时间: 2008-8-19 05:50
美国的爱国主义教育比我们的到位，真正从娃娃抓起，带孩子去san antonio的sea world，在门口等着检票入场时，响起国歌声，几乎所有人都回头面对国旗肃穆致敬。他们的表演项目进行过程中还会请老兵起立，全场鼓掌致意。我们的孩子这一辈恐怕已经不知道谁是最可爱的人了。

作者: xiaoningningya 时间: 2008-8-19 08:40
孩子不爱国是谁的错?

作者: 棉宝 时间: 2008-8-20 23:22
孩子虽然还小。但是我们已经讨论在收集一些像士兵突击暗算誓言无声这些片子以后给孩子看

不为别的，为的是她需要有种信仰，和为了信仰你总要付出点什么。这样在今后物欲横流的世界她才会有所坚持。内心才会强大。会觉着自己崇高

人总是要相信点什么，有一个底线。
功利一点，爱国这种信仰其实对他的心智是有好处的，也不会让他游离于人群之外

作者: 八根儿 时间: 2008-8-21 12:48
无逻辑可言的论断又被顶上来了

自然的群体归属感谁都有的，
但是，爱国就是个无意义的政治词汇了

爱真理、爱正义要有价值得多吧。。。

作者: menghuan 时间: 2008-8-21 13:06
现在奥运会,从开幕式到现在中国得到这么多金牌,激起了所有中国人的自豪感,想不爱国都难.

不过,爱真理爱正义倒的确是有价值的,顶一下楼上的.

作者: 闪电 时间: 2008-9-18 15:51
前两天无意中看了一个电视节目的片段，讲述一个在中国10多年的外国人，对其中国继子的教育，有些启发。无论如何，学习再多的知识技能，也比不过基本的学习如何做人。

作者: 丫丫妈妈 时间: 2008-9-22 08:50
奶粉事件发生后，很打击我的爱国心。
奥运会开幕时，我们全家站立高唱国歌，然后鼓掌欢呼，----为了孩子的爱国教育。
如今真有想让孩子出国的念头，
不为别的，只为一日三餐不再有毒

作者: zuiruhua 时间: 2008-11-8 19:53
批评中国未必就代表不爱国。想必每位家长对自己的孩子相对都是比较挑剔，要求严格，这是否表示不爱自己的孩子呢？
不能光凭几句英语就断定人孩子不爱国吧！
再说爱不爱国不能光凭嘴巴，赞还得看行动，对不？

作者: hsq2003 时间: 2008-11-11 15:29
学英语和爱国与否有什么必然联系和因果关系吗？！
一个是工具，一个是情感，能去比较孰重孰轻吗？！
爱国多一些，学英语少一些，这是什么逻辑关系？
那一个中国人要用英语去抒发自己的爱国情感、践行自己的爱国行为。那它们孰重孰轻、孰多孰少呢？

作者: 柳爸 时间: 2008-11-11 15:40
我的观点，儿童学英语不可太早。
就象读经，只有在中文经典读完之后再读西方经典，顺序不可颠倒！

作者: snowyiyi 时间: 2008-11-11 16:01
现在很小的孩子就在学英语了，难道他们能分清楚自己是不是爱国？

作者: 小胖子的PLLP 时间: 2008-11-29 22:22
真正不爱国的人可能并不多，多的可能是恨铁不成钢的心态

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-11 15:30
恕我直言，这里有几个人能讲出“爱国”的具体涵义？

比如：“国家”“政府”“统治者””民族“ 这些词的内涵与区别？

独立思考是重要的。

据我了解，爱国这个概念，并不是自古就有的，甚至古代也无。只是到了近代才有的概念。

而且，这个概念，是出于什么目的提出来的，也很难讲。

作者: hq1966 时间: 2008-12-11 16:01

　　想起“近代”历史上一件事　　

　　公元前628年，从郑国退兵的秦穆公得知郑国又与晋国交好，认为郑国欺骗了他，便趁晋文公重耳病亡，其子晋襄公刚刚即位，全国上下忙于国葬之际，与留在郑国守北门的三个秦将里应外合，派孟明视为大将，西乞术和白乙丙为副将，率三百辆兵车偷袭郑国。
郑国有个叫弦高的牛贩子，在秦军前来偷袭时正好赶着一群牛到洛阳去卖。在途中碰到刚从秦国回来的好友蹇他，得知秦国前来偷袭郑国的消息。想到国家危在旦夕，百姓生命财产即将遭到破坏，他强烈的爱国思想油然而生。
　　从这里到郑国国都，要走两天路程，而秦军指日即到，报告郑穆公已经来不及了。弦高急中生智，决定扮着郑国特使，冒称受郑穆公之命，中途慰劳秦军，给秦军制造郑国已知秦军偷袭的消息，并已做好迎战准备的假象，诱骗秦军退兵。于是一面派人报告郑穆公，一面挑选十二头肥牛和四张熟牛皮，穿官服，乘马车，率随从，在秦军必经之路上安心等候。
　　时间不长，秦军果然浩浩荡荡向这边开来。待至眼前，弦高上前拦住去路，拱手作揖道：“在下郑国使臣弦高，受穆公之命，专程前来慰劳秦军将士，求见孟将军。”
孟明视之大为震惊，心想这本是一次绝密行动，郑国怎么会知道？这么远派使臣前来相迎，看来是有人走漏了风声。但孟明视故作镇定，跳下马来接见“使臣”。
弦高又镇静地说：“即说秦军要去郑国，不知是路过还是协助郑国部署防务？其实，郑国国士虽然狭小，但将士们个个本领非凡，而且日夜轮班时刻守卫着每寸土地，要是有外敌入侵，郑国肯定能把他们驱逐出境。如果秦军是来协助郑国搞防务的，那就不用了。为表谢意，郑穆公特意派我为使臣，带来十二头肥牛和四张牛皮，以搞劳秦军，请将军笑纳。”
　　孟明视听出了使臣的弦外之音，知道郑国不但得知秦国的偷袭计划，还做好了防御准备，使臣前来是先礼后兵。因此，孟明视推说他们不是去郑国，只是路过罢了。对郑国的搞劳，请弦高代向郑穆公致谢，他们不能收下。说罢，绕道攻占了滑国（今河南省内），之后率军回国。
　　郑穆公接到弦高送来的报告后，立即浙人到北门观察守门的干什么军动静。只见秦军刀枪擦得雪亮，马匹已经喂饱，便知弦高的通报属实，于是紧急动员全国准备迎战秦军。忽然探马来报，前来偷袭的秦军已被弦高用劳军之计退了。郑穆公如释重负，立即派人向三个守北门的秦将说：“你们整装待发，想必是要回国吧。郑穆公已经知道这件事，特派我来告知，你们离家两年了，思乡回国是人之常情，那就请便吧。”等候秦军已久的三个秦将早知秦军已退，大事已经败露，只好连夜率军奔回秦国。

　　赎夫走卒是没有多少地位的

　　唉
　　“仗义每多屠狗辈
　　负心最是读书人”

作者: jjnbu 时间: 2008-12-11 20:19
孩子们不是不爱国，只是有点懵懂。我们国家开放程度不高，对外面了解的途径不多，只言片语，多半对西方有盲目的想象，抬高了他们，于是造成一些不恰当的言行。开放和教育同样重要。

作者: smjuu 时间: 2008-12-11 20:56
爱国爱党爱政府
三者的含义
应该
有所
不同

作者: 八根儿 时间: 2008-12-11 21:17
爱国不过是个大忽悠而已嘛，都这么当真的话，人类早就该死完了哈

有史以来，人类就不同宗、不同族、或者不同国的互掐，都各爱各的国的话，相互掐死拉倒。。。

作者: woodhead 时间: 2008-12-11 21:46

原帖由 八根儿 于 2008-12-11 21:17 发表
爱国不过是个大忽悠而已嘛，都这么当真的话，人类早就该死完了哈
有史以来，人类就不同宗、不同族、或者不同国的互掐，都各爱各的国的话，相互掐死拉倒。。。

不赞成不赞成。。。爱国就是爱自己爱家人的扩大化么。。爱国，不是要相互掐死，而是要防止别人掐死。。

不过觉得英语和爱国。。关系也不大。。世界一体了么，交流沟通总要方便些么。。。

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-12 10:23

原帖由 hq1966 于 2008-12-11 16:01 发表

　　想起“近代”历史上一件事　　

　　赎夫走卒是没有多少地位的

　　唉
　　“仗义每多屠狗辈
　　负心最是读书人”

从这一个例子，得出如此大的结论，有些过于草率了。

天涯煮酒论史中: 熊逸关于这方面的书很可以看看。

实际上，每个人对家乡皆有本能的感情。比如，我是甘肃人，我对甘肃的感情是很真挚的。但是，对其它地方，比如对北京，我的感情就没有什么基础。其实我很支持把首都迁到我们甘肃。

我其实还希望我们甘肃能够独立一把（开玩笑），因为，我们甘肃的资源极期丰富（如：石油，煤，天然气，镍，稀土，黄金，一些珍稀农作物等等。但是，我们家乡的老乡们，还是那么贫穷，他们很勤劳，他们很贫穷。可是，面对这种情况，我什么都做不了。我应该怎么办呢？叫嚷两句爱国他们的生活就好了吗？举个例子，我老家，在甘肃东部距离地区中心四十里的地方，现在连自来水都没有，那可是古代就很富庶的平原啊。还要拉水吃。如果家里的壮劳力出外打功，家里只有女人小孩老人，拉水是很困难和危险的一件事情。地方ZF的黑是变本加历。前段时间陇-南事件中的那个市委书记，就是我们那里过去的。在人说，是祸害了我们那儿再去祸害陇南。同志们，这种情况下，这个国怎么爱呢？我想，TMD你们一年那么多GDP，一年的税收增长30%，你们TMD让老百姓连个自来水都吃不上，你们还TMD的办个鸡巴奥运？你们TMD还有什么脸让我们来爱国？

我身为中国人，心是中国心。不过，这个中国只是指文化里的中国。逝去的中国。在这个国家还操在一小撮人手里的时候，我就无法说爱国。这时，如楼上一位朋友所言，爱国，其实只是一场有目的的忽悠而已。他们吃肉，我们买单，还要媚笑着买单。也许这时真正的爱国，是如陈胜吴广般。不过，我没有这个胆量，也没有这种精神。或者如曼德拉般。这离我也太远。只好顾住家人就不错了。

说到家乡，有些激动，有不当之外，请大家担待。

作者: 黑夜里的眼睛 时间: 2008-12-12 10:58
真是走到哪里都会碰到打嘴帐的说辞！
做人要学基督徒，只要拥有爱、正义、善良就够了，管他是哪国、哪个民族。基督徒的国是天国，我们这些无神论者的国在我们的思想里、心里。

在不是普选的国家里，被统治者竟然和统治者保持同一思想这不是一种和谐。

   我教育孩子学习英语是因为英语是国际语言，掌握了英语才能拥有超出国界的思想。
   我们的肉体基因是华人，亲情和教育都是华人的文化。华人文化中有地域差别，华人文化中有优秀和糟粕，就是亲情之中也有至爱和憎恶。
   我让孩子爱的国是正确的华人文化，我让孩子交的朋友也应该是优秀的华人。我会让孩子赞美孙文，我会让孩子学会唐诗宋词。一切对华人社会带来文明和进步的东西都应该是我的孩子学习和赞美的。

OK，我也和你们打一回嘴帐。

作者: hq1966 时间: 2008-12-12 11:29

原帖由 老鱼儿 于 2008-12-12 10:23 发表

从这一个例子，得出如此大的结论，有些过于草率了。

天涯煮酒论史中: 熊逸关于这方面的书很可以看看。

实际上，每个人对家乡皆有本能的感情。比如，我是甘肃人，我对甘肃的感情是很真挚的。但是，对 ...

　　我那是由一个例子映证
　　所谓得出应该是首发者“得出”
　　我引用的话加了引号的

　　你既然从这个例子能“得出”（我没提得出只有你提得出　

）
　　可见你也是认同的
　　再得一票

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-12 11:40
实际上，天涯有句话说的不错，

我说爱国，是自作多情，我说卖国，是不自量力。

引号中的那句话其实并不认同。

为什么呢？因为中国历代都是通过愚民政策来统治百姓的。读点书的人，明白了些事理，就不那么容易统治。

所以我觉得这个引号中的结论并不能成立。

倒是应该这样讲可能妥帖些：贩夫走卒身上的阳刚之气多一些，讲义气多一些。而读书人的骨头软一些（不是全部）罢了。其实读书人很容易屈服于淫威之下的。然而刚硬的读书人也不少。比如谭嗣同，比如闻一多，比如张志新，比如余杰，比如何清涟等等。

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-12 11:42
再又，我后面的那些话不是根据你举的这个例子得出的。而是我自己的一贯想法。借这个地方说出来罢了。也算作借他人之酒，浇自己胸中块垒吧。

作者: qqyou 时间: 2008-12-12 12:15
不爱说这个话题，太过政治化，简单指出几点

楼主既是爱国的，也是崇美的，他在讲这个话题的时候，也还在用“你看人家美国……”这种论调，其实暴露了广大“爱国人士”心中的自卑感，真的有一天美国人打来了，这些人是第一个投降的。

爱国的“国”是什么，很难搞清楚，是“民”的国，还是“党”的国，还是……

我们的媒体上常闹笑话，以前我们经常提“爱国华侨”这个词，”华侨“这个词现如今都被一个更大外涵的“华人”给替代了，华侨是侨胞，具有中国国籍，所以说“爱国华侨”很有道理，华人就范围大了、有台湾人、香港人，更多的是入了美国国籍、加拿大国籍……的华人，现在说他们爱国，他们爱的是哪一个国？是中国还是美国、加拿大？所以堂堂的媒体总闹这种笑话，说明我们的小学教育一定出了问题了。

作者: 豆豆学杜曼 时间: 2008-12-12 13:08
"可是结尾的话让人不舒服。仿佛是站在美国人的立场讲讲中国的不足，具体内容忘记了。"
这句话确实有问题呀！指出不足就是不爱国？

作者: pianocrazy 时间: 2008-12-12 14:14
米国媒体对中国的态度，就像中国上世纪70年代的媒体对米国的态度；中国现在的媒体对米国的态度我不能说完全客观公正，但是比起米国的媒体对中国来说要客观公正很多很多。

试举一例：1999年我在米国时，米国主要媒体大肆渲染李嘉诚旗下的公司成功获得巴拿马运河的经营权，并根据李先生与大陆政府的关系推断：解放军很有可能通过该公司的船只将导弹直接运到巴拿马运河进而严重威胁米国的安全。如此荒谬的猜测就出于米国的媒体。

我不知道是否犯了不谈政治的忌讳，但是看了大家的帖子仍不住说多了。

再加上一句话：臭名昭著的“Cox Report”（1999年在米国某图书馆读过）里有这么一句令我永生难忘的话：All Chinese visitors are potential spies。第二天我见到邀请我去该大学访问的教授，谈及此事时我开玩笑的对他说“You might have invited a Chinese spy”。教授笑道：“Throw your book in the garbage”。

[ 本帖最后由 pianocrazy 于 2008-12-12 14:25 编辑 ]

作者: qqyou 时间: 2008-12-12 14:36
楼上的真有趣

美国的媒体，各种说法都会有，不像我们只允许一种说法

其实我们的媒体真的很公正呀：美国如果说中国强大，他说美国媒体散布中国威胁论。如果美国媒体说中国落后，那就是妖魔化中国。反正左说右说，都是唯我最正确。

作者: 老鱼儿 时间: 2008-12-12 19:44
不好意思，人总是有时候会有些情绪。

如果破坏了论坛的规则，请大家谅解。

关于媒体公正问题，我想这不用讨论了，对于有阅历的人来讲。

前两天在新浪上还看到中宣部要进行下一轮的整治媒体活动。重点有六家，我记得其中有南方都市报，新京报几家。

这样子搞，我真的看不到希望在那里。

唉。一声长叹。

作者: hq1966 时间: 2008-12-12 20:08

原帖由 老鱼儿 于 2008-12-12 11:40 发表
实际上，天涯有句话说的不错，

我说爱国，是自作多情，我说卖国，是不自量力。

引号中的那句话其实并不认同。

为什么呢？因为中国历代都是通过愚民政策来统治百姓的。读点书的人，明白了些事理，就不那么容易统治。

所以我觉得这个引号中的结论并不能成立。

倒是应该这样讲可能妥帖些：贩夫走卒身上的阳刚之气多一些，讲义气多一些。而读书人的骨头软一些（不是全部）罢了。其实读书人很容易屈服于淫威之下的。然而刚硬的读书人也不少。比如谭嗣同，比如闻一多，比如张志新，比如余杰，比如何清涟等等。

　　我也不完全赞同
　　所以只是映证

　　读书人里也有爱国的
　　总结这句话的肯定是个有点“愤”的文人　

　　文天祥身体力行之外还留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汉青”的名句
　　明亡后虽然造反的读书人被割韭菜一样一茬一茬地割头
　　但是南方的读书人还是一拨一拨地起来赴死

作者: hq1966 时间: 2008-12-12 20:09

　　讨论请不要涉及时政
　　以免违反论坛规定

作者: wfeixun 时间: 2008-12-13 03:46
爱国不能光凭嘴巴，赞还得看行动！

作者: lhy19471234 时间: 2009-1-14 20:52
一个不爱自己祖国的人，不但被本国的人看不起，外国人同样看不起他。别以为帮着美国人说自己祖国几句坏话，美国人就尊重你了，其实美国人更看不起你！

作者: luckyyongwei 时间: 2009-1-31 16:56
爱国不是一种简单的说教，而是植入人心的系统工程，非常赞同这个主题

作者: HMB 时间: 2009-3-20 01:06
呵呵。爱国的概念每个人的理解不同。

作者: fanshaomin 时间: 2009-3-20 06:40
学什么东西都是需要有选择的学，取其精华，去其糟粕，学英文主要是个手段，不是目标。楼主看过全文，必然有发言权，有感而发。

作者: littlepond 时间: 2009-3-26 15:36
没错：技能学习（英语学习）< 品德教育（爱国教育）

作者: suker 时间: 2009-5-18 14:31
标题: 我爱国，国爱我吗？
我爱国，国爱我吗？琐琐碎碎琐琐碎碎琐琐碎碎

作者: 给我你的左手 时间: 2009-5-21 13:16
楼主说的非常正确！忘记祖国就是背叛，英文再好，也只是种工具

作者: w9527 时间: 2009-5-21 14:13
学语言跟爱国有点不合适！爱国的题目太大，我倒认为楼主的孩子很不错，人应该自己去思考，自己去选择。我们可以教给孩子方法，但是我们更应鼓励孩子发表自己的观念。其实可以给孩子进行讨论，有主流就有非主流。我自己的观点是：“大胆怀疑，小心求证”。怀疑是一种可贵的精神！

作者: 771221 时间: 2009-5-23 14:40
我觉得根子出在教育体制上，都要求英语考级，有没有要求国文考级的啊，现在大学理工科不用学大学语文但又没有说不设英文课的啊？

作者: allenxu 时间: 2009-6-26 02:52
不同意楼主，教育孩子是培养人格和普世价值！不是教爱国，那是洗脑。

作者: 摇篮曲 时间: 2009-8-25 21:33
中国人永远都是炎黄子孙！儿不嫌母丑，狗不嫌家贫！每个人都是血脉相承的关键点，大可不必崇洋媚外！

作者: callmelxylt 时间: 2009-8-30 09:42
比学英语更重要的是文化修养，思维的境界高了，就不会讨论这个问题了

作者: chunrenw 时间: 2009-8-30 16:39
顶一个。如果大家都不爱国，国将不国。

作者: cuty 时间: 2009-8-30 19:18
口水仗真是精彩，不过学英语和爱国是两码事，窃以为，学过英语的人，只是多了一门技能而已。

作者: 大梦方醒 时间: 2009-8-31 12:43
强烈支持楼主，爱国很重要

作者: windy0713 时间: 2009-9-22 15:55
题目很震撼！
哎！什么时候能让老外都来学中文，我们再也不用花费那么多时间、金钱、精力投入学英语，那该能增加多少别的创造力呀！

作者: 边城 时间: 2009-9-25 23:56
看了各位校友的舌战觉得教孩子爱国重于教孩子外语
外语的重要性远远比不上爱国的重要性

作者: 一剪梅lily 时间: 2009-9-26 18:53
标题: 回复 #1 wendyl 的帖子
学习一种外语，本来和爱不爱国没有太大的关系。不要轻易乱扣大帽子。很多老外也学习汉语，并不表示他们不爱自己的祖国。要允许和尊重不同意见。

作者: pxjxdsj 时间: 2009-10-3 21:19

赞成，赞成，爱国确实比学习英语重要！学习英语之后，不要忘记了自己的老祖宗，连自己的老祖宗都忘记的人，如果有才，那只是能越有才越对不起祖国。

作者: 明月思乡 时间: 2009-10-4 12:14
标题: 回复 #1 wendyl 的帖子
支持，赞同，不能把我们的优良传统丢掉了

作者: mindxie_sun 时间: 2009-12-18 15:18
真左

我会教我的孩子什么是 "爱",但爱谁,那是他的事,那不是教来的.

你爱你的孩子,爱你的父母,那是别人教出来的?

在这论坛上看到这样的帖子,我真是服了

作者: zxcvmyf 时间: 2009-12-20 13:35
首先，学英语和爱国无关吧？不学英语就爱国？爱国的内容是什么？闭关自守？
其次，与其高喊口号让大家爱国。不如建议当商人的少造点假吧，免得我买奶粉时还得在淘宝上去买外国的。建议中国的民族企业不要只图赚钱，不管质量。免得我买打印机还得选个爱普生的。建议用我每个月都必须上缴的所得税养着的公务员们，尽点本职工作的责任吧。免得我一到晚上闻着满屋的，外面废品收购站烧垃极的味道，就恨恨的想，等我女儿长大了，一定给她弄出国去，至少不用打了N次环保局的投诉电话，也永远没人管…………

作者: bucy 时间: 2009-12-20 16:16

原帖由 menghuan 于 2008-4-29 17:15 发表
呵呵,我儿子现在就很爱国了,虽然只有四岁,看到我们的国旗也会说:"看,中国的国旗."
在一起看电视的时候,看到日本人,也会说:"他们是日本鬼子."

虽然我最恨日本了。但我问我儿子最喜欢什么国旗，他居然说是日本国旗。

要不是看在他只有2岁的份上，真饶不了他！

作者: bucy 时间: 2009-12-20 16:17

原帖由 allenxu 于 2009-6-26 02:52 发表
不同意楼主，教育孩子是培养人格和普世价值！不是教爱国，那是洗脑。

爱国是洗脑？

作者: zxcvmyf 时间: 2009-12-20 17:24
我想“爱国是洗脑”这句话应该这样理解：教育孩子空泛的“爱国”这种概念，是没有意义的。只等同与强行灌输一种理念给他。与其这样，应该要教育的是如何做人。
我们都只是老百姓，我们只希望生活的这个环境是安全的，让人信任的，当然我也会为了保护这个环境而努力。我认为这就是种爱。而一个安全的，让人信任的环境不是一句“爱国”能够建立的，不是明知道某样东西没有外国的好，可还要打着爱国的名号召大家花钱买不好的产品（为什么不去号召生产企业爱国重视质量？难道大家的钱不是辛苦赚来的，是天上往下掉的？）不是向往别的国家好的环境好的制度，就要扣顶不爱国的帽子。人往高处走，水往低处流。真正的爱国是教育好每个人，有操守，有素质。自己的国家成为“高”处，想不爱都难。又不见美国人成天喊着要爱国。
再有成天喊爱国，不如实质性建议大家如何做好自己的本职工作。如何学会帮助别人。

作者: doudouyi 时间: 2009-12-20 17:32
怎么觉得这个是两回事儿啊？一个人学好外语和爱国不矛盾啊。LZ说得好象不可兼得似的。
一种技能和爱什么东西有矛盾吗？

作者: COCO_SZ 时间: 2009-12-20 23:24
爱国教育和学英语一样重要

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)