祝孩子们天天健康快乐！

标题: 中国究竟有没有可能称霸世界？ [打印本页]

作者: 嘀哒嘀 时间: 2008-4-17 21:36
标题: 中国究竟有没有可能称霸世界？
要想回答这个问题，还是先看看美国是如何称霸世界的。

美国从一个殖民地发展成一个独立的国家，到成为世界霸主，经历了二百多年的历史，我想，我们中国从一个半殖民地发展成现在的新中国，到成为世界霸主，需要经历多少年呢？应该也不会少于这个数字的。

现在的世界和当初美国崛起时已完全不同了，世界经济一体化的趋势越来越明显，美国的经济危机照样会动摇中国的经济发展。中国要想取代美国，首先要有超级强的经济实力以抵消美国衰退给本国带来的经济影响，而中国即使没有西方人为设置阻碍的情况下，经济发展的道路也是困难重重的，何况西方将中国视为威胁，极力设置障碍呢？第二，中国对抗的不止是美国一个国家，而是整个西方，美国的背后还有一个强大的北约组织，甚至包括部分东方的国家，，中国的邻国-------部分前苏联分裂出来的国家正在一个个被北约吸收，虽然俄罗斯极力阻挠也无济于事。而当初美国在它的发展道路上要比中国的发展道路单纯得多，即使有一个苏联和它竞争对抗，也都是在平等的位置上进行的，基本是两个国家之争，美国没有现在那么复杂的背景，苏联解体后，北约由一个经济组织转变成为军事组织，实际上就是美国掌控的一个庞大的军事联盟，其针对的目标虽然主要是俄罗斯，但是随着它的不断东扩，对中国也形成了浅在的威胁，何况美国手里还紧紧握着台湾这个筹码呢！第三，做为中国的友好邻邦----俄罗斯，是否也会坦然的接受中国的称霸呢？恐怕这个曾经的超级大国也不是那么心甘情愿的。就在上个月，中俄签署分割了黑瞎子岛，40年了，终归还是划去了一块。第四，随着社会的发展，各个国家是不是都能心平气和的接受某一国的称霸呢？更不会，相信美国的霸权主义已经让大多数国家感到厌恶，作为曾经倍受美国霸权主义之气的中国会不会自己取而代之称霸世界呢？我想明智的领导人不会的，世界的未来发展趋势必定是大同、大统，全世界人民都会反对霸权主义的，霸权主义是不得人心的，所以我更愿意将中国的崛起叫做强大而不是西方人说的“称霸”。

作者: 嘀哒嘀 时间: 2008-4-18 06:30
其实还有个第五点，中国人玩政治是玩不过美国的，这点绝不夸张。中国现在只是一个刚学走路的婴儿，而美国和他后面的西方，则是正值壮年，有财有势，有丰富的政治经验，凤凰卫视报道过，西方有网站检举，这次藏独活动和反奥运活动完全是一次有组织的活动，德国团体幕后策划的http://video.cctv.com/opus/85446.html西方人对于搞阴谋，特别是这种国际化的大阴谋，实在是轻车熟路，而中国人在这一点永远比不上西方。

作者: hq1966 时间: 2008-4-18 10:08

　　中国没必要称霸
　　但中国不可没有霸气

　　风水轮流转
　　米国的衰落就因为它现在的强大至极
　　而在霸主位置上却只想自己谋利只想武力服人
　　国家形象上一介武夫而已

　　现在看中国发展困难重重
　　但中国有五千年连续发展的文明
　　这就是优势

　　不是精英们天天叫嚷中华文明不讲逻辑不讲科学吗
　　中华文明将来就强在非逻辑非科学这块
　　当越来越多的事情逻辑不能解释的时候
　　当科学瓶颈越来越窄的时候
　　就该中华文明转向前台（文化之争，米国衰退其他西方国家也很难走上前）

　　米国人信奉“只有偏执狂才能生存”
　　西洋人基本都是这么做的
　　我以为中国人的中庸才更适合生活
　　我们比西洋人高层次或者高境界
　　只不过因为生产力的关系现实发展的土壤还不适合中华文明引领世界
　　生产力发展后物质文明差别小了
　　中西文化就要重新融合交流或者干脆轮到中华文明做庄

　　西方人非常重实质
　　从他们AA制可以看出来
　　中国人讲礼
　　死要面子的中国人很难接受AA制
　　就算过后喝一个月盐水汤也要体面地请一次客
　　还常常勒紧裤带支援别人
　　看起来不合时宜
　　但当中国具备物质实力之后
　　这些行为
　　与重实质贪便宜的西方人比
　　更容易被其他国家人民接受
　　不带条件的物质支援
　　更容易引来对中华文明的好感
　　平等的文化交流而不是居高临下的民主与自由思想（或是将来什么先进思想）的灌输
　　更容易让其他文明接受、融合

　　古老的中华文化其实更具先进性

　　我以为文化的统一交流
　　经济的一体化
　　才应该是中国霸气所指

　　

作者: 风中白杨 时间: 2008-4-18 11:43
看了嘀达嘀的好几个帖子，才知道最近还有这么档子事儿，我最近太封闭了。
看了之后就是感觉不容易呀!
要发展，要发展。。。。。。

作者: dawnch 时间: 2008-4-18 11:43
趟这浑水之前得先弄清楚你的“称霸”是什么意思？

在我看来，
称霸不是老美的专利；
称霸不是老美定义的；
称霸不是只有老美一种风格；
称霸是在有限的空间与资源条件下为维护本国本民族利益所必须走的道路。
地球的资源就是那么有限，你不霸着别会就会抢，你就会挨饿。

中国完全有可能称霸世界，只是时间问题。不然西方也不会那么着急。
你看他们着急非洲了吗？现在的非洲大部分国家与哥伦布时代以前没太大区别，也看不到未来的希望。因此用不着着急。

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-18 11:56 编辑 ]

作者: jiangying 时间: 2008-4-18 11:46
呵呵，屁股决定脑袋

没实力的时候想称霸会死得很惨

有实力的时候，即使不想称霸恐怕也没有可能

作者: dawnch 时间: 2008-4-18 12:12
标题: 回复 #3 hq1966 的帖子
西方不了解中国，中国也不了解西方。
两边的信息极不对称。

中国这边惯用的做法就是“剪裁”信息，这太容易令人反感。
除此外，对西方信息的理解，我们又套用着自己的观念。
比如，中国的媒体都是官办的，是党的喉舌，说的东西就是代表着党和政府和国家。
但在西方，媒体是商业，与政府保持着相当的距离。
如CNN说那些难听话（已经很多次了），去吵去指责CNN就对了。但我们还要按习惯思维认为CNN代表着政府代表着党代表着美国，然后把这些事情上升到某种高度去。

我们对待西方心态又怎样呢？
我对我自己的检讨，我更喜欢看到有关西方、美国这些国家的负面信息。
比如前阵子国内各大报及门户网站转载的美国印第安人宣布脱离美国的事情，我就等看美国政府的笑话，可惜是条假新闻。
比如那英国的数学女神童去当妓女的事情，我听着也舒服。。。。。。！

作者: hq1966 时间: 2008-4-18 12:47

　　这是你不了解西方了
　　CNN试试宣传共产主义会怎么样
　　“剪裁”信息的不是中国
　　这样的流氓剪裁手法出现在一贯标榜公正的媒体上
　　汗
　　巨汗

　　我对西方很多东西抱欣赏的态度
　　也以为世界大同应该是保持各种文化特色的基础上实现交流和融合
　　求大同存小异
　　和而不同

　　西方媒体天天叫嚷中国这里虚假那里不公正
　　标榜自己如何公正如何客观
　　这回自己打自己耳光了

　　中国精英们的自由言论在网上畅行无阻
　　甚至很多人享受纳税人的钱反过来讥笑本国人生而下等
　　换作是米国精英在米国本土这么从历史上从现实上诋毁自己国家
　　同情社会主义
　　或者宣传共产主义
　　早被剪裁了
　　看起来
　　米国的自由实在比不上中国

　　米国对共产主义怕得要死
　　中国倒是很有信心应对资产阶级自由化
　　谁更有大国风范

　　英国数学女神童去当妓女如果是自愿的
　　我尊重她的自由选择
　　如果是生活所迫
　　我对英国的教育、福利等等制度保持怀疑
　　不是当事人不知事情真相
　　希望不是被迫
　　
　　

作者: dawnch 时间: 2008-4-18 13:26
标题: 回复 #8 hq1966 的帖子
问题出来了。
很多事情我们都不了解，很多事情我们自以为很了解。

媒体做的是生意，做生意就是吸引眼球吸引客户。“标榜公正”无非是招睐客户的手段。你也会说“标榜”啊，那就是标榜啊。但无论这是标榜还是什么，人家发表一家观点，一家之言，凭什么要求媒体这门生意还要充当上帝去评判公正呢？
而中国的媒体那些党的喉舌们却是不仅充当着上帝而且还在代替每个人的思维和独立判断！

“中国精英们的自由言论在网上畅行无阻
　　甚至很多人享受纳税人的钱反过来讥笑本国人生而下等
　　换作是米国精英在米国本土这么从历史上从现实上诋毁自己国家
　　同情社会主义
　　或者宣传共产主义
　　早被剪裁了
　　看起来
　　米国的自由实在比不上中国”

我要骂街了！
我只要在这里敲几个关键词，你想知道论坛会有什么后果吗？

我在blogspot上建的两个博客，回到国内后只有三个时候不用翻墙软件可以上得去：
一个是十七期间，想必是当时在京的外国记者多，粉饰太平的需要；
另一个是什么时候我不记得了；
再个就是现在。这是托西方一致反华的高潮的福吗？

“米国对共产主义怕得要死”
不是米国对共产主义怕得要死，是我对共产主义怕得要死！

CP的原理是有致命的缺陷的。
这种缺陷带来的是对人性的抹杀，自由意志的压制。
因为只有这样，CP的政体才能建立。
你在世界范围内看看那些信奉共产主义的国家的国内社会状况。尽管他们的历史不一样，民族不一样，文化不一样，但他们都有着一种高度的相似与雷同，那就是以某种意志与思想代替个人的自由思想。

大凡讲到中国的政治现状，人们都爱往传统历史上算帐。但我提醒我的美国教授的是：不要光盯着中国，去看看别的CP国家。

有些问题盯着一点会走偏，多看一点就会有不同的答案。

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-18 13:29 编辑 ]

作者: dawnch 时间: 2008-4-18 13:31
“如果是生活所迫
　　我对英国的教育、福利等等制度保持怀疑”

你不用怀疑中国的福利制度。
因为中国没有生活所迫；
中国的养老问题也不用靠政府。

作者: snowyiyi 时间: 2008-4-18 13:44
中国暂时还不可能称霸世界，很多体制方面的原因导致中国还不够强大。所以，中国目前既不能妄自菲薄，也不能夜郎自大。

作者: jiangying 时间: 2008-4-18 16:36

原帖由 hq1966 于 2008-4-18 12:47 发表

　　西方媒体天天叫嚷中国这里虚假那里不公正
　　标榜自己如何公正如何客观
　　 ...

遗憾的事,这事我们也常敢

100步笑100步

作者: hq1966 时间: 2008-4-18 17:04

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 13:26 发表
...
“米国对共产主义怕得要死”
不是米国对共产主义怕得要死，是我对共产主义怕得要死！

CP的原理是有致命的缺陷的。
这种缺陷带来的是对人性的抹杀，自由意志的压制。
因为只有这样，CP的政体才能建立。
你在世界范围内看看那些信奉共产主义的国家的国内社会状况。尽管他们的历史不一样，民族不一样，文化不一样，但他们都有着一种高度的相似与雷同，那就是以某种意志与思想代替个人的自由思想。

大凡讲到中国的政治现状，人们都爱往传统历史上算帐。但我提醒我的美国教授的是：不要光盯着中国，去看看别的CP国家。

有些问题盯着一点会走偏，多看一点就会有不同的答案。

　　
　　一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗

　　我也喜欢从整体上把握一件事
　　但西方要讲逻辑
　　要讲科学
　　精英们也认为中国人是不讲逻辑不讲科学的

　　我就讲一下逻辑学习一下科学
　　偏要盯着一点看　　
　　
　　丢了9999次硬币都是正面
　　第10000次出现背面的概率是多少

　　Ａ国ＣＰ不成功
　　Ｂ国ＣＰ不成功
　　Ｃ国ＣＰ不成功
　　能推出Ｄ国ＣＰ不成功吗
　　ＡＢＣ失败能推出ＣＰ就会全面溃败吗
　　逻辑告诉俺还不能马上就下结论
　　
　　不同意“以某种意志与思想代替个人的自由思想”
　　就说明米国以民主自由的思想代替其他民族其他国家个人的自由思想是错误的
　　并且做得更出格
　　采取渗透的办法
　　采取封锁经济的办法
　　军事打击的办法及政治改造的办法
　　
　
　　

作者: jiangying 时间: 2008-4-18 17:10
hq1966 2008-4-18 16:48 金钱 +10 　批评西方　一定要拉上中方陪斗吗
hq1966 2008-4-18 16:48 威望 +10 　批评西方　一定要拉上中方陪斗吗

哎
什么陪斗不陪斗的?探讨一下而已.

这难道不是我们常指责别人的"双重标准"?

作者: hq1966 时间: 2008-4-18 17:19

　　错了就是错了
　　国内媒体有错
　　各网站照样拍砖拍得不亦乐乎
　　也没见谁一定把米国、法国拖出来为国内媒体的错误陪斗

　　一批评西方国家
　　首先就从自己国家找原因
　　西方国家真成了太上皇不能动了

　　

作者: happy_99 时间: 2008-4-18 17:32
想谈谈信息裁剪的问题。

100个人过街，有5个人闯红灯，
新闻报导了，镜头里是5个闯红灯的人，
我看新闻了，看见个闯红灯的人，
但新闻里没说还有95个人等着呢。

这是不是信息裁剪呢？
我认为是。

裁剪的后果是什么？

我看了新闻想：有些人真是的，一点点时间都不肯等。
但是因为我生活在这个国家，
我每天都看见有人在等着过路口，
所以我不会认为“中国人”素质低，全民闯红灯。

但美国或者法国的人看了报导，
他们没来过中国，
他们不知道还有更多的人在等着过路口，
于是，如果他们想：“中国人真是不象话，一点也不遵守交通规则。”
我们能责怪他们吗？
不能。
那责怪谁呢？

目前看来，
很多人在责怪中国政府，
责怪中国的体制，
责怪中国的教育，
责怪除自己以外每一个生活在中国的中国人。

作者: dawnch 时间: 2008-4-19 00:20
66，看看这是你说的话：

hq1966	2008-4-18 12:52	金钱	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子
hq1966	2008-4-18 12:52	威望	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子

hq1966 2008-4-18 16:46 金钱 +10 充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势
hq1966 2008-4-18 16:46 威望 +10 充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗

我没什么可说的了。

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-19 00:54 编辑 ]

作者: hq1966 时间: 2008-4-19 01:37

原帖由 dawnch 于 2008-4-19 00:20 发表
66，看看这是你说的话：

hq1966   2008-4-18 12:52   金钱   +10   　家乐福没来之前中国员工也过日子
hq1966   2008-4-18 12:52   威望   +10   　家乐福没来之前中国员工也过日子

hq1966    2008-4-18 16:46    金钱    +10    充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势
hq1966    2008-4-18 16:46 威望 +10    充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗

我没什么可说的了。

　　我倒是有话说

2008-4-18 12:52

金钱

+10

　家乐福没来之前中国员工也过日子

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 12:33 发表
抵制家乐福吗？
那里面有中国的员工啊。
还有中国产品的卖场啊。
抵制家乐福，不在那里购物，那是不是可以给在家乐福的中国员工，以及在家乐福推销自己产品的促销员封个红包什么的？不然业绩损失会影响他们的收入的。

　　家乐福有中国员工就不能抵制法国货
　　这个逻辑是幼稚园小朋友的逻辑吧
　　影响一两天的营业收入
　　怎么会影响到员工的收入

　　如果家乐福撤走
　　中国员工就要移民法国才能生存罗

hq1966 2008-4-18 16:46 威望 +10 充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 13:31 发表
...
你不用怀疑中国的福利制度。
因为中国没有生活所迫；
中国的养老问题也不用靠政府。

　　知道你有理论支持
　　http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=74755　（对儒家文化的金融学反思　陈志武）
　　
　　中国在福利制度上确实比不上西方发达国家
　　但养老不靠政府并不是丑事
　　正说明了中华文明的先进
　　

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗

　　把逻辑掰碎一点
　　一个原理有“致命”缺陷
　　那把这个致命缺陷摆出来讲讲道理
　　真相大白众人自然会抛弃

　　而纯粹的害怕封口
　　凡是与这个原理沾边的都通过有色眼镜观察
　　凡想问题必用非此即彼的二元论
　　你说应该还是不应该
　　

作者: dawnch 时间: 2008-4-19 02:28
66：
一、
抵不抵制法国货是你们自己的事情。
但得知道这么做还有自己的同胞在以另一种形式付出。
那些站在商品旁为自己的产品促销的是厂商代表，他们的收入是按销售业绩来算的！每月拿业绩工资，而一个月有几个销售旺日？
而且，更重要的是，你们的抵制是自愿的，而他们这些付出是没有选择的！
对他们，你们这些连孩子一起泼掉的给封一个红包，哪怕只有一块钱，难道不应该吗？
喊口号容易，因为不用交税；
家乐福不去，因为还有别家去。
一讲到实际的付出，那些行体力行可以做、更以做得更好的事情，却躲在大旗后跑得忒快。
大话说尽，便宜事挑尽，虚伪！

二、
“但养老不靠政府并不是丑事
　　正说明了中华文明的先进”

对普通老百姓来讲，养老不靠政府不是丑事，却是很辛苦的事。让你的女儿一个人以后养四个老人，你慢慢跟她讲中华文明的先进性吧！
对政府来讲，养老不靠政府绝对是丑事。说明政府的无能！

三、
“那把这个致命缺陷摆出来讲讲道理
　　真相大白众人自然会抛弃”

不管道理我摆不摆出来，这里都不是说这话的地方；
不管我摆什么道理，你也不是听道理的主。
何况话说出来了真相就能大白吗？我还没狂妄到这个地步。
象这种连共产主义对资产阶级自由化都搬得出来的人，建议你还是不要大白真相。
“抛弃”？哈，吓死我，你的天真！

四、“而纯粹的害怕封口
　　凡是与这个原理沾边的都通过有色眼镜观察”

我从十二岁起就明确了我的政治倾向与选择。
反党反革命反社会主义随便你怎么说。
对那些不经大脑不经心灵的言辞，我很有兴趣去鄙视！

作者: hq1966 时间: 2008-4-19 04:21

　　希望工程没听说捐款
　　水灾旱灾没听说捐款
　　影响一个五一旺季销售日就要提捐款
　　是不是凡和外企沾点边的人都高人一等啊
　　网民只是捂紧自己的腰包
　　又不是去打劫家乐福
　　捐什么款

　　我一再提醒
　　家乐福的中方员工不是离了家乐福就不过日子

　　一个女儿养四个老人（俺家女儿女婿养12个老人，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆）
　　你把政府养老与子女养老严格对立起来看
　　又不讲逻辑了
　　政府养老也是子女养老（在职人员都是各家子女，只是资金在家里还是在国库的问题）
　　这笔钱如果留在子女工资里不用纳税
　　照样保证养老

　　不过
　　中国人有孝的传统
　　即使天灾人祸社会养老不能保障了
　　家庭还有保障
　　双保险
　　做中国人真自豪

　　中国正在发展中
　　拿发展中国家的福利与发达国家比当然有差距
　　但是这个差距正在缩小
　　听说今年俺们这里保险已经覆盖到所有城镇居民和农村人口
　　
　　被你鄙视很荣幸
　　你几时正视过中国人
　　
　　

作者: 天地英雄 时间: 2008-4-19 13:00

原帖由 dawnch 于 2008-4-19 02:28 发表
66：
一、
抵不抵制法国货是你们自己的事情。
但得知道这么做还有自己的同胞在以另一种形式付出。
那些站在商品旁为自己的产品促销的是厂商代表，他们的收入是按销售业绩来算的！每月拿业绩工资，而一个月有 ...

抵制等于不消费？
部份同胞的付出的同时别一部份同胞却在得到。
哪道你每上一回家乐福，就到其他卖场去发回红包？

[ 本帖最后由天地英雄于 2008-4-19 13:05 编辑 ]

作者: srdcam 时间: 2008-4-19 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vvzvvz 时间: 2008-4-19 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vvzvvz 时间: 2008-4-19 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘀哒嘀 时间: 2008-4-19 19:19

原帖由 vvzvvz 于 2008-4-19 19:15 发表
引用“目前看来，
很多人在责怪中国政府，
责怪中国的体制，
责怪中国的教育，
责怪除自己以外每一个生活在中国的中国人。”
------------------------------------------------------------------------- ...

忘了你自己也是人渣中的一员！

作者: vvzvvz 时间: 2008-4-19 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: srdcam 时间: 2008-4-19 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vvzvvz 时间: 2008-4-19 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘀哒嘀 时间: 2008-4-19 19:33

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 19:22 发表
在西方万恶的资本主义社会有一个抗议文化，
在美国白宫前有一个老太太做了几十年了。专么抗议，抗议什么？google下了。
美国人拍了一部电影叫“华氏911”，讲的是什么?自己找到看下不就知道了.
中共国针对美 ...

偏听则暗，兼听则明，国外的月亮都比中国圆，连垃圾都是好的，难怪有那么多洋垃圾运到中国。

作者: srdcam 时间: 2008-4-19 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vvzvvz 时间: 2008-4-19 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 枕云阁主 时间: 2008-5-24 08:00
此帖会火,最经典的还是最后啊，我操！惨绝人寰啊！

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)