祝孩子们天天健康快乐！

标题: 教育的智慧！－季谦先生在深圳期间关于教育的精彩论述（完整版） [打印本页]

作者: 天津清羽 时间: 2008-4-10 20:57
标题: 教育的智慧！－季谦先生在深圳期间关于教育的精彩论述（完整版）
                                                                                             教育的智慧
　　　　　　　　                                                       季谦先生（王财贵教授）谈教育
  　　清羽按：（在深圳数天录了不少好宝贝，可惜一直没有腾出时间整理出来，真是我的罪过！先生的讲话本来就各个精彩，因时地场合面对人物不同，有时更有仿佛神来之语，精到独到而不夸张不矜持，恰如其分正中我等下怀。听的人每每循理而入可开生面受无尽之启发与润泽，先生所述又正是人人心中所有口中所无的关节处。这场演讲虽然是先生讲教育的智慧，但在下觉得不止讲出了教育的智慧，也讲出了人生的智慧管理的智慧等等乃至于入道之门。因此无论如何觉得都该有人把他整理出来传播给更广泛的大众，让先生的智慧如春风化雨，遍撒一片干涸的人间世。）

　　孟丹梅老师：我们在座的因为都是做读经教育推广的，感受到做读经老师的各个都有实在的受用，因此也想特别祈请老师（季谦先生）给我们再次讲讲读经教育和教育的智慧！（众鼓掌）
　　先生：（笑）本来说过年来这里休息两天，结果天天开会，呵呵不得闲。（众亦笑）刚提到怎么办读经班？就一路谈下来，谈到有个问题。有人说私塾啊这个读经班好办，有人说不好办；说读经的老师好当或不好当，我就引用昨天晚上赵升君所说的，读经老师真的太占便宜了，那其实不应只是私塾读经老师，应该天下所有老师都“占便宜”才是。所以就提到我们如何做一个老师，做一个有智慧的老师，是用智慧来做老师，不是用劳力做老师。
　　教孩子有以下这三种模式。如果老师是怠惰的懒惰的那自不用说了，如果是负责任的老师也有三种。一种是很认真，花了很多精神力气，这种认真我们可以把它比喻做挑砖头，挑砖头的苦力很认真，他一个一个砖头挑，也很努力可以把一件事情完成。这个老师把孩子当砖头一样挑，把我们的孩子当死东西，也会有一定功效，把砖头从这里搬到那里的功效，不过砖头还是砖头。那另外一种方式，也是一直照顾学生，照顾的也很周到；他一直提防着学生，生怕那个学生出差错，学生一旦出差错他一定要管，他管的很严格，这不是挑砖头的模式，是警察抓小偷的模式。这个警察，很认真的啊！他为了维持社会的平静与安定，所以他要除暴安良，他要很细心的防止这里那里的学生会作怪，他也能把一个班级管的很好。但是这个很好？这些学生是不是就能有很大进步呢？他管理的这一段时间之内就一定有进步，但过一阵子时间呢？就不一定保证有进步。
　　我有一次去新加坡演讲，开始我赞扬新加坡。这么小一个城市，地方这么小，人口那么多，街道那么挤，但是呢？新加坡政府把它治理成一个公园城市，新加坡就是一个城，可能整个国家还没有深圳大。但它到处井井有条，没有人不守规则，路上没有一片纸屑，我说新加坡人了不起！但是呢？不过听说新加坡人到马来西亚也会乱丢垃圾，（众笑）因为新加坡到马来西亚就隔着一条水沟嘛！他们就哈哈大笑全体鼓掌。所以这个是国家对人民没有信赖感，不信任人民，那这种人民不一定就是有德有文化涵养的人民，只是守法的人民。这个是警察抓小偷的管理模式，所以第二种老师很累，第一种老师也很累，所教的学生都未必可以成就。
　　所谓成就！就是开发他的人性。要更进一步的老师，他也不是不认真也不是不去管束学生，但他管学生有另外的方法，就是你与其努力挑砖头，为什么不把我们的孩子我们的学生看成是有生命的，他的生命是能发展的，或者说他也是可以自动的。那么我们来看看第二种，“警察抓小偷”！你要把你的子民你的人民培养成都是有德的君子，警察就轻松了就没事做了。所以一个教学很认真的老师不一定是个好老师，我去学校演讲常常讲这个观念。
　　我说有些老师很认真的改作业薄子，管理学生很认真，批改作业很认真，而且时常和家长经常打电话联络等，认真到最后，这个老师自己也受不了。又胃溃疡又什么肝病啦！我就说这个老师“活－该！”呵呵（众亦笑），为什么活该？谁叫他要害人！怎么说这样认真的老师害人？他当然害人！（清羽按：这里我们做读经老师和家长的也要仔细反省，我们虽然教学的内容比体制内学校恰当，但在教育的智慧上是否也如此通达圆融。）
　　所以做一个老师要有智慧，所谓智慧就是对人性有深刻的了解，通达人性！那我们要知道人都是有良心的，其实这个我们在座的也知道太多了，讲的太多了。我们换个说法：“人的生命都是追求长进的，人性本来是光明的，而且他也希望自己是光明的！”对人性要有这种深刻的判断，人的一些毛病，怠惰懒散，自私自利，浮躁，像这些毛病都是外表的，都是因为现实的一种污染。人还有他超越的深刻的内在的本质性的能力！这种是天性，人有他如是光明的超越的天性。
　　我们也可以随俗说人有两种天性，《中庸》的“天命之谓性”；但人也有另外一种“天性”，因为它好像从天而来，好像一生下来就有。
　　《中庸》说“天命之谓性”也是一生下来就有，不止是如此，本来就有！这个是形而上的有，超越的有。而我们又说人有另外一种“本性”，好像也是一种“天性”，诸如好吃懒做好逸恶劳自私自利等等，像这种你也可以说是一种“天性”。但是如果用一种哲学的眼光看待这个“天性”，那《中庸》的“天命之谓性”是天性！后面的那一种就不能叫天性，因为后一种说法不是形而上的天性和本来，是形而下的，在形成个体所谓阴阳造化以下。因为你的个体，你作为一个人不保护自己的生命，有时好像就活不下去，所以有人说“人不为己，天诛地灭”；那是因为你有这个个体，有这个生命，因为有这个就和别人分别，佛教是从这里讲起的。
　　　所以人人都有光明的天命之性，又都有一定的劣性；这个要知道，这叫深通人性。但所谓邪不胜正！要知道人形而上的原初的天性，它是永恒的力量！它是虽然被埋藏也有深厚的根性的，为什么它被埋藏？因为你有现实的种种挂碍。有的人是埋藏的已经比较深比较隐密，这种人生命就比较混浊，有的人是比较浅比较薄，这种人就比较清明。所谓“尧舜，性者也；汤武，反之也。”(《孟子》）尧舜的德是从他们的天性而发，所以几乎没有障碍。自从汤武以下就要反一下，反省一下，回归一下，就要冲破一下。他们要冲破生命现实的限制，才能发显天性！
　　连汤武周公这样的圣人啊！也要反一下，何况一般人呢？人的现实的驳杂混浊，这是人类最深沉的悲哀！但人类一定要冲破它，这是人类最高贵之庄严！所以对人性要同时两面了解。对自己要这样了解，对别人也需要这样了解，对学生一定要这样了解！因此在这里你就起了一个无限的悲悯之情，也起了一个无限的希望和怀抱。你对你的学生有无穷的希望，但是呢！又有无限的同情悲悯。不过刚才说过的这个内在的光明的本性的力道，它发出来的力道！我们可以用鲁迅的说法，叫它“呐喊”，人性的呐喊！不过鲁迅的“呐喊”还深不到天命之性来，所以说鲁迅不行，在这里就知道他不行！
   把孩子当贼来看，认为孩子是错的；把孩子当砖头来看是笨的。所以做一个老师该如何引导一个孩子，该怎么引导他呢？用我们很现实的工作上来看，这个老师能不动就不动，能不讲话就不讲话，能不管理就不管理，这就是最好的老师。一切让孩子自己管理自己，让孩子自己愿意学习。而这样自己管理自己，自己愿意学习，自己鼓励自己学习的孩子呢，我们很容易就发现他有一种自豪感！他觉得能对自己负责，他能对自己的人生负责，他就跟他自己是合一的。不是用另外一个自己鼓励自己，也不是用另外一个自己来责备自己，他的光明好学的自己跟现实的自己是合而为一的。要不然好一些的就是用光明的自己鼓励现实的自己，或等而下之用光明的自己来对抗现实的自己。乃至他不来对抗自己，他来对抗老师，他希望现实受限制的自己不受老师的管束，因此他希望成为现实的那个自己，所以来对抗老师。或者在老师面前对抗现实的自己，其实老师的管理他并不服气。他也会按老师的标準要求自己，规矩很多规范很多，这种学生表面看起来是好学生，其实当然还不够，因为他自己是分离的，自己跟自己隔阂，自己跟自己对抗，他是在消耗他自己的生命力和智慧。
   所以让孩子能够自己喜欢做一个有德的孩子，自己喜欢学习，喜欢长进，让他自己回归到光明。这是对他最大的保护，他也得到人间最大的幸福！而且这种幸福感一旦确立了，其实就是他光明的自己和现实的自己能保合为一。用光明的自己引导现实的受限制的自己，当人有这种感觉的时候，他内心的喜悦是不可限量的！还有呢！这种人叫做一个有智慧的人，并且能保持一辈子这样的智慧。因为他自己跟自己有一种摩擦的时候，他会很快警觉，这是不对的，很快警觉他的人生这样不会幸福的！所以要让一个孩子永远是自觉，就是离开家长离开老师，依旧有不断的长进。
   那么要让一个孩子这种心态的养成，很难是学生自己来养成。因为我们刚才说尧舜性者也，汤武还要反之也。汤武这个反之也，他的是障碍很少的反之也，那孔子的障碍也不大，孔子的学生顏回更厉害一点，所以顏回的天性比孔子还要更加清明一些。孔子大概和汤武一样，所以孔子不敢说自己和尧舜一样。而照牟宗三先生分析，天下是没有尧舜的。天下间没有尧舜是什么意思呢？就是我们把尧舜当作一个理想人物，理想中的人。所以汤武是可以有的，这种非常快速敏捷就可以体贴他的天性，这一种人是有的；从来没有障碍，一下子都是从天性而发，这是没有的，这不是人这是神！
  所以尧舜在中国歷史上这么重要，在中国哲学史上这样重要，其实他只是理想中的人格，这个叫“立象作用”。就像易经立个卦象，比如乾卦就是画六个划，象征天地的创造性，象征无限的光明刚健，这个叫“象”！所以尧舜拿起来做象征，因此不要寄希望我们的孩子成为尧舜，都是要“反之也”。要让他冲破他的一些难关，而老师呢！要对他光明的本性有无穷的信赖，要协助他冲破难关。一个人能冲破现实的限制，刚才说的他要超越的光明的自己和现实的自己合而为一，或用超越的自己引导现实的自己，而且是自愿用超越的引导现实的。他将一辈子去克服自己现实的限制，而能够克服这种种限制的人就是所谓“内圣”！而发现这种人间的不安，污染和拙劣去覆盖了光明，人间本来是光明的，所以他对人间的种种污染拙劣就有一种深刻的同情心，他就想用光明来改变这种不安污染与拙劣，这叫“外王”。
所以这个内圣外王是永远的理想，要做永远的奋斗！所谓永远广大！你也要去广大的推行，这个永远广大就在你一念中，所以“一日克己復礼，天下归仁”。你在这个地方克己復礼通达了人性，你在这里当老师，其实整个天下也不过在此，也只不过如此！所以天下都在你的仁德感召之中。这样你的生命，虽然你只是坐在这里面对几个孩子，其实你的生命与宇宙相通，与眾生也是相感通的，就叫一日克己復礼天下归仁。
   那么我们老师有这样的心态，很容易就引导学生，这说来很困难，人间最困难的学问就是这个学问！其实又很简单，那你说这个你做不到，你境界太差。你做不到你就必定受苦！不但你受苦，也带著别人受苦。其实要做到也不会太难。王阳明说知行要合一，你说我不能做到，就是还没有真知所以做不到，行动因此跟不上来。那我们今天把道理讲清楚，你道理现在知道了没有，或者说你现在知道了，你等一下会不会忘记！那你就要随时这样想，一直这样想，当你想得很透彻的时候，你自然很愿意这样做，马上这样做，几乎一步到位！
刚才说我自己做老师一辈子，我在二三十岁我都不敢讲我是这样一个老师，我很认真，我用我的体力去工作，我会把班级带的很好。越长大，到五六十岁，我渐渐有了一种体会，有时老师是越教学生越没有信心，越教越一无所获。那我是越教越有信心，虽然学生越差，现在的学生真的是比以前差了，这十几年就看出来了，尤其是近年来的大学生，但我也知道怎么教。我现在教大学生，对大学生有时会失望，我对小孩子绝对没有失望。你大学生已经养成懒散，投机取巧专门只选修一些简单的课程，上课不听讲，让交作业就呱呱叫，他已经养成这个习性了。我们的孩子没有，他刚刚过来，就是有污染，也污染的不深，人性的光明是很容易提升的！
一个老师要有这样的认定，你要用智慧来引导，用你的智慧启发他的智慧，用你的这种光明的信赖，对人性的信赖引导他也能走向人性！如果这样的话，这个孩子渐渐可以不去管，不必太管他，只要他不过分。孩子总是活泼的嘛，他精力旺盛，他总是喜欢要表现小聪明嘛！总是喜欢要表现甚至捣蛋一下，他要表现他的聪明。所以我们也要立规矩，但这一个规矩要有弹性，如果只设规矩没有弹性，这条线画得太死，那老师的心也是死的，这孩子的心於是也死了。所以不能设一个非常死板的规矩，但你一定要有规矩，规矩是要随时讲的，随时提醒他。这个规矩的外面有个弹性，这个弹性的空间要看老师，老师严格一些空间就小一些，老师放松一些空间就会舒展些。但是一定不可以超越这个弹性！规矩之外已经有弹性，再超越这个弹性就是放肆。所以不让孩子放肆，但是也不要让孩子完全规规矩矩，就在这个地方拿捏。
一个老师要让孩子很快把握他的规矩在哪里，弹性在哪里！这个老师也要很明白，不要一高兴起来就变成放纵，心情不好就变成严格，这样孩子永远把握不好你的弹性与规矩在哪里？这个孩子心里会乱的，孩子的心乱就变成师生之间的不协调，你就感觉孩子不如你的意，而孩子也随时提防老师，像这样多不好！要一直心平气和的安安稳稳的，如果这个孩子超越了你的弹性，你就一定要规范他，有时是一个肢体动作，甚至一个眼神就好了。久而久之，这个孩子一旦超越界限，旁边的孩子会提醒他，孩子会管孩子，他也会警觉这样下去老师会生气的，最后就变成老师不动声色。
  所以《中庸》最后一章一定要读一读，一个很认真做事的人是很好的，但是再进一步是要“予怀明德不大声以色”，有明德的人是不会经常大呼小叫的，不会变脸色的。那么不大声以色就是最高的吗？不行！要进一步到“德輶如毛”，你的德像羽毛一样使人几乎感觉不到压力，不要我要修德了！於是就板起脸孔，你不要板起脸孔嘛，自自然然好像你没在努力，但你却是一个有德者。这个也接近庄子说的逍遥了，但是《中庸》依旧批评它，“毛犹有轮”，羽毛轻吗？它还有一个图样形状咧！还要再进一步，“无声无臭”。所以《中庸》这篇大文章，三千五百字的文章到最后是“无声无臭”。
“无声无臭”是《诗经》里的啊，“德輶如毛”也是《诗经》里的啊，“予怀明德不大声以色”也是。那么“德輶如毛，毛犹有轮，上天之载无声无臭，至矣。”《中庸》最后两个字说，达到极点了！这形容什么呢？形容一个君子达到圣贤的境界是一个层次一个层次的进展，也是从十信，十行，十住十会向；初地二地等等像佛教一样的分成有阶位，不过儒家是分几个阶位就好了。你到“无声无臭”，你要有多少功德要修？多少德行要实践！请问你《中庸》最后几个字，这“无声无臭”四个字中哪个字最重要？你说这四个字哪个重要？就那个“无”字最重要，“声”“臭”这两个字是代表性的随便提提，但这两个“无”字是一个原则性的断定，要规定到“无”这个地步，这个地步我们称作境界。
   所以《中庸》对圣人的最高标準是“无”。千万不要再讲什么道家比较高了，你要分什么儒家道家，要分不要从境界上分！难道境界道家高，儒家就不可以有这种境界吗？到这种境界儒道有什么不一样吗？佛家也一样啊！到这个境界的统统是一样，“空”不是“无”吗？所以不读书不要乱讲！什么儒家是现实的，道家是逍遥的，隐居的，佛家是出世的，乱讲！看你从哪里讲。从开始实践讲还是从最高境界讲，开始实践进路有区别，到最高境界没区别。
　　好了，儒家这样讲最高要“无声无臭”，退而求其次要“德輶如毛”，轻轻松松的。“羽扇纶巾谈笑间”不是很轻松吗？“檣櫓飞灰烟灭”，一切艰难的问题迎刃而解，这不是轻松吗？然后你就先从“予怀明德不大声以色”做起，你有表现不在声色上了，但这里还有一些隐忍的味道，我在勉励自己更加光明接近天性，还要用一番力气。所以从用一些力气到几乎不用力气，到完全不用力气，完全没事情一般。老师要向这里用智慧，开始“予怀明德不大声以色”这个也不错了。“予怀明德”，我自己有明德，我有做老师的样子，有做老师的智慧。“不大声以色”，我不必大声骂不必动粗，“德輶如毛”轻飘飘的走过去了，好像没老师，“无声无臭”根本没老师也是一样，呵呵！（众笑）
　　那么老师越使用智慧，就越不用你现实的生命力，越用智慧你就越真正得到“涵养”，那么也同时成就了孩子的“德”，虽然孩子不知道这是德，越长大就越了解这是德，这叫大德！
　　　这种教学这种教育法一定要推广到全世界！要推广开来。我们师范教育要有很大的提升，我们如果是师范学校的尤其要註意。现在师范学校不讲这些，师范学校当然也说教育老师要有德，但以“认真”为标準，能够操作这个技术为标準，其实这是一些很初步的老师的本分。
　　　我们往这个地方提醒，我们以后的读经教育学要写出来，这是很重要的一部分，一定是通透人性来讲教育的，通透人性这四个字简单，但你要真有体会才行！不见得马上会成功，一定会有曲折，但在曲折中你这个信念坚定，你渐渐会看到他的进境，你自己也一步一步往前进，你看到这个孩子也往前进。一个学校不可能同时做到，也可以一个班先这样做。因为这个时代堕落，来的人都是牛头马面，都是一群猴子，不来虎豹就不错了，呵呵。（众亦笑）来一些猴子你要怎么办？所以你的德越高，你的影响力越大变化就越快。那要是这样，尤其是开读经班，你刚开始找到三五个孩子，一开始有三五个孩子，这些孩子的家庭对读经大体还是认可，这几个孩子大体也不错，加上老师非常的性情平和，这样有三五个孩子稳定三四个月，有别人要来，看是不是性情平和，等有七八个，十几个这样的孩子再稳定一段时间，再收几个孙悟空进来也没什么关系了。（众笑）
         老师有了很稳定的智慧，而大部分孩子也基本接受了这种学习气氛的熏染熏陶，就可以立住了。千万不要一来就七八个新人，所以要一个个来，不要着急，等稳定了自然可以继续发展。
   所以这个读经私塾的发展，应该是只进不会退的，因为我们把握到人性，我们开发人性。有时候有的读经班开倒掉了，我就知道他没有按教读经的方法和原则去做，我现在又发现，有些读经老师的品行没有按人性开发自己。所以读经教育者不一定要很有学问，不一定要深通一般的教育学，通一般的教育学当然可以得到很多助力，但那个助力不是主力，不是主要的核心的力量，还是要先在开发人性上的读经教育上，在开发人性上，在他自己的智慧上用心。
　　核心的力量就是智慧，外围的那些是才华。一个有智慧的老师也许未必有才华，但他不会排斥才华。他虽然没学过教育，但他只要学也立即可以把一些教育家怎么讲怎么讲吸收，并融会贯通，而且保持核心理念，这个主力的不变。这样一个读经老师经过两三年，三四年，他就很快超过一般的老师，一般的老师无法和他比较，因为他是一个有智慧的人。他好学上进，他也了解这些现实的体制内的教育，做一个老师当然不能孤陋寡闻，但也不能失去核心智慧，学着学着现实的教育就又跑到那边去了，如果那样我们就一起笑他呵呵。
　　在十几年前有一个开读经班的，他几乎当天听到读经教育当天就实行，退休后还马上在自己家开了个读经班。开始时间久了一楼收满二楼收满，最后连卧室也收满了。只好去外面租房子收，慢慢就达到一定规模，达到一定规模就需要正规化一下了，就需要园长有资格的考取认证，他就去学习如何做这个幼稚园园长。结果学习了两三年，回来后却迷失了初衷改变了教育的方向，他的幼稚园变成了一般的幼稚园，呵呵这样是没有智慧啊！真的也有这样的人，舍本逐末去了。
　　当然这样的读经老师还是少，大部分都会继续坚持读经。还有一位朋友她以前也在幼稚园教学，也自己开了个幼稚园，后来他的家人也接触到读经，于是就介入了教学，但介入进来的时候，两个人意见就矛盾。所以我推广宣传读经背负很多这样的“罪孽”，（先生笑众亦笑）这个导致家庭不和，呵呵。因此呢这位先生在我办读经师资培训班的时候就拉他太太，拉她这位幼稚园长来听课，她就是一直不肯来，好久好久才肯来，但也因为终于还是来了，因此逐渐转成有共识。这样就把这个幼稚园转成以读经为主，其他教学为辅。经过三个月所有的老师和家长，都发现这个幼稚园的孩子不得了。所以这样从一般的观念转到读经的是很多的，从读经再转到一般的是不多的。
　　　不要真觉得造成矛盾就一定是罪过，这是轻重本末的问题。假如你当读经老师，你真知道读经是教育的智慧，教育的真理，你有时真的可以目空一切，但最好也有实质的学问。所以我常鼓励教读经的老师，你要读那些其他关于教育的书籍，你不要嫌麻烦，因为其实他们是很容易的；你真学过才知道人家的观念是什么，它是怎么形成的？如果以后你跟人家产生辩论，你要破除他有缺陷的观念，你就会知道怎么破他，因为你很了解他。要不因为你不是专家，他是专家，他才不会细心听你说话的，他懂得你都懂才有把握转变他。所以要做有智慧的人，有智慧就很容易开知识，只有知识很难有智慧，有时甚至知识还会障碍到智慧，因为有知识比较容易自以为了不起，他就隔绝了智慧，隔绝了自己打开智慧之门。因为他觉得自己已经有成就，他是已经符合这个时代，他一帆风顺他顺应这个时代，其实他只是能顺应时代却没顺应人性，这个就是知识障，其实知识不一定就会障，有些学佛的人就劝人家不要读书不要学习过多的知识，说这样容易有“所知障”；我说读书怎么会这样，有知识不一定会障，当然有有知识而成障的，但你也不能否认又有知识又不障的，我就有知识又不障，你看怎么样？！呵呵。（众笑并热烈鼓掌）
　　　那为什么知识容易障？因为他一帆风顺嘛！甚至这整个时代都承认你觉得你有成就，但你真的通达人性有智慧了吗？所以你要通人性，你要有智慧用它做核心做主力。当然你也要学习知识，这样使智慧传播的更远更广大更深刻。所以有时这些人我劝他要读书，我是用一种利害来劝他读书，我说你读书这样好，你又这样有知识可以把很多人都转化，你要读《论语》啊！为什么你要读《论语》？因为你不读《论语》，那些儒家之徒都不会听你的话。
　　　这个人不要限制你自己，但是有本，本中又有本，本中之本；最高的本就是人性，就是天地宇宙之性，这就是“道”。所有的学问都抓到一点“味道”，有的抓的比较紧，有的抓得比较松，有的抓的比较有内容，有的抓的比较外围。但是既然形成学问了，有一定传统了，只要是各民族的文化传统，大概都不是“省油的灯”，大概都是有大智慧的人。但是依旧本中有本，不是说你以前学什么信仰什么，然后改学另外一种就是叛徒了，不是叛徒！只要对天地宇宙不判，对人性不叛，你就不是叛徒！若你执著于一个学派，反倒往往容易是叛徒！
　　　所以要放开心胸，要打开心量！一时的颠簸曲折你不要太在意，一直走下去。黄河九曲终入海，有时它向东有时会向南向北，有时还会向西咧！但是只要它的水一直在流，一定流到东海。
　　（孟子曰：“原泉混混，不舍昼夜。盈科而后进，放乎四海，有本者如是，是之取尔。苟为无本，七八月之闲雨集，沟浍皆盈；其涸也，可立而待也。故声闻过情，君子耻之。”《孟子.离娄章句下》）
　　　“原泉混混，不舍昼夜，盈科而后进；”泉水的源头一直流出来，混混（音：滚滚），不舍昼夜。所以孟子一定是读过《论语》的，因为《论语》说“逝者如斯夫，不舍昼夜”，孟子在这里也说一个“不舍昼夜”，这是直接引用《论语》，泉源就不断涌出来，然后盈科而后进，科者坎也，盈科而后进就是迎坎而后进，一个意思。坎就是低凹，水一直流到有低凹的地方怎么办？水就停留下来一直把这低凹都填满。你就是山峡有多深，水一直流也把你填满，盈科而后进，进到东海为止，孟子说：“有本者如是”。这是孟子的大文章，这句话非常重要。有本就是有根本，有本源，人有本源的德（什么是本源的德？通人性通天地之性才是本源的德。）就好象这个泉水一样，所以你不能无本，有本遇到坎坷怎么办？遇到坑洞怎么办？我就填它十年也把它填满，这叫有本。所以做任何事情都要有本，我推广读经也会经常有人问我，你没遇到困难吗？你怎么能一直这样坚持！我说我“有本者如是”，呵呵你觉得怎么样？他说我听不懂！你不懂我也这样。（众笑）盈科而后进嘛！有没有困难？当然会有啊，但有本者如是。一定要记住这句话！
　　　你说教学有没有困难？当然会有啊！他以前是个乖孩子，今天怎么会这样？这个父母说他一直是个好孩子，我也觉得他是个好孩子，今天却做了很过分的事，你怎么办？虽然我们希望孩子一直都平安无事，但出了种种问题怎么办？人不可能永远不发生些状况，所以你有没有智慧做你的保证。天地生万物也有困难啊，也不是那样顺利，但天地就是有本，天地就是天长地久啊！永远生生不息创造不止啊！－－－有本者如是。
　　　每个老师都要这样子，没有这个“有本”，你做什么老师啊？所以事情很艰难没错，事情也很简单，看你怎么做？路很远没有错？一步就到位也没有错，这就叫智慧！所以有智慧者是一步到位的。但有智慧的人也就在历史中，历史有波折的，有智慧的人就在波折中表现智慧！所以不要以为有智慧就一步登天，没有那回事。现实是很波折，但是有智慧的人一定可以处理它，而且使之改善，完善。
　　做什么事都如此，不知做老师如此。但做老师在这个位置上这个角度上，最容易感触，最容易体会，因为教育是最干净的事，学校是最容易干净的地方，尤其是读经学校是最干净的地方。这个地方你都体会不上，你到现实社会上，那个“刀光剑海”你还能体贴人性吗？所以如果在教育中都不能体贴人性，你是真的有些问题喽！
　　我们在这个地方培养孩子，也不能完全保证这个孩子出去一定不受污染，但至少有一大半机会他不会被污染淹没；所以你连做这种教育都做不好，你还能做什么事啊？连做这个教育你都头疼吗？老师都要有大德，大才，大量，大智。这样你才能成就！你老师也许以后还要走出去，你的学生以后一定走出去，你告诉他走出去虽然有艰难，但你有大德就不会被淹没。
　　那么一早我们这样子来推广读经，一步步的从最简单的，从两三分钟从哪里开始读都没有关系，然后慢慢到至少两三个小时，到大量读经，到一直以读经为主。这样当他办到读经私塾，已经是一种读经现象的展现，当然以后还要学习更丰富的知识，成就更大的学问。但现在来说读经私塾已经是读经理念最高的展现，是最高展现读经理念的地方，读经私塾已经到处都有，那我们看那个读经私塾越接近我原初的标准，它就越蒸蒸日上。越依照别人的标准它不一定会被“消灭”，但事情往往越来越多，困难越来越多。跟我这理念贴近的呢，就越走越轻松，越走越亲切，而且越来越发展。所以一定要把眼光放远，从人性而行，从良知而行。
　　　那么在世界上做这种教育的人，我发现莱州的赵升君是比较纯粹的，纯粹的意思是几乎完全按照这个标准来做的，当然其他地方也有，或许我还不知道。不过即使加上别的东西，我也不会一概反对，只要大方向是读经，我就一定表示支持。那我发现在赵升君这里，他教学至少把握这种朴实简洁的要领，他那里越做越轻松。赵升君也在场一会儿我们请他也说一说，他不是以他自己的标准为标准，只是在他的心里想尽量按我的理念和观念，我们看他确实也没什么花样，它的发展和方向，可以做一种重要的参考，那我们也请他说一下怎么越做越简单？这个执简御繁，大道至简。人性本来就是如此，要该简单处就不要繁杂。
　　　陆象山也说“简易”，王阳明也说“简易”，陆王就是心学；所以你真能了解孔孟，就知道也是“简易”，当下即是。所以要做到简易，你说简易很难啊！透彻了就简单不难。
　　　实务方面就请赵升君“老生常谈”一下，呵呵，说完也请大家说一下，发表一下意见！
　　　（清羽按：至此先生宣讲完此《教育的智慧》，下面是升君师兄等的心得报告，容在下另篇再整理出来。上面的整理因为从录音整理，中间似乎有一段因更换电源而少一小部分，好在柏林导演有全程拍摄，我们未来也可以看到，到时再补充完善一下；因本人水平有限，此文又未经先生过目整理，故若有语气不通顺或些许谬误，责任在我不在先生也。）

作者: esanren 时间: 2008-5-2 13:23
謝謝你的分享努力学习中

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-6-17 04:01

回复 #1 天津清羽的帖子

以下虚线内，是引用王财贵博士的言论

-------------------------------------------------------
盈科而后进，有本者如是

做一个老师要有智慧。所谓智慧就是对人性有深刻的了解，通达人性！
每个老师都要这样子，没有这个“有本”，你做什么老师啊？

让孩子能够自己喜欢做一个有德的孩子，自己喜欢学习，喜欢长进，让他自己回归到光明。这是对他最大的保护，他也得到人间最大的幸福！而且这种幸福感一旦确立了，其实就是他光明的自己和现实的自己能保合为一。用光明的自己引导现实的受限制的自己，当人有这种感觉的时候，他内心的喜悦是不可限量的！还有呢！这种人叫做一个有智慧的人，并且能保持一辈子这样的智慧。
-------------------------------------------------

在教育问题上，可谓一针见血。

作者: zhy2001 时间: 2008-6-19 00:16
这样的话也只能给大人讲讲，是多大的空话大话，我也不知道。但我知道，孩子绝对是不懂的。不懂就是不懂，你讲了他也不懂，你天花乱坠他也不懂。

   我是实用主义的。教孩子，你告诉他走路靠右，他懂。你教他，红灯停、绿灯行，他懂。其他的他都不会懂，说那么多做什么，跟集体主义教育、爱国主义教育的大话又有什么区别。

   请告诉我，有几个小孩明白爱国该怎么做？爱国就是好好读书么？就是为爱国好好读书么？

   现在你告诉孩子，读书是为了人性和智慧，哪个小孩又会懂？比爱国主义教育还难懂。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-6-25 23:45

原帖由 zhy2001 于 2008-6-19 00:16 发表
这样的话也只能给大人讲讲，是多大的空话大话，我也不知道。但我知道，孩子绝对是不懂的。不懂就是不懂，你讲了他也不懂，你天花乱坠他也不懂。

我是实用主义的。教孩子，你告诉他走路靠右，他懂。你教 ...

所谓“实用主义”，实际上是经验主义思想方法与人类宗教性需要的适当的调和者
从“折中路线”这个意义上，我可以理解“骑墙派”三个字所指代的概念。

但是，“实用主义”有一个非常值得敬重的特征，就是“忠于事实”。

王财贵先生的这篇讲稿（包括小鸟的摘录），针对的是“老师”，也就是“给大人讲讲”
并没有“天花乱坠地讲给孩子听”呀

如此，哪来的“对孩子讲大话”可言？
这可不是“实用主义”者的调子，而有点像“梦幻现实主义”者的调子了

--------------------
附注：此处的“大人”概念，指成年人，而非传统意义的“大人”。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-6-26 12:14
标题: 回复 #5 天高任鸟飞的帖子
哲学，古希腊语义为“爱智慧”。
古希腊人的智慧进路，是从对大自然的探索入手，因此他们的文化从自然哲学开始

中国人的智慧进路是从生命主体着手，由内向外自然开显，因此我们的人生哲学高屋建瓴
但这并非意味着华夏文明抛弃了客观世界
读读《易经》，研究研究张载，学习学习王船山《读通鉴论》，即可知晓一二

如果一听到“人性”，一听到“智慧”，一听到“光辉”
就不由自主地想踩一踩，就不由自主地想贴上“大话空话”的标签
胸襟未免太狭隘，学识未免太浅陋，眼光未免太低迷

心境未免太... ...阴暗

作者: zhy2001 时间: 2008-6-26 22:22
天高任鸟飞教训的是啊，我看到这么长篇大论，真的是备感头痛。超过500字的文章真是让我感到很痛苦。呵呵。
只是读经，那些经典你都不懂，你背了也没用。做谈资倒也可以。
所以忍不住要踩。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-6-26 23:32
标题: 回复 #7 zhy2001 的帖子
很多人一辈子都没学会“做人之道”，难道他们就不用学做人了吗？
如果您有学生，就得养成“踩得有道理”的习惯

天高，才能任鸟飞
教训，只能惹人厌

因此，我倒非着意去教训谁，
顶多只能算是看见石头说石头，看见漏洞说漏洞罢了
如果将鸟叫当作教训，显然是听者有意了

顺便说一句：即便是在读经论坛，鸟也是一只不招人待见的乌鸦而已

作者: zhy2001 时间: 2008-6-27 21:12
谢谢啊。

   踩的时候确实有偏见，当然现在仍然有偏见。我是反对不加讲解的读经的，因为违背了尊重孩子的教育精神。你不能把你自己认为好的东西灌输给孩子，你得让他、她明白。哪怕那东西再好，但孩子要是认为那是毒药，那你只能说是失败。

      每个孩子都是不一样的，当然读经里面也有真喜欢这东西的，但都是个案。有没有推广价值，那还得继续探索。当然，任何事情都要走下去。只有前进才能修正我们自己。

   另外在当初踩时，那可真是胸中有戾气。实在是不好的习性，大家有目共睹。将致力于改进。各位当然没有监督的职责，但也许可以看到。一个人中是需要不断突破自己的。但谁给了这样的机遇？我不是圣人。是论坛中的相互激荡和自由给我这样的机会。真的要感谢这样的时代。在现实生活中，我们虽然并无太大的进展，但网络确实给予了一定自由的空间，也给了我成长完善的空间。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-6-28 15:36
标题: 回复 #9 zhy2001 的帖子

原帖由 zhy2001 于 2008-6-27 21:12 发表

我是反对不加讲解的读经的，因为违背了尊重孩子的教育精神。
你不能把你自己认为好的东西灌输给孩子，你得让他明白。哪怕那东西再好，但孩子要是认为那是毒药，那你只能说是失败。
每个孩子都是不一样的，当然读经里面也有真喜欢这东西的，但都是个案。有没有推广价值，那还得继续探索。当然，任何事情都要走下去。只有前进才能修正我们自己。

...

----------------------------------------------------------------
我很反感那些浸泡在盲目激情中疯狂推广读经运动的人
他们一边不明所以地推广着他们并未真正懂得的理念，
一边缺乏理智的将自己的孩子当作试验品

由于他们对经典文化与读经方法，两者均缺乏必要的妥当了解
他们的孩子在读经教育过程中，注定是要遭受挫折的

这个挫折
一方面是由于他们缺乏理性思考能力，以为读经包治百病，期望偏狭则容易失望
一方面是由于他们既不了解自己，也不了解孩子，更不了解择师择校，盲目则容易失败
因此，他们遭受挫折几乎是必然的

-------------------------------------------------------------------
所谓不讲解的读经方式，是有所针对有所限制的
讲解的定义，一般主要涉及“义理”部分

十来岁以下的孩子，人生阅历浅，逻辑思解底蕴稚嫩，理解能力较低
他们的优势，主要在于记忆力突出
在这个阶段，教育方式应当侧重于“有效利用优势”，
以静定诵读为主，培养专注力和记忆力，不讲解为宜

深奥的义理你即便讲了，他们也难以把握
此处的“不讲解”，并非连“字义训诂”都排斥

随着年龄增长，12、3岁的孩子眼界越来越宽，逻辑思解力逐渐增长
当然就要开始“由浅入深、深入浅出”地讲解
这个讲解，慎重选择老师就非常重要，讲错了是要害孩子一辈子的
因为孩子一旦建立一种先入为主的错误知见，不仅改起来很难，甚至
发现起来更难，因为这些错误知见
深深隐藏在行为与心理活动的背后，成为一种“阴暗背景”

-----------------------------
这个时代，明师难觅，
一者文化断代，明师归隐
二者贱徒眼拙，错肩不识
三者父母顽劣，不肯上进

作者: zhy2001 时间: 2008-6-30 22:02
标题: 回复 #10 天高任鸟飞的帖子
夸张了，我不看好这种读经。主要是这经没有多大意思，如果专业人事那是需要从小读的。所以，除非你象袁鸿林老师培养女儿那样的目标可以这么干。其他人应该免谈才是。

现代社会文明的基础在于西方近现代文明，从小读读近现代文明经典即可。字句简单，孩子也喜欢。又切实可行。我就准备让孩子先学西方近现代的社会历史和制度，而不是古典经典。说老实话，我在经典里面转了那么多年，也没觉出多少好东西。虽然甚至读坛经读到把自己的脑袋读成了光头。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-7-1 03:04
标题: 回复 #11 zhy2001 的帖子
我不知道博士斑竹培养女儿是以什么为目标，
但是我知道，我自己尚且如此，谈什么培养下一代
乖戾不去，坛经何用，光头何益？

西方现代文明建立于什么基础之上呢？
这些深层次问题看不到真相，学什么都不扎实

作者: jiangying 时间: 2008-7-1 09:25

原帖由 天高任鸟飞 于 2008-6-28 15:36 发表

深奥的义理你即便讲了，他们也难以把握
此处的“不讲解”，并非连“字义训诂”都排斥

这段和鸟兄以前的说法不一样了.

和鸟兄辩了很久,终于有共同点了.

机基于这个共同点,请教鸟兄一个问题.既然可以"字义训诂",那可不可直接对白话翻译.

我感觉不行,但是想不透原因,请鸟兄指点

[ 本帖最后由 jiangying 于 2008-7-1 09:37 编辑 ]

作者: zhy2001 时间: 2008-7-1 13:33

原帖由 天高任鸟飞 于 2008-7-1 03:04 发表
乖戾不去，坛经何用，光头何益？

这倒是真的。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-7-1 15:30

僵硬于 2008-7-1 09:24 说道：好象和以前有点不一样了
僵硬又说：既然可以"字义训诂",那可不可直接对白话翻译？感觉不行，意欲探讨

鸟答：其实这个帖子和以前没有什么不一样，
我从来不反对“训诂”，但更重视教育的规律和义理的把握。

“训诂”是一门专项学问，笼统讲有“形训、音训、义训”，义训又分直训、转训、陈说等
广义上还有“训诂学”，与之旁通的有传统经典诠释学等

我这里讲的“训诂”，是针对小孩子在读经过程中自然萌发的“好奇心”（学习欲望）
比如他很想知道“子曰”的“子”是什么意思
这时可以参照《论语注疏》（何晏）以及《论语集注》（朱熹）的注解，进行解释
当然还有《说文解字》、《尔雅》、《释名》等语义较训的专门书籍

“白话翻译”剥夺了孩子的思考权，等于告诉孩子：
即便有了“字义训诂”，你也不会明白的，你白痴，听话就好

作者: zhy2001 时间: 2008-7-1 22:36
标题: 回复 #15 天高任鸟飞的帖子
不要厚此薄彼。

白话翻译把义理说明白了，也是可以的。

比如英语，如果孩子能更好的理解中文翻译，那又何必让孩子一定要通过英语去掌握文本。毕竟，孩子对白话语文的敏感度最高、理解力最强。

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-7-2 02:26
标题: 回复 #16 zhy2001 的帖子
我暗含着几个前提：
1、这个时代，明师难觅。能把经典的义理圆融阐述的人，可遇不可求了
2、即便遇到明师，也得靠孩子“正确转译，重新编码”的理解过程才能完成半个“教育回环”。
3、华夏经典隐含的义理，“解悟”只是一小关，“体证”才是正途。孩子学识不足，拿什么去“理解”呢？孩子人生阅历还浅，拿什么去“体证”呢？

白话翻译把义理说明白了，也是可以的。
这话，只是话，没意义。

作者: jiangying 时间: 2008-7-2 11:35

原帖由 天高任鸟飞 于 2008-7-1 15:30 发表

“白话翻译”剥夺了孩子的思考权，等于告诉孩子：
即便有了“字义训诂”，你也不会明白的，你白痴，听话就好

这段没看懂

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-7-3 15:08
标题: 回复 #18 jiangying 的帖子

小孩子读经，多半只是问问字怎么读，进而问问字的意思是什么。
一句话之中，明白了字词的意思，那句话的“字面意思”孩子基本能自己明白
如果他不明白“其中蕴涵的义理”，说明他“没看见”
那么，很显然对于他“没看见”的东西，他是不会提问的

这个时代的成年人，都有一种“自以为是、好为人师”的习惯
“白话翻译”是成年人“自以为是”的翻译经典，
不可避免地会因为“个人偏见”，而产生“无意识性误解经典”的现象
这就会害了孩子一辈子

如果你说“我只是就字面意思”直译，可不可以？当然可以，
但这种小事，孩子只要明白了“字词意思”，自然会明白“句面意思”
何必成年人去操心呢？

在字义训诂的基础上，如果硬是要“帮孩子直译”
那不是把孩子当作傻瓜，又是什么呢？

作者: 昆山宝宝 时间: 2009-12-17 14:01
标题: 回复 #10 天高任鸟飞的帖子
年少时读经是为了今后用到之时有所感悟.

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)