原帖由 susan_1201 于 2008-4-1 22:28 发表
我觉得我替袁老师可惜,知道那么多东西,按理来说更方便表达自己的所见及自己真正的感受,但《秋天,绮园的秋天》在这两方面却是很是欠缺,有时蜻蜓点水,有时候大致笼统,大部分的功夫写别人的东西展现自己的学 ...
原帖由 huge57 于 2008-4-2 00:02 发表
这类的文章,当然需要文史功底,“现”一下是必要的。
关键要看引得是否合理,论的是否得当。
看似漫不经心,随意寻章摘句,间或评点一二,缓慢而舒展(风格),而“真正的感受”和“所见”(文意)也就在 ...
原帖由 susan_1201 于 2008-4-2 15:19 发表
假如就Angella《春游南北湖》的基础,Angella改一稿发上来,袁老师改一稿发上来,水瓶子改一稿发上来,然后请张老师改一稿发上来,也请张老师的女儿改一稿发上来,也请张老师的女儿的好朋友改一稿发上来。
那A ...
原帖由 huge57 于 2008-4-27 15:05 发表
假如允许我不上学
现在,学校变得越来越让学生厌倦了,假如允许我不上学,所以我真得会像Angella那样也在家学习。
学校确实需要改进的地方很多。最重要的是学校上课十分死板,不活跃,不快乐,只是干巴巴地朗读课文,不但不让人感兴趣,还抹杀了我们原先对学习的向往。在学校中,我常能感到这样的缺陷:有时,一位老师教的课十分死板,使人昏昏欲睡,学生什么也没听进去。等考试后,学生考得好,老师就会自夸:“瞧我教得多好!学生的成绩那么优秀!哈哈……” 假如学生考得差,老师就会把学生关在教室里,怒气冲冲地教训学生,丝毫也没有检查自己的教法有无问题,把考砸的原因全部推到“学生不用功”这个托词上,使学生哑巴吃黄连——有苦说不出。对此,我有深刻的体会,教我的A老师就是这样的。她不仅上课十分死板,而且是一个重女轻男的人。她所教的课是男生最不喜欢的课程。在她的课上,提问时,她老不请男生回答,都叫女生回答,好像男生都不会似的,对男生的举手视而不见。这是我最讨厌的老师,不过老师毕竟是老师,我还是得对她尊敬。
在学校中这样的例子很多,比如说教我美术的B老师。他是一位小青年,他讲的知识只有他自己懂,学生听得迷迷糊糊,一点也没懂。我们班的同学都不赞同他的教法。他的教法使我们班的美术成绩一直不高。
还比如说,学校要把考试成绩公布于众,便使考得差的同学在他人面前抬不起头来。我就有过这样的经历。那一次,我语文考砸了,老师公布成绩后,同学们对我指指点点,使我难受极了。接下去的几天中,我过得也不好受:受同学取笑,被家长责骂,被老师看不起……我还算好,只有一次,而那些差生呢?他们的自尊心早就被戗害了,也就更谈不上学习兴趣了。
学校还有许多问题,我就不一一指出了,以免大家说我对学校有偏见。为了让大家心服口服,我就讲讲在家学习的好处吧。
在家中,好学生可以加快学习的进度,而接受能力慢的学生可以在家中一步一步地慢慢学,从而使接受能力强的学生不在学校虚度光阴,而接受能力差的同学也不至于压力重重、丧失信心。还有,学校中上课是好多人一起上的大课,而在家中学习都是少数人一起上的,所以学习的效率自然会提高了。有时,学英语的发音错了,学校里无法很快地纠正,而在家中,就会被马上得到纠正。
其实,我写这篇文章,并不是想借此来贬低学校,只是想让学校能够改得好一些。在我心中,学校应该是这样的:上课不死板,能留给学生有充分的想象,不只让学生沉浸在死死的课本中。还有,学校要给我们自主的时间,而不是把我们的时间每天都安排得死死的,让学生喘不过气来。学校要多开展有益的实践活动,加强学生的社会实践能力,以便将来能更快地融入社会。要多开展体育活动,增强学生的身体素质,使学生少生病,提高学习效率,学习成绩自然就上去了。老师要多关心学生,帮助他们把学习搞好,不让他们为班级拖后腿,让他人看不起。
我想,实际上我们还不能自我选择,只有希望学校能努力改进。学校会满足我们的希望吗?
Wilson
2008-4-27
原帖由 huge57 于 2008-4-26 22:45 发表
假如我能换掉Daddy的一部分
Angella
我不换掉他出众的才学,但我要换掉他的脾气、性格。
我Daddy以前是北京大学的研究生。后来跑到美国去兜了一圈,又回到广州做外贸。那时,他的美语非常好,身边又 ...
原帖由 huge57 于 2008-5-20 22:57 发表
文字的表述细节我不会在意,你也不必过虑,要不我也不会写那么多。半年了,也有必要作个总结,也许我讲的会有错误。为了孩子,大家来会诊,拿出更好的方案——这既是我们共同的出发点,又是我们共同的归宿点。最 ...
原帖由 水瓶子 于 2008-5-20 21:40 发表
袁老师,特别高兴今天真正涉及并深入这个话题.
似乎这些内容放到另一张帖子比较合适,所以下午我在下班前,粗粗总结了近段时间来对女儿的判断和感受.同时也可说是我对袁老师的教育的判断和感受.
我还是来解释一下袁老师所理解我的心态的偏差.
我从来不愿意将晴和小逸在知识程度上进行比较,这是我打心底从来也不曾做过的事情.我多次想表达的意思是,袁老师所施教的内容,如果晴晴听不懂,会是怎样的状况?袁老师的解释是"取法乎上".可是你所上的课程,我听起来都非常困难的情况下,孩子的感受和接受,对她以后到底有怎样的影响?我其实关注的是袁老师的施教内容的合理性-----这个,我指的具体的内容,并非指方向性的东西.袁老师在很多帖子中都曾详细说过你方向性的东西,原则的东西,我很认同,打心眼认同.如果这个方向性和原则性的东西我都在怀疑的话,我根本不可能将孩子如此放心地放在你这里,不是吗?
可是针对具体的,细节的东西,我觉得还是应该有讨论的内容.比如你选择金先生的文章,讲些周作人的文章,对选择内容本身,应该说我也没什么意见,出发点当然我也没有疑问.可是对于这样的课程,能不能从孩子的角度考虑一下接受性?至少上次我在听<故乡的野菜>文章时,我能感受到晴和精灵的迷茫,一堂课能听懂1%吗?抑或10%?
原帖由 水瓶子 于 2008-5-21 11:15 发表
![]()
这些天特别忙,需要写好几个可研报告。可是这里讨论到此,有些话是平时的积累,是倾出来的。因此倒出什么是什么,没有经过斟酌,我回头看,还有词不达意的。以后再来补充吧。现在能倒多少倒多少吧。
原帖由 huge57 于 2008-5-21 08:59 发表
关于内容是否过于高深的问题,我也是有一定考虑和选择的。我选择的前提:1,是否对孩子有兴趣和吸引力;2,是否可感受;3,是否可延伸。如具有这 ...
欢迎光临 祝孩子们天天健康快乐! (http://www.xetjy.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |