祝孩子们天天健康快乐！

标题: 2008-02-02世纪大讲堂_阎学通教授 [打印本页]

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-8 01:40
标题: 2008-02-02世纪大讲堂_阎学通教授
管理员若觉得不妥可以删除本楼。

《台湾与中国的未来》

http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=ZUqG_XAeCUr1J_a3vvHuVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=JZoIOeJn3BToy82cKpjrVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=qKoxTtwAHPy1XpHCA/dIrQ
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=cbJXMDWefhH/Yq8ujjpS9Q

这是我所听过的国内专家对台湾问题的分析最透彻的，大家互相传阅，统一共识，支持政府！若看不到视频，可以多刷新一次，或到以下页面：
http://6.cn/watch/3863361.html
http://6.cn/watch/3863406.html
http://6.cn/watch/3863470.html

[ 本帖最后由蓝弟弟于 2008-2-9 02:05 编辑 ]

[台湾与中国未来][2008-02-02世纪大讲堂]文字稿.doc

提示：如不能下载请穿越到老儿教
 非老儿教一年级以上会员，请先申请帐号

72 KB, 下载次数: 35, 下载积分: 金币 -1

作者: soleking 时间: 2008-2-8 12:30

看看台独有没有市场

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-8 13:47
一楼共四个视频，有时候可能需要刷新一下才能都看到。

作者: wwwwwwww888888 时间: 2008-2-9 15:12
已经有了.谢谢楼主分享.

作者: 羊卓雍错 时间: 2008-2-9 17:20
都看到了，谢谢蓝弟弟

作者: klcz2002 时间: 2008-2-9 18:28
弟弟, 居然给这位教授这么高的评价, 我怎么觉得你的评价属实, 不是他脑袋进水就是02脑袋进水

学者某个时候某种需要出来说说话是可以的, 真要实行起来那就差之千里了, 今天有空可以与弟弟会上一会.

这位教授是"干爽"型的, 可以让部分湾湾睡不着觉但是我们自己千万别爽进去认了真

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-10 15:42

原帖由 klcz2002 于 2008-2-9 18:28 发表
弟弟, 居然给这位教授这么高的评价, 我怎么觉得你的评价属实, 不是他脑袋进水就是02脑袋进水

学者某个时候某种需要出来说说话是可以的, 真要实行起来那就差之千里了, 今天有空可以与弟弟会上一会.

这位 ...

那评价不是弟弟给的，弟弟也是看到那评价才转贴的……感觉02是想说弟弟脑袋进水了……

我不知道02是什么感受，弟弟缺乏全局的眼光，也没有站在什么“战略高度”上，弟弟只是看完后觉得人家说的道理是对的，论证方法引经据典、古今中外，整个论调逻辑上是说得通的，弟弟一直很关心这问题，但我没那本事也没那样认真全面的思考过……我估计着02是认为这道理说说可以，真要做是不可能的，我自己也觉得要让ZF下如此大的决心，目前，在物质上、在精神上的准备都还远远不够。这段时间的冰雪灾害就反映出了战时可能出现的种种问题……所以，窃以为这次冻害的发生，虽给国家人民财产带了了不小的损失，但也同时暴露了战时问题，可以使ZF及时有针对性地制订一些措施，象那种囤积居奇、哄抬物价，能把快餐面卖到25元的JS必受惩罚，这是好的一面。要说准备好，再用二十年也准备不好，其实没什么事能“真正”准备好了才做的。以为准备好了，在执行的过程中各种问题还会暴露出来，XP还千疮百孔呢，只有不断修正。

弟弟的亲戚朋友同学大多在福建、江苏、浙江，72年时，弟弟才四岁，在福州还见过GMD的飞机（现在想想很奇怪：都72年了，在福州市区上空居然还见到GMD的飞机）。爷爷也给俺讲过当年GMD飞机是怎么在福州台江区扔燃烧弹，烧毁很多木制房屋。小时候，每到天黑，我就趴在我家大大的窗台上，看对面山上的探照灯的光柱在夜空中晃来晃去……96年时，赶紧给福州的爷爷打电话，担心打起来，呵，他却不担心，估计那心态和02也差不多。感觉这问题象一把剑一样一直悬在中国人民的头上，不解决了早晚会掉下来。

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和平统一，一国两制，意味着只有和平地统一，才会是一国两制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

作者: klcz2002 时间: 2008-2-10 20:46

原帖由 蓝弟弟 于 2008-2-10 15:42 发表

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和平统一，一国两制，意味着只有和平地统一，才会是一国两制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

先表个态，蕞尔边地可以一国两制，台湾这么大的地方历史这么复杂的地方在国力强大的时候“一国两制”是没有必要的，在国力不强大的时候“一国两制”是不可能实现的，要统一就是一国一制，分裂就是两国两制，这是台湾的前途所在。站在实践的手段上看，我们要统一什么，我们凭什么统一？

对阎教授这类的文章02现在没什么感受。老家的军用机场96年也是大派用场的，山里的防空洞与当现在撤消了的当年无比大的野战医院都是为解放台湾而修的。02一普通人个人现在觉得这位教授的是狗屁，政府高层是不会采纳他的意见的。当然96年台海风波后当时看他的文章也是有爽的感觉，只是人的认识是变化的，说不定几年后又视其为神明也不一定。

洗澡去了，回来再续。

(gan jue 02 shi ge niu ren)

[ 本帖最后由蓝弟弟于 2008-2-10 21:04 编辑 ]

作者: woodhead 时间: 2008-2-10 22:47
值得一看。。早晚要办。。卧榻之侧，岂容他人酣睡？

作者: klcz2002 时间: 2008-2-10 23:08
虽然“战争狂人”这称号老早有人给阎学通教授戴上了，02觉得学术之争这样的称呼不是很妥当。但是02觉得他的视野并不宽广也没有历史现实地看问题。

阎教授观点是明确连贯的，向来是战争解决问题，来解决中国崛起的问题，虽然和平崛起的口号他也顺带着举举。看他博客上的旧文“台独就像中国脚底上的一个瘤，虽然现在还没有致命的危险，但给中国经济建设带来了巨大的国际困难。目前，台独在安全上使中美形成军事对抗，在经济上耗费中国大量经济和外交资源，在政治上支持的海外反华势力，F L G、Z 独、J 独、民运等，严重破坏中国形象，外交上使许多国家用台湾问题压中国让步。如果陈水扁当选连任，台独计划在四五年内完成从公开独立走向正式独立的计划，这将对中国构成生存性威胁，使中国面临如同波罗的海三国独立引发苏联解体或是东帝汶独立引发印尼全国政治动乱的威胁。......”02无话，阎教授真奇才，一再强调战争的紧迫性与必要性。这个逻辑成立，战争还不天天要进行，因为日本证明了的永远都是我们胸口的恶瘤（连满清的李鸿章大人都十分清楚地认识到了的），美国简直是头顶的恶瘤（这等国际警察在，兄弟们如何出头？），俄罗斯是隐性的恶瘤（天天捏着咱能源的睾丸）。不过弱肉强食的国际现实，如果一国本身制度不顺，经济不振，民心不稳那么任何一个外因都可以诱发国家的不稳定，无视历史问题的历史形成，天天叫着战争可以解决问题的人还真不多。阎教授，给自己国家一点点信心好不好？

中国的地图从来不是固定的，政权的拳头到那儿那名号那袖子就跟到那里。以民族正统的角度讲，1644年崇祯一吊死我们都是亡国奴；以民族和解的角度讲，台湾被满清收复了又弄丢了，以民族统一的角度讲，领土、人民、政府、国际承认这些全在前朝的旗号下存在着。历史上看由于国运不济，百年来中国没有统一过，不说中华民族就是汉民族经历了元清的亡国也没有灭亡。兴亡都是实力长消的结果。阎教授的观点遏制分离主义是关系到民族存亡的大事恐怕还得靠自己的国力去实现，有谁想作卖国贼与儿皇帝呢，国运不济时当权者就成了卖国贼，没实力当皇帝的就当成了儿皇帝。说到底打与不打还是居于庙堂之上的人综合国力考虑的结果，不能听阎教授的高明理论（个人觉得他给李鸿章大人提鞋的资格都没有）。

世界趋同，区域性经济组织与经济合作关系越来越密切，最明显的是欧盟的“N国一制”。台海咫尺，“一国两制”是当时考虑照顾前朝旧臣的利益与解决前朝名号的前提下提出来的，考虑到两岸的不对称性，考虑到对岸的政治现实，这模式不是什么好办法了（台湾大不过大陆沿海的每一个省份，站在平等的角度看。凭什么它就要得到优待？）。“一国一制”应当是终极解决问题的方法，复兴上升中的大陆如何去实现“一国一制”才是领导人要深思熟虑的问题。两岸政治的对立，但经济已经密不可分，这种密切关系对大陆对台湾双方都带来了就是统一后也无法实现的好处（战略角度讲，统一后美台的交流会趋疏），这也是统一对台独没有吸引力的地方，也是大陆人民郁闷的地方，（世事无绝对，在改革开放的过程中我们有时候真得感谢腐败无能的满清留下港澳同胞与内战留下的台湾同胞来投资来剥削我们）我不知道台海一战能解决这些问题。

“台海一战并不必然会影响我们的经济发展。例如，美国200多年来打仗时间占了150年，还有以色利等都是越打越强，还有我们1950年援朝，1979年对越，那几年都是我们经济高速增长期”阎教授的观点没有兴趣去一一回应，但是这些个调调让人听了心口堵得慌，穷兵黩武这成语可以消失了，布什国会咨文可以全文引用阎教授的观点，战争是政治较力最后的手段，不能避免就面对之。但是说50年代与80年代初的经济高速增长期是援朝与对越的结果，那真是狂。

[ 本帖最后由蓝弟弟于 2008-2-11 00:27 编辑 ]

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-11 00:25
那博文顶多也就说台独有传染性，一再强调的是解决的紧迫性而没说战争的紧迫性……问题确实不少，不过饭要一口一口地吃，中国还没那本事一口把一锅饭给全吃了，自然得选紧要的先做。再说，柿子还选软的捏呢，对不？在那堆问题里，显然台独的威胁更现实更具体在眼前而且和日本美国俄罗斯比湾湾显然是较软柿子。观后面那段，就得出人家说的是经济高速增长是援越与对越的结果是不对的，人家的理论是战争没有对经济造成太大的影响而不是说经济增长是战争的结果。

“我不知道台海一战能解决这些问题。”台海一战并不是为了解决那些问题。

“说到底打与不打还是居于庙堂之上的人综合国力考虑的结果”，对，这世界是强权的世界，老子拳头大，老子就要打你！有这样的实力的话，湾湾是没招的。

弟弟平时忙于生计，养家糊口，没什么心思去思考各大教授的理论。但从个人的眼光来看，和平地解决问题几乎没有可能，最终可能还得赏湾湾一老大耳刮子。ZF毕竟是ZF，不好去公开叫嚣动手，怎么也得含蓄点，让这些民间人士去吼吼也不错。有一点可以断言：湾湾他独不了！

作者: klcz2002 时间: 2008-2-11 13:58
阎教授的紧迫性都吼吼了十年了，听了烦就一个字。

中国自有中国的未来，中国的未来远远大于台湾的未来，阎教授的说的中国的未来取决于台湾的未来似的，非得与台湾干一架才有中国的未来。

实力说话，湾湾们有实力就大声地独，入联那是什么玩意？说入就入了？台湾的未来永远取决于中国的未来，大陆管好自己的地盘办好自己的事，自强了湾湾就跑不掉，当年跑掉也是自己的事没办好造成的，实力与国力才说话，这才是湾湾们害怕的地方，一个2千万人的小岛想永远与强大的中原为敌能够求存吗？虽然是作梦但是很多湾湾们梦想再来一次八九年呢！

台湾的独立不是自说自话就能实现的，俺没有热血沸腾地担心。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-11 20:51

原帖由 klcz2002 于 2008-2-11 13:58 发表
阎教授的紧迫性都吼吼了十年了，听了烦就一个字。

中国自有中国的未来，中国的未来远远大于台湾的未来，阎教授的说的中国的未来取决于台湾的未来似的，非得与台湾干一架才有中国的未来。

实力说话，湾 ...

如果一个弯弯闹独立，搞公投。。。。还有其他的边边疆疆也会羊群效应，所以中国的未来取决于此，是有很大道理的。。。。。。

作者: klcz2002 时间: 2008-2-11 20:56

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-2-11 20:51 发表

如果一个弯弯闹独立，搞公投。。。。还有其他的边边疆疆也会羊群效应，所以中国的未来取决于此，是有很大道理的。。。。。。

什么逻辑? 借用岛内名人的话PRC没有在TW收过税，其他地方都收税都有PLA，怎么这样草木皆兵，呵呵，道理很大。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-11 21:06

原帖由 klcz2002 于 2008-2-11 20:56 发表

什么逻辑? 借用岛内名人的话PRC没有在TW收过税，其他地方都收税都有PLA，怎么这样草木皆兵，呵呵，道理很大。

不是钱的问题，是人心走向的问题。。。。。。众口铄金。。。。。并不是收了税，才有国土的责任，在国际法律上，弯弯就是中国的一部分，按国际法律，弯弯没有公投的权利

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-11 21:16
作为一个中国人，自然希望自己的国家强大，辽阔。。。。。也许，很久以前，我们并不是现在意义的中国，但是，那又能说明什么。。。。就像人总要去的，难道就不来了吗？既然来了，自然要痛痛快快的走一趟，难道说反正要走的，还不如早走。。。。。。不用考虑过去和未来，只要想着现在，我们希望一个强大的永不受欺负的国家，可以的话，我们总应该表达民意：反对弯弯公投，否则支持政府的一切行动。

作者: klcz2002 时间: 2008-2-11 21:34
听了更糊涂了，国际法？国际法管理国家？不要忘了联合国都是战胜国成立的。

如果说边边疆疆会羊群效应那就说明离心离德腐败无能，统一了也马上分裂。还是给自己国家一点点信心好不好？实力在说话呢！

什么时候理直气壮对待湾湾就象对待任何一个省份一样，它来求着要“一国两制”，就告诉湾湾说“不行，其他兄弟省份有意见，会产生羊群效应，全要“一国两制”怎么办？”，这个时光远吗？不然统一了又如何？

地图上还有很多没有坐实的国土也不见阎教授的紧迫性吼吼

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-11 21:48

原帖由 klcz2002 于 2008-2-10 23:08 发表
以民族正统的角度讲，1644年崇祯一吊死我们都是亡国奴；以民族和解的角度讲，台湾被满清收复了又弄丢了，以民族统一的角度讲，领土、人民、政府、国际承认这些全在前朝的旗号下存在着。历史上看由于国运不济，百年来中国没有统一过，不说中华民族就是汉民族经历了元清的亡国也没有灭亡。...

klcz2002	2008-2-11 21:38	威望	+5	不知所云
klcz2002	2008-2-11 21:38	金钱	+5	不知所云

所云在此。。。。。。关于根，关于民族，关于正统。。。。。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-11 21:55

原帖由 klcz2002 于 2008-2-11 21:34 发表
听了更糊涂了，国际法？国际法管理国家？不要忘了联合国都是战胜国成立的。

如果说边边疆疆会羊群效应那就说明离心离德腐败无能，统一了也马上分裂。还是给自己国家一点点信心好不好？实力在说话呢！

什么时候理直气壮对待湾湾就象对待任何一个省份一样，它来求着要“一国两制”，就告诉湾湾说“不行，其他兄弟省份有意见，会产生羊群效应，全要“一国两制”怎么办？”，这个时光远吗？不然统一了又如何？

地图上还有很多没有坐实的国土也不见阎教授的紧迫性吼吼

...

你真这么想么？天上掉馅饼。。。。。
什么是实力？经济吗？就像教授说的，任何一个经济发达的国家，也有人想分离。。。。如果弯弯维持现状，自然大家都等着它来求着要“一国两制”，但现在迫在眉睫，你还觉得是大家草木皆兵么？
其他没有坐实的，现在还是维持现状，自然大家没有紧迫性。。。。。。。

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-11 23:35

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-2-11 21:55 发表

你真这么想么？天上掉馅饼。。。。。
什么是实力？经济吗？就像教授说的，任何一个经济发达的国家，也有人想分离。。。。如果弯弯维持现状，自然大家都等着它来求着要“一国两制”，但现在迫在眉睫，你还觉得 ...

什么实力啊？二十年前，中国是什么实力？那时候怎么没独立？二十年后，实力比以前强多了，反而天天湾湾要独立。

在有些人看来：这事是没什么紧迫性的，咱们先什么都别管，先发展了再说。可是，在扁同志看来，目前却是千载难逢的机会，过了这个村，没了那个店了！扁哥目前的主牌不外乎三：一是料定大陆为确保2008年奥运会的顺利举行，是不会针对法理台独动武的；二是大陆为了和平崛起，也避用武力制止台独，以免美国出兵援台，引发中美之战；三是不顾一切，不怕美国、国际社会口头反对，也要急切地实现台独。这就成了陈水扁当局必打的王牌，且早就公开摊在台面上，并将在上述台海高危机期高发时间点时，随时准备投机出牌了！

人家都在随时准备摊牌了，我们却在等着“它来求着要“一国两制”，梦吧你！！！有些人不认为目前台海局势处于高危期，我无语。我以为：我们决不能怀有这种一厢情愿的盲目乐观，必须做好以非常手段、非和平方式处理、解决台海高危机、高风险的最坏打算和最坏准备。

作者: soleking 时间: 2008-2-12 23:06
也来说一句，赞成02GG的说法。其实台独没啥市场了，听听台湾的电台就知道了。为啥公投四次都失败？！战争不是我们所乐见的吧。另外，我个人认为独立是一种权利，可独可不独，如果当地居民有意愿，我们为什么干涉？

作者: 蓝弟弟 时间: 2008-2-12 23:59

原帖由 soleking 于 2008-2-12 23:06 发表
也来说一句，赞成02GG的说法。其实台独没啥市场了，听听台湾的电台就知道了。为啥公投四次都失败？！战争不是我们所乐见的吧。另外，我个人认为独立是一种权利，可独可不独，如果当地居民有意愿，我们为什么干涉？

那你真该去问问政府50年代为什么要在西藏平叛了，问问政府“当地居民有意愿，我们为什么干涉？”

[ 本帖最后由蓝弟弟于 2008-2-13 00:00 编辑 ]

作者: dawnch 时间: 2008-2-13 00:45

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-2-11 21:06 发表

在国际法律上，弯弯就是中国的一部分，按国际法律，弯弯没有公投的权利

国际法可没有这么硬气的说法。
反而，国际法关于领土有效占领的两大传统是：先占先得、行政管理。

可是这些反而是不那么好说喽。
若说弯弯自古以来就是中国的领土，那藏藏呢？
文成公主通婚是两国修好的政治手段，恰恰证明了。。。。。。
危险话题，不说了。

总之，谁兜里的东西都不愿往外掏。
而谁都愿意把别人兜里的变成自己兜里的。

普通人尚有机会不耻为偷为盗以示脱了尾巴。
但生物本性放大后，所谓国家仍和茹毛饮血时代差不多。

作者: klcz2002 时间: 2008-2-13 01:36

原帖由 蓝弟弟 于 2008-2-12 23:59 发表

那你真该去问问政府50年代为什么要在西藏平叛了，问问政府“当地居民有意愿，我们为什么干涉？”

这阎教授说的尽是屁话、废话了。

拳头够大够硬打过去就得了，还什么理由，还可以不独不武傻逻辑，ROC历史比PRC长，中国正史怎么计算的？

那阎教授还因为，所以，西米大陆批评教育，米国也批评，全世界人民反对等等等，脑袋进水！

拳头，实力。不是谁嗓门大，有理由足，谁合乎国际法。。。。。。。。

作者: 嘀哒嘀 时间: 2008-2-13 10:52

原帖由 soleking 于 2008-2-12 23:06 发表
也来说一句，赞成02GG的说法。其实台独没啥市场了，听听台湾的电台就知道了。为啥公投四次都失败？！战争不是我们所乐见的吧。另外，我个人认为独立是一种权利，可独可不独，如果当地居民有意愿，我们为什么干涉？

盲目!!!!关心点时事吧,同学啊!!!

什么叫意愿啊?为什么台湾有人提议搞统一公投就被阿扁大骂??这难道不是民众的意愿么?政客的操纵下有几个人能真正表达出自己的意愿?恐怕大部分人连自己的真正意愿是什么都搞不清楚,被政客牵着鼻子走.

自从小鹰号事件以后,美国公开宣称台湾海峡是公海,国际海域,美国有权利自由出入.一方面大力散布中国威胁论,煽动欧洲等西方国家对中国的敌视，在中国周围也极力挑动，不仅把达尔富尔地区的动乱归罪于中国，煸动苏丹革命军对中国人的敌视行动．还拉拢日本，印度搞同盟，想想吧，中国失去了台湾，整个东南沿海都暴露在枪口之下，再失去了欧洲的支持，还有邻国的敌视，我们就四面楚歌啊，到那时，最受影响的还是老百姓的生活啊！同学！

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-13 14:16

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 00:45 发表

国际法可没有这么硬气的说法。
反而，国际法关于领土有效占领的两大传统是：先占先得、行政管理。

可是这些反而是不那么好说喽。
若说弯弯自古以来就是中国的领土，那藏藏呢？
文成公主通婚是两国修 ...

香港7月28日电／联合国秘书长潘基文27日在美国加州圣荷西，正式回覆“台湾申请加入联合国案”被拒一案。他说，联合国的会员资格要由联合国的会员国来决定，联合国的立场“认定中国为唯一的主权国家，而台湾是中国的一部分。”
同时，国际法上，殖民地可以公投决定是否独立。弯弯不是殖民地，自然在国际法上没有公投的权利。
关于其他藏藏疆疆，如果要追究下去，那根到底在哪里。。。。是不是要归属于猴子，和猴子一个国家

历史问题，扯不清，不要追究。但百年以内不算史，百年以内就是现实。。。。。
人的心胸可以很大，可以站在世界的角度，人类的角度，地球的角度，宇宙的角度，，，，，但是，在国家，民族的问题上，请不要太大度，太大方。。。大方得可以拱手相让。。。。。任何事情都是有底线的！

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-13 14:22

原帖由 klcz2002 于 2008-2-13 01:36 发表

这阎教授说的尽是屁话、废话了。

拳头够大够硬打过去就得了，还什么理由，还可以不独不武傻逻辑，ROC历史比PRC长，中国正史怎么计算的？

那阎教授还因为，所以，西米大陆批评教育，米国也批评，全世界 ...

他的观点只代表他的想法，未必就是ZF发言人，他的发言和ZF的作为没有任何联系，不能扯在一起谈。。。。但他的大部分观点有独到之处，值得听听。。。。。只要是为中国人说话，怎么说都值得支持！

作者: dawnch 时间: 2008-2-13 14:44

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-2-13 14:16 发表

香港7月28日电／联合国秘书长潘基文27日在美国加州圣荷西，正式回覆“台湾申请加入联合国案”被拒一案。他说，联合国的会员资格要由联合国的会员国来决定，联合国的立场“认定中国为唯一的主权国家，而台湾 ...

`

这些说法都是很“主流”。

如果认真反思一下什么是国家、国家的诞生、国际法的属性，以及可以回忆的国际事件，结果就可能不一样。
中华人民共和国是什么时候成立的？PRC又是在什么时候才取代ROC进入联合国的？
联秘表明的是某时某刻某任内联合国的立场，你可以说那很“国际”，但那还不算什么“法”。

你的意思我明白，自己口袋里的东西决不给别人。
为战略考虑，那些弯藏疆都得是自己的才安全。但这是出于主权国自身利益的考虑，国际法只是行动中的一件外衣而已。
但请在引用所谓“国际法”之前，最好先搞清楚自己说的是什么。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-13 14:57

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 14:44 发表
如果认真反思一下什么是国家、国家的诞生、国际法的属性，以及可以回忆的国际事件，结果就可能不一样。
中华人民共和国是什么时候成立的？PRC又是在什么时候才取代ROC进入联合国的？
联秘表明的是某时某刻某任内联合国的立场，你可以说那很“国际”，但那还不算什么“法”。

你的意思我明白，自己口袋里的东西决不给别人。
为战略考虑，那些弯藏疆都得是自己的才安全。但这是出于主权国自身利益的考虑，国际法只是行动中的一件外衣而已。
但请在引用所谓“国际法”之前，最好先搞清楚自己说的是什么。

...

再认真反思，那就只是两个符号而已，但问你的内心：你是否赞同。就可以了，别的说法都是文字游戏而已。。。。。。
所谓的自己口袋里的东西，老百姓的口袋只装得下自己的口粮，装不下江山，但是，真正影响我们的，不是PRC或ROC，只是内心，你可以说根或者说血浓于水。。。。等等，当然，更客观一点，可以从战略角度等考虑，我也赞同。

作者: dawnch 时间: 2008-2-13 15:06
“都是文字游戏而已。。。。。。”

连“内心”“血浓于水”都搬出来，呵呵，不好玩。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-13 15:57

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 15:06 发表
“都是文字游戏而已。。。。。。”

连“内心”“血浓于水”都搬出来，呵呵，不好玩。

总得有点东西认真的，这个话题，我很认真的。

作者: dawnch 时间: 2008-2-13 16:20
标题: 回复 #31 小小小鲸鱼的帖子
呵呵，没这个感觉。

倒是感觉这和你其它的故意和无意的。。。。差不多。

作者: 小小小鲸鱼 时间: 2008-2-13 16:28

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 16:20 发表
呵呵，没这个感觉。

倒是感觉这和你其它的故意和无意的。。。。差不多。

，，，麻木。。。。。但可能没有不仁

作者: dawnch 时间: 2008-2-13 16:48
标题: 回复 #33 小小小鲸鱼的帖子
那是由您自己营造的形象所赐。

那天你说什么“反骨游戏”来着？
哪天突然耍“认真”起来是要死人滴，笑死~

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-2-13 16:56 编辑 ]

作者: 一袋子宁静 时间: 2008-2-13 19:06
谢谢分享，蓝超版辛苦了，过年这几天坚守这里呢。

作者: klcz2002 时间: 2008-4-21 23:15

原帖由 蓝弟弟 于 2008-2-10 15:42 发表

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和平统一，一国两制，意味着只有和平地统一，才会是一国两制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

民主选举了一下，N多的人欢欣鼓舞，阎教授又南山放鹤去了，弟弟是不是也随了大流不再认为和平的可能性几乎是0了？

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)