祝孩子们天天健康快乐！

标题: 这场雪灾的注脚?2006年水利专家警告了这场暴雪？ [打印本页]

作者: dawnch 时间: 2008-2-3 00:51
标题: 这场雪灾的注脚?2006年水利专家警告了这场暴雪？
从别处转帖过来的。
不明白的千万别问我。

美国水利专家警告，重庆大旱后要提防暴雪(此篇文章发表于2006-09-06)

今年重庆严重干旱的天侯，不少人怀疑是否肇因于三峡大水坝的落成，阻挡了长江下游的水气进入四川盆地所致。对于这个问题，目前专家学者的意见不一。有人认为三峡大坝不足以形成大规模的气侯改变，但是也有一派学者认为，高耸的大坝封住了以往由长江顺流而上的丰沛水气，导致了四川盆地今年的降雨稀少。

国际水利专家沃克马?费理森表示，只要是水坝都会造成周遭的微气侯改变，是不争的事实，只是在规划的时候，工程人员是否有足够的智能，将这个影响减致最少，或是导向有利的方向。费理森引用美国许多失败的水坝为例，说明自然界的复杂，通常不是人类所能预料的。他并谈到世界上最强最快的超级计算机都被运用于气象预测，但是人类还是无法掌握每日精确的天气情况，因为影响气侯的因子实在太多，任何一点的改变，会造成什么效果，人类还是只能在自然界真正做出反馈时，才能明白结果。

费理森谈到在三峡大坝影响周遭气侯的预测模型中，最坏的情况就是产生所谓的「封箱效果」（与我的”保温”效应的观点一致），也就是大坝在夏天时，封住了下游入川的水气，导致干旱，大坝蓄水后，本身丰沛的水气却因为四川盆地原本的闷热特性而无法凝结成雨。但是到了冬天，同样的丰沛的水气也无法离开四川盆地，但是受到北方蒙古冷气团的影响，四川盆地的温度还是会急遽下降，两者的结合，将可以产生大规模的暴雪，而且因为三峡大坝本身就会不断的提供盆地上空丰沛的水气，这样的暴雪可能会长达数个月。
费理森再三强调，微气侯的复杂性，不是目前所能精确预测的。是否这个「封箱效应」将会成真，要到今年冬天才会揭晓。虽然在以往，重庆下雪的概率本身就不高，但是从今年夏天四川盆地不正常的高热情况来看，费理森认为极有可能出现这样的情况，他警告重庆要做好今年严冬的心里准备。

06年9月2日，央视“决策者说”栏目中在谈三峡大坝风阻效应时，认为三峡不足200米高，几公里长，不能阻断水汽供应，但我认为应当是能够阻断，因为大坝自身高度200米，但同时由于大坝内水库在吸收热量后持续形成上升气流，有可能达到1000米左右的高度，总高度1200米的高度可以阻断任何强气流，作为气候截然不同的陕南与陕北不就是秦岭的阻断吗？其相对高度仅有几百米；更为重要的是，在空气动力学中有一种“蝴蝶效应”，意思就是在美洲的一只蝴蝶扇动几下翅膀，一个月后造成美国的暴风雨，其当然是言过其实，但如果这只蝴蝶是三峡，就完全有可能了。

蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为：一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。其原因在于：蝴蝶翅膀的运动，导致其身边的空气系统发生变化，并引起微弱气流的产生，而微弱气流的产生又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化，由此引起连锁反映，最终导致其他系统的极大变化。此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。

蝴蝶效应是混沌学理论中的一个概念。它是指对初始条件敏感性的一种依赖现象。输入端微小的差别会迅速放大到输出端.
三峡工程是中国、也是世界上最大的水利枢纽工程。三峡工程水库正常蓄水位175米，总库容393亿立方米；水库全长600余公里，平均宽度1.1公里；水库面积1084平方公里。

关于三峡工程坊间一直都存在着不同的见解和看法，那么，三峡工程是否就是那只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶呢？对此，人们还不能妄下断言，但是，近几年，几百年来罕见的异常气候现象却往往让人们产生不尽的联想。
后记3：惊闻重庆主城区久旱逢甘露，我在这里表示由衷地祝贺。同时，通过这次降雨过程也证明了我前面分析的，那就是重庆等地的降雨主要依赖于西风带强劲的西风及由此带来的冷空气（详情见前面蓝字的部分），这次冷空气势力强大，终于突破了三峡大坝的堡垒，但是并不是每次冷空气势力都会这么强，特别是在七，八月份的时候也正是冷空气势力最弱的时候，所以明年，七八月份我估算还会出现今年这种伏旱。后面有一位网友说得很对，实践是检验真理的唯一标准。到底孰是孰非，让时间来证明一切吧。

回78楼的朋友:
每个地方都闹过旱灾，这很正常，如果一个地方从来没有出现过旱灾或洪灾反倒不正常了．可是，为什么今年，恰好是三峡大坝围拢的２００６年闹出这么个旱灾，难道仅仅是巧合吗？我也希望是巧合，但我更不想看到盲目的迷信”权威人士”的心态屏蔽大家的眼睛．

回55楼的朋友:
至于大坝的高度，的确不到２００米．你可以设想一下，北京目前最高的建筑是京广中心，高２０９米，看上去已经很宏伟了，不要忘了，三峡大坝长两公里多，底部宽度一般为126米,坝顶宽15米,坝顶面积相当于80多个篮球场。走完整个大坝,需要半小时以上。这样一个建筑摆在你的面前是何等的壮观．
有人说到水汽一般都在高空二三千米处（仍属于对流层）传输，大坝这点高度不算什么．可是，空气在上面流动的一个主要因素就是地表空气的流动（正是有一个网友所说的地形雨的成因），如果地表空气流动被阻隔了，也就无从谈起所谓水汽的循环了，干旱也就在所难免．

后记4(九月六日更新)
首先，感谢版主OLIVE的支持．
对于冷水王的观点，我回去好好分析了一下，觉得我们在有些地方还是看法相近的．那就是造成这次旱灾的原因无外乎是人类改变了当地原有的生态环境．只不过在重庆旱灾的主因上有很大分歧．冷水的观点认为同人类砍伐了大量的树木，造成水汽不够无法成雨，导致这场灾难．我还是无法接受这个观点，因为三峡的蓄水会使水汽增加，湖面的蒸发一定要比树木蒸发的更快更直接．

作者: ZERGNETS 时间: 2008-2-3 10:35
很有可能，本来沿长江的城市基本都是中国的火炉，就可见长江水域对气候的影响不是一般，微小地改动长江水域造成气候的变异一点都不足为奇。三峡这么大个工程竣工时，江总朱总居然没有到场，要知道这是可以称为“伟迹”的，看来里面是有原因的。

作者: 三宝妈 时间: 2008-2-3 11:08
人定胜天？？？